Discussió:Camí Neocatecumenal

Respecte la frase:

Esta síntesi kerigmàtica teologico-catequètica va ser ben rebuda per part dels pobres.

Caldria especificar una mica millor de quins pobres estem parlant, perquè no em sembla que es pugui generalitzar a tots els pobres. A més, estaria bé citar fonts externes (no només externes a la Viquipèdia sinó externes al Camí Neocatecumenal), perquè si no l'article pot fregar la no neutralitat, la propaganda, la no verificabilitat i algunes coses més que duen pel camí viquipedista cap a l'esborrat.--Pere prlpz 18:59, 5 febr 2007 (CET)

Respecte al copyvio i l'esborrat general:

• L'únic tros que he trobat jo copiat d'aquest web és de les etapes del camí, que ja deia que era copiat dels estatuts del camí neocatecumenal. No sé si convé que hi siguin, si han d'anar a viquitext, o si són propangandístics, però en el cas (probable) que tinguin drets d'autor m'extranyaria molt que no donessin permís per posar-los. A més no m'extranyaria gens que citar-los sigui ús legítim.
• La resta de l'article, esborrat també, no li sé veure problema de copyvio.
• El que ha esborrat l'article ha tret també ha tret l'avís de neutralitat (potser és lògic que si no hi ha deixat res, ni els interwikis, consideri que no hi queda res no neutral).

Si ningú diu el contrari, jo tornaria a deixar l'article com estava. De moment, es pot deixar l'avís de copyvio a la secció de l'itinerari, per si algú vol dir-hi alguna cosa. --Pere prlpz 14:26, 22 febr 2007 (CET)

Em sembla molt interessant el que ha afegit un anònim sobre les crítiques, però estaria bé que tingués referències. De fet, estaria bé que la resta de l'article tingués també referències solvents.--Pere prlpz 18:45, 14 juny 2007 (CEST)