Discussió:Cometa de Halley
Darrer comentari: fa 1 any per Leptictidium sobre el tema «de»?
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Halley's Comet» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
L'article deia que Calixt III havia excomunicat el cometa i això és impossible, ja que el cometa no és un ésser humà ni catòlic.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 11:35, 18 maig 2010 (CEST)
Traído de informes de error de es.wiki modifica
En catalán la primera observación documentada es el año 467 AC En español en el 239 AC No se cual es la correcta pero una está mal
Enviado por: 88.1.138.28 (discusión) 19:07 13 sep 2010 (UTC)
- Según la NASA, es 239 (ver aquí). Según Elsa-Brita Titchenell es 467 (ver aquí). Aunque yo no soy quien para valorar las fuentes, entiendo que la NASA es una buena fuente y que en todo caso, si correspondiera, se podría agregar una nota aclarando la disidencia. Esto siempre y cuando lo primero sea la opinión mayoritaria y lo segundo minoritaria. Por lo tanto (noruec) corresponde ninguna corrección en esta Wikipedia. Lo he informado en la discusión de la página en Catalán.
Por favor, si hay algún dato adicional a lo discutido, avisar en la es.wiki. Gracias. --84.79.207.16 (discussió) 02:54, 14 set 2010 (CEST)
«de»? modifica
A la GEC en diuen «cometa de Halley».—Leptictidium (digui) 23:24, 31 ago 2021 (CEST)
- Tinc previst dur a terme el reanomenament. Opinions a favor, en contra?—Leptictidium (digui) 10:47, 19 gen 2022 (CET)
- @Amortres: Tu que has tocat molt l'article, què en penses?—Leptictidium (digui) 21:02, 19 gen 2023 (CET)
- @Leptictidium: El que digui la GEC estarà bé, és una font fiable.
- @Amortres: Tu que has tocat molt l'article, què en penses?—Leptictidium (digui) 21:02, 19 gen 2023 (CET)