Discussió:Crònica d'un temps
Fusió
modifica- En contra de la fusió proposada.--En cadufet (disc.) 16:14, 12 juny 2012 (CEST)
- Perquè? Els dos paràgrafs estarien millor a l'article de l'Ovidi ... Pau Cabot · Discussió 21:48, 12 juny 2012 (CEST)
- Això és una opinió. La meua és que un treball singular com aquest àlbum té el relleu suficient com per ser article únic, al marge que siguen dos o vint paràgrafs. --En cadufet (disc.) 13:26, 16 juny 2012 (CEST)
- La meva "opinió" és més que una opinió: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 16:13, 16 juny 2012 (CEST)
- Això és una opinió. La meua és que un treball singular com aquest àlbum té el relleu suficient com per ser article únic, al marge que siguen dos o vint paràgrafs. --En cadufet (disc.) 13:26, 16 juny 2012 (CEST)
elimino perquè trencaria la legibilitat de l'article principal; no té sentit que un llistat inclogui de sobte un paràgraf. Les obres que tenen info i admissibilitat poden tenir article propi--barcelona (disc.) 18:39, 21 des 2013 (CET)
- Es pot incloure la llista de cançons del disc usant {{disc}} sense rompre la legibilitat. D'acord amb na Barcelona que els articles que són admissibles i tenen prou informació poden tenir un article propi, però no és el cas d'aquest. Pau Cabot · Discussió 18:52, 21 des 2013 (CET)
- Crec que no pots utilitzar aquest criteri, perquè no estem parlant d'articles on no estigui demostrada l'admissibilitat. Tenint en compte que és un dels autors més important del panorama musical català de tots els temps. Només cal fer un repàs a l'Hemeroteca, per veure que els articles són ampliables. I no només això, també hi ha articles dedicats a l'Enderrock i llibres com el de Núria Cadenas.--KRLS , (disc.) 11:25, 14 feb 2014 (CET)
- Vaig dir els articles siguin admissibles i tenen prou informació poden tenir un article propi. La primera es pot discutir, però la segona, no gaire. Pau Cabot · Discussió 21:10, 14 feb 2014 (CET)
- No m'has entès, Pau. Jo et parlo de polítiques. Jo et comento que no pots argumentar, com has fet en la teva segona intervenció (enllaç), a una política de fusió per manca d'admissibilitat quan l'article és admissible.--KRLS , (disc.) 11:45, 15 feb 2014 (CET)
- Ok. Suposem que l'article és admissible (cosa que en aquell moment no era clara i que, a hores d'ara, encara és discutible, però bé). En aquestes condicions, seguesc defensant la fusió per la brevetat de l'article: un sol paràgraf. Pau Cabot · Discussió 12:17, 15 feb 2014 (CET)
- No m'has entès, Pau. Jo et parlo de polítiques. Jo et comento que no pots argumentar, com has fet en la teva segona intervenció (enllaç), a una política de fusió per manca d'admissibilitat quan l'article és admissible.--KRLS , (disc.) 11:45, 15 feb 2014 (CET)
- Vaig dir els articles siguin admissibles i tenen prou informació poden tenir un article propi. La primera es pot discutir, però la segona, no gaire. Pau Cabot · Discussió 21:10, 14 feb 2014 (CET)
- Crec que no pots utilitzar aquest criteri, perquè no estem parlant d'articles on no estigui demostrada l'admissibilitat. Tenint en compte que és un dels autors més important del panorama musical català de tots els temps. Només cal fer un repàs a l'Hemeroteca, per veure que els articles són ampliables. I no només això, també hi ha articles dedicats a l'Enderrock i llibres com el de Núria Cadenas.--KRLS , (disc.) 11:25, 14 feb 2014 (CET)
- En aquest punt, és quan entra el punt de la subjectivitat i de la opinió. Jo en aquest punt estic d'acord amb EnCadufet de no fusionar.--KRLS , (disc.) 12:46, 15 feb 2014 (CET)
- En general, el que expressam a les discussions (sigui sobre l'admissibilitat o sobre la brevetat) sempre és el nostre punt de vista subjectiu sobre les polítiques de la casa. Pau Cabot · Discussió 13:12, 15 feb 2014 (CET)
- NO FUSIÓ.--Coentor (disc.) 14:28, 13 oct 2014 (CEST)
- @Coentor: Podríem reprendre el debat que es va aturar el 2012 sense consens en lloc de revertir-nos? La idea seria aprofitar tots aquests microarticles de discs de n'Ovidi per fer un article decent de l'autor. Mira Ovidi Montllor i compara'l amb Lluís Llach i Grande. Entenc que qualcú pugui pensar que fusionar el disc sigui per llevar-li importància, però precisament la fusió posaria el disc a un lloc on tendria molta més importància, que és a l'article de l'autor, amb moltes més visites. Què me'n dius? Pau Cabot · Discussió 16:46, 14 oct 2014 (CEST)
- PS: Et recoman la discussió d'esborrat, que aporta coses que potser no has llegit i que explica la situació actual de l'article. Pau Cabot · Discussió 16:46, 14 oct 2014 (CEST)
Crec que no seria gens pràctic fer un article d'una biografia a base de discos (i més tenint en compte que l'Ovidi era cantant i actor) sinó deixar la seua biografia per a contar la vida i després una llista de discos. Eixa llista podria redirigir als articles o a un macroarticle de discos de l'Ovidi, però o es fa llista de només noms d'articles (i després macroarticle) o trenquem l'armonia. Incloure els discos al cos de la biografia de l'Ovidi seria molt complicat, donada la vida de l'autor (que no és rellevant només per publicar discos, com ho podria ser altre).--Coentor (disc.) 17:24, 14 oct 2014 (CEST) Sembla que no hi ha una postura majoritària a fusionar i fa més d'un any que no hi ha altres defensors de la fusió a banda de Paucabot. Notifico als participants d'aquest fil de discussió per si poden assolir un nou punt de trobada al respecte: @En cadufet, Paucabot, Barcelona, KRLS, Coentor:. Espero que no resulti controvertida la retirada de la plantilla de fusió. Bestiasonica: enraonem? 14:28, 19 oct 2015 (CEST)
- D'acord amb que si la informació dels discs es fa molt grossa, es podria crear Discografia d'Ovidi Montllor. Mentre sigui unes quantes frases per disc, es pot integrar perfectament en l'article del biografiat (podeu agafar com a exemple Lluís Llach i Grande#Biografia, on es parla, evidentment, dels seus discs). Ovidi Montllor no és només els seus discs però també és els seus dics. En desacord amb la retirada de la plantilla. Pau Cabot · Discussió 17:10, 19 oct 2015 (CEST)
Eliminar
modificaEliminem la frase de les curiositats? No crec que sigui rellevant per ser a l'article.--KRLS , (disc.) 12:48, 15 feb 2014 (CET)
- D'acord. Pau Cabot · Discussió 13:12, 15 feb 2014 (CET)
Seccions de discs a l'article del grup/artista
modificaFixau-vos com poden arribar a ser de completes les seccions sobre un disc a l'article del grup o l'artista, abans d'haver-hi la necessitat de crear l'article del disc: Pink Floyd#The Dark Side of the Moon o Lluís Llach#Viatge a Itaca. Pau Cabot · Discussió 11:47, 13 ago 2014 (CEST)
- Crec que el contingut d'un article de disc no és el mateix que ha d'haver en la secció de biografia duran el llançament del disc del grup. Igualment, repeteixo la meva oposició a fusionar el disc, crec que té contingut suficient per disposar d'un article propi.--KRLS , (disc.) 18:57, 13 ago 2014 (CEST)
- No acab d'entendre què vols dir amb el contingut d'un article de disc no és el mateix que ha d'haver en la secció de biografia duran el llançament del disc del grup. Pau Cabot · Discussió 20:05, 13 ago 2014 (CEST)