Discussió:Els valencians, des de quan són valencians?

@Paucabot: abans de fusionar articles "a les braves" estaria bé discutir el tema abans, per si algú ha de dir alguna cosa al respecte.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:54, 20 juny 2017 (CEST)

@TaronjaSatsuma: Jo no he fusionat res. Ho va fer Benacantil. Pau Cabot · Discussió 18:58, 20 juny 2017 (CEST)

Val disculpa la confusió. Com que ja te ping també, que ho explique. No passa res.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:01, 20 juny 2017 (CEST)

Això de fusionar articles "a les braves" no és el cas, però potser igual val també per a escriure articles "a les braves" d'una obra que escasament té un any i cap repercusió acadèmica o per llevar l'etiqueta de fusió també a "les braves" que després va ser reposada amb un argument vàlid per Paucabot i no es va dir res al respecte, aleshores es va fer la fusió passant allí el text. És un article de simple proselitisme propagandistic. Què s'explique els motius per que cal fer un article a més a més a part, donant-li una importància que no té. Aquesta és la qüestió, no escriure un article que no cal.--Benacantil (disc.) 00:08, 15 jul 2017 (CEST)

Esta discussió no s'hauria de moure a l'entrada Vicent Baydal i Sala? A més, en la fusió s'ha perdut tota l'explicació sobre el contingut del llibre, del qual se'n pot trobar a muntó en la xàrcia, com per exemple ací. --Arnandis (parle vosté...) 13:03, 25 jul 2017 (CEST)

Ni això. Directament, no procedeix. Almenys no pels arguments exposats: l'article te un to semblant a la de la resta d'articles (no te l'etiqueta de promocional) i te citades dos revistes acadèmiques com a referència. De fet, esborrar un article argumentant que "no cal" o que "ha estat creat a les braves" va directament en contra del pilar bàsic de "Be Bold".--TaronjaSatsuma (disc.) 18:04, 26 jul 2017 (CEST)

Admissibilitat, 2020

Crec que és un clar exemple d'obra no admissible. Cap referència al llibre més enllà del moment en que es publicà. Sobrereferenciat, detallista (Va ser presentat a la Biblioteca de l'Hospital de València el 2 de març de 2016) i recolzat bàsicament en una sola font. Tot i que aquesta potser no fos la intenció de l'autor, sembla promocional i un cas de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 06:38, 20 març 2020 (CET)

La presentació és un esment menor, no ocupa més que una línia. El problema és que és mal moment per a buscar més referències. Palrem-ne.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:27, 21 març 2020 (CET)

He actualitzat (realment, afegit noves referències, perquè com dius, és un article detallista).--TaronjaSatsuma (disc.) 17:58, 1 juny 2020 (CEST)

Clarament s'hauria de fusionar amb l'autor. Pau Cabot · Discussió 20:20, 11 juny 2020 (CEST)

Procedisc a la fusió doncs.--Nadnorav (disc.) 17:58, 28 nov 2020 (CET)

Sols s'hi havien pronunciat dos persones, i cadascuna en un sentit. La fusió no procedia.--TaronjaSatsuma (disc.) 14:04, 9 des 2020 (CET)

Jo veig dos vots a favor (es suposa que qui l'ha traslladat ho està) i un en contra. Jo també estic a favor de fusionar-lo.--Pastissetdemoniato (disc.) 18:52, 23 des 2020 (CET)