Itamar Even-Zohar (en hebreu: איתמר אבן-זהר‎, 1939, Tel Aviv) és un investigador israelià, professor de la Universitat de Tel Aviv. És el fundador de la teoria dels polisistemes i un dels més rellevants investigadors en el camp dels estudis culturals, els estudis de traducció o la construcció d'identitats nacionals a través de la cultura.[1]

Infotaula de personaItamar Even-Zohar

Modifica el valor a Wikidata
Nom original(he) איתמר אבן-זהר Modifica el valor a Wikidata
Biografia
Naixement23 març 1939 Modifica el valor a Wikidata (85 anys)
Tel-Aviv Modifica el valor a Wikidata
Dades personals
FormacióUniversitat Hebrea de Jerusalem
Universitat de Tel Aviv Modifica el valor a Wikidata
Activitat
Camp de treballLiteratura Modifica el valor a Wikidata
Lloc de treball Universitat de Tel Aviv Modifica el valor a Wikidata
Ocupaciólingüista, professor d'universitat, traductor, sociòleg, esperantista, filòsof Modifica el valor a Wikidata
OcupadorUniversitat de Tel Aviv
Universitat de Haifa Modifica el valor a Wikidata
Membre de
Obra
Estudiant doctoralZohar Shavit, Rina Drori (en) Tradueix i Měnaḥem Pěrī Modifica el valor a Wikidata

Biografia modifica

Nascut en Tel Aviv el 1939, Even-Zohar va obtindre els seus títols en la Universitat de Tel Aviv (B.A. i PhD) i en la Universitat de Jerusalem (M.A). També va estudiar en Oslo, Copenhaguen i Estocolm. Ha participat com a docent convidat en diverses universitats i instituts d'Europa i Estats Units, com ara Amsterdam, París, Filadèlfia, Reykjavík, Quebec, Lovaina, Santiago de Compostel·la, Santander, St. John's (Terranova), Barcelona i Santa Cruz (Califòrnia). És parlant d'hebreu (la seua llengua materna), àrab, anglés, francés, suec, espanyol, noruec, danés, italià, rus, alemany, islandés i altres idiomes.[2] El mes d'abril de 2014 va ser elegit membre honorari de l'Acadèmia Austríaca de Ciències, Divisió d'Humanitats i Ciències Socials.

Idees fonamentals modifica

Investigació estructuralista modifica

Des dels inicis dels anys setanta, Itamar Even-Zohar ha desenvolupat les eines teòriques i metodològiques necessàries per a estudiar la complexitat i la interdependència dels «sistemes culturals», que s'entenen com a xarxes socials complexes, heterogènies, versàtils i dinàmiques. El 1972, va proposar una teoria del text com una estructura de diverses capes, encara que poc després es va convertir en un dels primers crítics de «l'estructuralisme estàtic» (Even-Zohar 1978) i el que ell entenia com un greu problema: la reïficació imposada per l'agenda estructuralista i per una rígida i estèril interpretació del concepte d'estructura i sistema lingüístic de Saussure. Per tal que eixes nocions foren fructíferes i pogueren aplicar-se a altres activitats culturals, vives i complexes, Even-Zohar afirma que cal tindre en compte la interrelació de les dimensions sincròniques i diacròniques del sistema sociocultural. És per això que va introduir en les seues teories la idea d'un estructuralisme dinàmic, un «sistema de sistemes» obert que representa millor la variabilitat i l'heterogeneïtat d'estos sistemes (Even-Zohar 1979).

A partir d'eixe enfocament nou, va desenvolupar un programa d'investigació destinat a estudiar el sistema literari més que no els texts en ells mateixos; eixe programa ha adquirit una gran rellevància en el camp dels estudis literaris i els estudis de traducció, fins al punt de permetre ampliar el concepte normatiu de «literatura» o «cultura» com un conjunt de produccions elevades, i explorar el conjunt d'interrelacions entre el «centre» i la «perifèria» del sistema literari, entre la literatura canònica i la no canònica.

Teoria dels polisistemes modifica

Even-Zohar substituïx els paràmetres causals unívocs per factors polivalents que expliquen millor la complexitat de la cultura, tant dins d'un únic sistema com entre diversos sistemes relacionats. Esta teoria dels polisistemes (Even-Zohar 1978, 1979, 1990, 1997, 2005) analitza conjunts de relacions, inicialment en les àrees de la llengua i la literatura, i més avant en altres àmbits socioculturals.[3][4][5] Per la seua banda, Ovidi Carbonell compara eixa teoria amb el concepte d'episteme de Michel Foucault. Un altre defensor d'esta teoria és l'acadèmic estatunidenc Edwin Gentzler.[6]

Els models modifica

Even-Zohar va desenvolupar la seua idea de sistema proposant que l'objecte d'estudi no havien de ser ja els textos com a productes culturals, sinó més aïnes els models culturals dinàmics que determinen la producció d'eixos objectes culturals concrets (Even-Zohar 1997). Desenvolupant les seues teories en ciència cognitiva i antropologia, Even-Zohar afirma que són els models interpersonals que les persones aprenen i utilitzen en la seua vida quotidiana els que ajuden a explicar les dinàmiques de determinada cultura. Esta «teoria de models» forma part d'una «teoria de repertoris» més àmplia, profundament influïda pel formalisme rus i la semiòtica soviètica (Yuri Lotman, Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Toporov, Boris Uspensky, etc.).

Estudis de traducció modifica

Els estudis d'Even Zohar sobre traducció han mostrat que les discrepàncies entre textos d'origen i textos de destinació poden ser explicades com al resultat d'accions governades per normes domèstiques (és a dir, interiors a estes cultures). Les seues investigacions innovadores sobre la importància i la significació de la traducció han contribuït perquè els estudis de traducció deixen de ser un aspecte marginal dels estudis filològics, i es convertisquen en un dels principals focus d'interés en la investigació de les relacions interculturals.[7]

Construcció nacional i cultura modifica

Itamar Even-Zohar ha estudiat el paper de la literatura en la construcció de les cultures nacionals, tant en Israel com en Europa. En la línia de la seua proposta que la cultura ha de ser estudiada no com a producte, sinó com un conjunt d'accions o programes d'acció, Even-Zohar ha analitzat l'emergència i la cristal·lització d'una cultura hebrea nativa en Palestina, que ha servit de model per a estudis similars en altres àrees i sistemes culturals, com Islàndia, Itàlia, Galícia o Catalunya, per exemple.

Des dels anys noranta, els treballs de recerca d'Even-Zohar s'han centrat, fonamentalment, en les pràctiques de planificació cultural en noves entitats sociopolítiques. En eixe sentit, ha examinat problemes de relació entre majories i minories, entre centre i perifèria en el context de la lluita pel control dels recursos culturals.

Treballs publicats modifica

  • 1972 – “An Outline of a Theory of the Literary Text”. Ha-Sifrut III (3/4): pàg. 427–446 (en hebreu).
  • 1978 – Papers in Historical Poetics. Tel Aviv: Porter Institute.
  • 1979 – “Polysystem Theory”. Poetics Today 1(1-2, Autumn) pàg. 287–310.
  • 1990 – Polysystem Studies. [= Poetics Today 11:1]. Durham: Duke University Press.
  • 1997 – “Factors and Dependencies in Culture: a Revised Draft for Polysystem Culture Research”. Canadian Review of Comparative Literature = Revue Canadienne de Littérature Comparée XXIV (1, March), p. 15-34.
  • 2005 – Papers in Culture Research.

Bibliografia modifica

  • Aveling, Harry 2005. “Two Approaches to the Positioning of Translations: A Comparative Study of Itamar Even-Zohar's Polysystem Studies and Gideon Toury's Descriptive Translation Studies and Beyond” (en anglés) Kritika Kultura - A Refereed Electronic Journal of Literary/Cultural and Language Studies, Núm. 6, novembre 2005, pàg. 6–25.
  • Bassnett, Susan 1993. Comparative Literature: A Critical Introduction (en anglés) Oxford and Cambridge, DT.: Blackwell.
  • Bassnett, Susan 1997. “Moving Across Cultures: Translation as Intercultural Transfer” (en anglés) En J. M. Santamaría, Eterio Pallers, Vickie Olsen, Raquel Merino and Federico Eguíluz, eds. Trasvases culturales: Literatura, cine, traducción 2. Vitòria-Gasteiz: Universitat del País Basc, 1997. 7–20.
  • Chang, Nam Fung 2006. “Itamar Even-Zohar’s Culture Theory and Translation Studies” (en anglés) Treball presentat al I Congrés Internacional de Traducció i Interpretació d'Atenes: Between Art and Social Science. Atenes, 13-14 October 2006
  • DIMIĆ, Milan V. 1993. “Polysystem Theory” (en anglés), en Makaryk, I. ed. Encyclopedia of Contemporary Literary Theory, University of Toronto Press, Toronto, pàg. 151–155.
  • Gallego Roca, Miguel. 1994. “La teoría del polisistema: Nuevo paradigma para los estudios literarios sobre la traducción” en castellà), en ídem, 1994. Traducción y literatura, pàg. 145–172. Madrid: Edicions Júcar.
  • Iglesias Santos, Montserrat. 1999. Teoría de los Polisistemas (en castellà), Estudio introductori, compilació de textos i bibliografia per Montserrat Iglesias Santos. [Bibliotheca Philologica, Sèrie Lecturas] Madrid: Arc.
  • Lambert, José 1997. “Itamar Even-Zohar's Polysystem Studies: An Interdisciplinary Perspective on Culture Research.” (en anglés) Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée, XXIV, núm. 1, pàg. 7–14.
  • Lianeri, Alexandra 2001. “On Defining Norms and Laws: A Western Discourse on Translation Production?” (en anglés), en Workshop Conference: Translations and Translation Theories East and West, treballs del taller 1: Basic Issues In The Intercultural Study Of Translation (University College London, 9-10, juliol de 2001).
  • Rodríguez García, José María 2004. “Literary into Cultural Translation” (en anglés) Diacritics 34.3–4: 3-30.
  • Shuttleworth, Mark 2001. “Polysystem Theory” (en anglés). En Routledge Encyclopedia of Translation Studies, Mico Baker ed., Routledge: New York & London, pàg. 176–179.

Referències modifica

  1. Itamar, Even Zohar (1990) "Polysystem studies", dins de Poetics Today
  2. Biografia breu d'Itamar Even-Zohar Universitat de Tel Aviv (en anglés)
  3. 2005 Polysystem Theory Revised
  4. CARPINTERO ORTEGA, Rafael (2005) «Ortega y la traducción», dins de Kutadgu bilig. Felsefe-bilim arastirmalari, núm. 8., pàg. 85-92 (en castellà)
  5. Iglesias 1999; Chung Wai Literary Monthly, Vol. 30, No. 3, August 2001
  6. Polysystem Theory from Routledge Encyclopaedia of Translation Studies
  7. Even-Zohar, Itamar «The position of translated literature within the literary polysystem». Poetics Today, vol. 11, núm. 1, primavera 1990, pàg. 45-53.