Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes

Ahir vaig veure un article de qualitat "sospitós". Vaig indagar una mica, i vaig adonar-me que la distinció de qualitat havia estat unilateral per part del mateix autor (de fet, en cinc minuts, va passar d'article normal a article bo i article de qualitat. Abans de revertir-ho, vaig decidir investigar una mica la llista oficial d'articles, a veure si n'hi havia més casos, i sí. De moment, no he revertit res: us explico el que he esbrinat, a veure si entre tots ho podem solucionar.

Si vols saber la llista d'articles de qualitat, tens quatre fonts possibles (ja comencem malament):

• la Categoria:Llista d'articles de qualitat que s'omple automàticament quan algú utilitza la plantilla "Article de qualitat".
• les categories d'articles de qualitat per tema, que sembla que s'omplen manualment quan un article aconsegueix la distinció. Per exemple, Categoria:Articles de qualitat de ciències de la vida.
• la llista que apareix a Viquipèdia:Articles_de_qualitat, que solen omplir els administradors.
• la llista cronològica, que sembla la més fiable, tot i que no és fàcil de consultar-la automàticament.

Aquestes són les que he trobat jo, i malauradament, cap de les fonts encaixa amb les altres. Les categories són importants, perquè s'utilitzen per comptar els articles. Quan a la pàgina diu que n'hi ha 665, el número surt d'aquí.

Els articles que tenen la plantilla i no surten a les altres llistes són:

• Armada de l'Exèrcit Popular d'Alliberament
• Armada iraquiana
• Armada Reial Australiana
• Dona i ocell
• El rapte de les sabines (Giambologna)
• Exèrcit Popular d'Alliberament
• Força Aèria d'Autodefensa del Japó
• Força Aèria de l'Exèrcit Popular d'Alliberament
• Força Aèria de l'Exèrcit Popular de Corea
• Força Aèria iraquiana
• Força de Defensa Nacional
• Força Naval de l'Exèrcit Popular de Corea
• Força terrestre de l'Exèrcit Popular d'Alliberament
• Forces Armades Iraquianes
• Forces d'Autodefensa del Japó
• Front dels Revolucionaris de Síria
• Marina Militare
• Marxa dels voluntaris
• Policia d'Israel
• Solimà I el Magnífic
• Usuari:Anskarbot/Traduccions/Mariner 10
• Usuari:Anskar/Núvol de Perseu

Els que surten a les llistes i no tenen la plantilla són:

• Doctrina catòlica sobre els Deu Manaments
• Futbol Club Barcelona
• La guerra de les galàxies

Els que tenen plantilla temàtica i no surten a les llistes són:

• Dona i ocell
• El rapte de les sabines (Giambologna)
• Malaltia de Crohn
• Palau de la Generalitat de Catalunya (se li va retirar la distinció, però no la plantilla temàtica)
• Solimà I el Magnífic

Els que surten a les llistes i no tenen plantilla temàtica són:

• Montargull (Artesa de Segre) (En realitat en té, però "terra" està en minúscula i no es compta)
• Naruto

O sigui, que és un embolic, i com veieu, hi ha de tot: des d'usuaris llançats que no coneixen les normes, a distraccions dels usuaris que posen la distinció, o potser fins i tot vandalismes, no m'he entretingut a mirar-ho.

He fet aquesta revisió de forma mig automàtica, i segurament ho podria automatitzar una mica més, però m'aniria bé si hi hagués alguna llista segura del tot i no manipulable (potser amb wikidata?).

És una mica més complicat que tot això perquè hi ha un cinquè lloc on són els articles de qualitat, que és als "badges" que porten els enllaços a Wikidata i que sé gaire com s'omple. Suposo que un bot deu omplir els badges automàticament des d'algun dels quatre llocs, però no ho sé.

Per ara tampoc sé com baixar de Wikidata la llista d'articles amb badges.

I podem fer llistes més o menys vigilables, però el que és segur que no podem fer són llistes no manipulables.

Per cert, notifico en ChandraHelsinky per al·lusions.

Es podria fer que:

• La plantilla:article de qualitat podria enllaçar la icona amb la pàgina d'aprovació enlloc de la pàgina genèrica d'AdQ. D'aquesta forma es veuria la seva "fitxa". A més ho hauria de fer construint l'adreça a partir del nom d'article i, cas de no existir, donar un error, mostrar una icona diferent o simplement no mostrar res.
• Les pàgines d'aprovació s'haurien de bloquejar a canvis només per administradors, un cop arxivades.
• La categoria "article de qualitat temàtica" la podria generar la plantilla:article de qualitat si se li passa com a paràmetre. D'aquesta forma evitaríem el desquadre entre les dues categories.
• Lo de WD, se m'escapa com lligar-ho bé.

De moment,....

Bloquejar les pàgines arxivades no crec que calgui. Per exemple, no bloquegem les discussions d'esborrat ni les eleccions d'administrador i no sé que en cap de les dues hi hagi hagut problemes de manipulacions no revertides.

En aquest cas no hi ha hagut mala fe, n'estic segur. Potser sí que no caldria protegir-les (encara que no té cap sentit editar-les un cop ha acabat la votació). De totes maneres, l'existència de la pàgina no es garantia que s'hagi concedit la distinció, per tant tampoc no serveix com a font canònica. I si després es retira, encara menys.

La font més fiable continua sent la cronològica, suposo. Encara que no estigui protegida, s'hi accedeix periòdicament i algú hi detectaria un problema.

És una llàstima, la idea de la plantilla era molt bona. Hi donaré alguna altra volta. Mentrestant, miraré d'automatitzar una mica més la repassada.

Per cert, que la majoria dels articles erronis ja els ha arreglat el mateix usuari. Vaig a fer la resta.

Més que mala fe sembla que va traduir els articles amb les plantilles que tenien a la viqui original, incloent la d'article de qualitat.

He estat mirant una mica per wikidata, i en Pere té raó, que és igual de manipulable que les altres fonts. Tenia esperances que fos una autoritat, i només és una llista més a controlar.

M'agraden les idees de l'Amador; si hi ha acord, m'ofereixo a implementar els canvis amb bot. La plantilla "màgica" que proposa és complicada, però possiblement factible. A veure si trobo algun voluntari per casa...

El tema de Wikidata de moment és complicat de controlar, perquè ja està fent funcionar les icones dels enllaços però encara no està preparat les operacions normals que es fan amb totes les dades de Wikidata, i no es pot treure una llista d'articles segons el badge ni crec que hi hagi una manera evident de consultar el badge d'un article. Pot ser que sigui viable controlar que tots els articles de qualitat tinguin el badge, però de moment veig complicat comprovar que tots els articles amb badge siguin de qualitat.

Podria ser que amb lua es pugui recuperar si l'article té el badge a Wikidata o no. Això podria servir per implementar una comprovació a la plantilla d'article de qualitat.

Entre ahir i avui he fet alguna prova respecte això de Wikidata amb Lua, i he fet una modificació a {{Article de qualitat}} de tal manera que, si l'element corresponent a Wikidata no té la badge d'article de qualitat, l'afegeixi a Categoria:Articles de qualitat pirata. Només n'ha "detectat" un — Llista d'amfibis i rèptils de Catalunya — que simplement era un article que ningú havia pensat d'actualitzar a Wikidata després de la distinció.

Un que s'ha guanyat el sopar.

Posats a modificar, proposo incorporar la meva 3a. proposta:

• La categoria "article de qualitat temàtica" la podria generar la plantilla:article de qualitat si se li passa com a

paràmetre. D'aquesta forma evitaríem el desquadre entre les dues categories (cap AdQ temàtic si no és també AdQ).

Que, ho veieu bé ?