Com que sóc una de les persones esmentades més amunt, permeteu-me que doni la meva opinió sobre el tema que tracteu: el conflicte d’interessos. Vull referir-me al cas de l’autoria d’articles d’associacions culturals i artístiques sense ànim de lucre i als articles sobre persones. Finalment, parlaré sobre el tracte als col·laboradors nous.
Al meu parer, apliqueu uns criteris massa restrictius sobre què és un conflicte d’interessos que van més enllà de l’esperit i de la lletra de les polítiques de la Viquipèdia. Si no he llegit malament, en cap lloc de la pàgina [[Viquipèdia:Conflicte d'interessos]] no es prohibeix que un membre d’una associació sense ànim de lucre rellevant en l’àmbit a què pertany escrigui un article sobre l’associació, ni aquest cas figura entre els exemples que s’hi posen, sempre que en l’article es mantingui una redacció neutral, les dades que hi figuren siguin rellevants i estiguin documentades. Textualment, diu que “Si escriviu en un article o àrea en el que estigui involucrat personalment, assegure[u]-vos d'escriure en un to neutral, citeu les fonts fiables publicades per terceres parts i aneu amb compte amb biaixos involuntaris.”
Quant als articles sobre persones importants, tampoc no es prohibeix taxativament que la mateixa persona faci l’article, encara que es “desaconsella fermament”; però, tant en aquest cas com l’anterior, la pressuposició que “tard o d'hora algú més segurament crearà un article” és, al meu parer, massa optimista, com provaré més avall.
En un cas com en l’altre, qui penseu que tindrà més informació fiable, més dades contrastables, qui disposarà de més mitjans per a seleccionar el que és rellevant sobre l’associació o la persona, i qui dedicarà més temps i tindrà incentius per a depurar i documentar la informació i redactar l’article, que un membre de l’associació o la mateixa persona?
En cap dels dos casos això no pot suposar necessàriament un conflicte d’interessos; no hi ha “incompatibilitat entre els propòsits de la Viquipèdia ... i els d’un usuari determinat”, sempre que s’actuï amb honestedat: els interessos de l’associació i de la persona rellevant coincideixen amb els de Viquipèdia: fer un article rellevant amb dades verídiques i públicament conegudes, i documentades. Un catedràtic d’universitat, creieu que diria que ha escrit un llibre que no ha escrit, o un artista o grup conegut, que ha interpretat una obra que no ha interpretat o que ha gravat un disc que no ha gravat, amb el descrèdit i el desprestigi que això suposaria?
Crec que us equivoqueu també si penseu que això suposa un afany d’autopromoció. Vosaltres penseu realment que un artista o associació amb prestigi internacional, o un catedràtic d’universitat, té necessitat de la Viquipèdia per a promocionar-se? De veritat creieu que la Viquipèdia és el mitjà més idoni, en aquests casos, per a fer-se publicitat? Penso que en ambdós casos el que els mouria seria, més aviat que l’autopromoció, la de reunir dades rellevants i posar-les a disposició del públic. Amb aquestes aportacions, és la Viquipèdia i els seus usuaris els qui s’enriqueixen i els qui en surten beneficiats, més que els autors.
Personalment, podria donar-vos desenes de noms de persones i associacions valencianes importants, per exemple, catedràtics de la Universitat de València que han escrit un munt de llibres i articles, cantants, músics o grups de música rellevants que han editat discos i han guanyat premis internacionals..., que manquen d’article en Viquipèdia. Com a usuari, m’agradaria poder tenir en un lloc arreplegades les dades que els afecten. Qui escriurà aquests articles? Jo crec que l’important no és qui els escrigui, sinó que aquests articles es facin i que la informació que hi figuri sigui fiable.
Respecte al tracte als nouvinguts, no vull personalitzar. Només penseu que és normal que els primers articles que algú faci siguin sobre temes, persones o col·lectius en què hom té un interès personal, sense que això suposi “conflicte d’interessos”, com he explicat més amunt. I no dic que no es cometin errors de bona fe. Però si assetgeu a qui faci un article complint els criteris de punt de vista neutral i aportant les fonts amb els “cartellets” que encapçalen els articles com si fossin “sambenitos”, i no responeu a les objeccions argumentades que us plantegen, remetent com un mantra a les pàgines de les polítiques redactades de manera sovint ambigua o que no s’adiuen als casos plantejats, el que feu és descoratjar la persona nova perquè faci altres aportacions útils en els temes que domina, i al capdavall, espantar-la i perdre-la per al projecte de Viquipèdia. Només demanaria quelcom més de flexibilitat; la Viquipèdia no és una enciclopèdia de paper que tingui l’espai constret, sinó un projecte comú de tots els catalanoparlants que tots tenim interès a enriquir.
Disculpeu la llargària, però crec que és un punt de vista que val la pena que conegueu. Namayo.
