Tema de Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes

Flamenc (discussiócontribucions)

A l'article, cap de les infos que he posat a wikidata excepte una, no arriba a la plantilla de l'article: Antologia Històrica de la Música Catalana. A més, Wikidata diu que Picap no pot ser l'editorial, perquè la col·lecció és anterior a la data de creació de Picap. Wikidata no compren que l'Antologia va canviar de mans i de discogràfica. Ni el president, Pau Casals, ni el director editorial, no passen a la plantilla. Socors!!!!! :-(((

Amadalvarez (discussiócontribucions)

@Flamenc M'encanta com poses a prova les possibilitats del sistema. No estic segur de que tingui la [millor] solució per aquest cas, però si que t'indicaré que no tot són errors de WD.

Recorda que, com he explicat abastament, si a VP pots fer un article que parli de 2 o 3 temes que narrativament estiguin connectats, a WD cada item correspon a un concepte concret i les seves característiques. Veiem que diu el teu article:

"L'Antologia Històrica de la Música Catalana és una col·lecció discogràfica de la música catalana. Va ser començat per l'antiga discogràfica Edigsa, sota la presidència de Pau Casals el 1966. Oriol Martorell i Codina en va ser el director." Per tant:

  • l'objecte de l'article és "una col·lecció discogràfica", és a dir un conjunt de discos
  • qui el va començar va ser la discogràfica Edigsa,
  • El president de la discogràfica era Pau Casals, i el director de la discogràfica era Oriol Martorell..

Tu has fet servir la {{infotaula d'obra artística}}, que, com diu a la seva documentació, està "pensada per a obres plàstiques: pintura, escultura, gravat, fotografies".

Per tant, seria més apropiada {{infotaula d'àlbum}} que s'aplica a àlbums/discos.

Però si la canvies veuràs que tampoc millora gaire. Per què?.

Anem a WD:

  • l'entrada de WD diu que és d'una col·lecció editorial, tot i que jo diria que és millor Àlbum musical (Q482994). En tot cas, recordem que l'objecte és una conjunt de discos, per tant l'item defineix "aquest conjunt de discos".
  • Hi poses la propietat "president" i "director", quan tothom sap que els discos no tenen presidents, sinó que és la discogràfica qui tenia un president i un director.
  • Els discos són produïts per Discogràfica (P264), no per Editorial (P123) com tu indiques.
  • A que es refereixen "data inici" i "data finalització" ?, a l'enregistrament del disc?, al temps que va estar a la venda ?,....o són dates de la discogràfica. Si, és això, però és que aquest item és d'un disc, no d'una discogràfica. O sigui que això tampoc va aquí.

Veus per on vaig ?.

Mira {{infotaula d'àlbum}} i veuràs totes les propietats que aquesta infotaula recupera de WD en relació a un disc/àlbum. Segur que deixes un article ben il·lustrat.


Amb el màxim carinyo, espero haver-te ajudat.

Flamenc (discussiócontribucions)

@Amadalvarez Merci, avancem, però encara no hem arribat. És un cas complicat.

He canviat a Wikidata editorial en discogràfica, això sí que és millor.

Pau Casals no era el president de la discogràfica, però del projecte d'enregistrar «tota» la música catalana històrica, hom parlaria d'una «col·lecció» si fossin llibres, Oriol Martorell no era director de la discogràfica, però de la col·lecció, que tampoc no és pas un àlbum, com que és una col·lecció d'enregistraments de les quals es van fer àlbums, els uns dedicats a compositors, altres a un instrument (Orgues de Mallorca...), altres a una època (La Renaixença...). És una mena d'enciclopèdia sonora.

Doncs, el projecte Antologia tenia president i director i la discogràfica Edigsa tenia president i director, que són altres persones. La data d'inici és quan el projecte d'enregistrat de «tota» la música significativa va començar i la data de finalització és quan el projecte -inacabat- es va terminar. És una col·lecció d'obres i un projecte inacabat.

Wikidata posa un llampec a reproductor multimèdia com canal de difusió, curiós. Diu la nostra viquipèdia per exemple: «iTunes és un reproductor multimèdia desenvolupat per Apple que permet reproduir, organitzar i comprar música i vídeos digitals», no volia posar la marca, però el concepte general, com que la sèrie és disponible a més d'un reproductor multimèdia.

Wikidata refusa Picap com discogràfica, tot i ser l'empresa que ha fet una remasterització i reedició de la col·lecció que s'ha fet entre 1966 i 1975, de la qual és l'actual dicogràfica.

He posat {{infotaula d'àlbum}} i no és gaire millor, no és un àlbum. He posat també, per assajar, l'infotaula organització, que no dona satisfacció tampoc. {{Infotaula projecte}} teoricament seria bó, però queda vuida. He deixat les quatre infotaules, per veure com canvien quan es canvia qualcom a wikidata.

Amadalvarez (discussiócontribucions)

@Flamenc No cal fer proves estranyes. La bona és infotaula àlbum, perquè és el que és. Ara ja sur una mica millor. Alguns detalls que he corregit:

  • No és el mateix distribució digital que reproductor multimèdia. això segon és el mètode de reproducció, no el mitjà de distribució.
  • Els discos no s'inicien, es publiquen.
  • Els directors ja surten bé.
  • Han desaparegut molts raigs. Si cliques sobre et diu el que passa i - a vegades - és pot arreglar.
  • No veig la figura de "president". El més similar en el món de la discografia, seria "productor".

Mira si et sembla prou.

merci

Resposta a «Ah, wikidata, és bo quan funciona»