Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Copyvios de Lohen

A veure, potser ja n'hi ha prou no? On veus aquí el copyvio:

Text:

El 1958, Weinberg va compondre el ballet El crisantem blanc en tres actes basat en A. Rumnev i J. Romanovich. La trama gira entorn d'una jove, Hanako, que perd la vista a Hiroshima però dotze anys més tard els metges soviètics li restitueixen la visió i es reuneix amb el seu amor, Taro.

Original traduït:

Des de 1958, el ballet The White Chrysanthemum, en tres actes, basat en un guió d'A. Rumnev i J. Romanovich, narra la història d'una noia que queda cega a Hiroshima i després recupera la vista gràcies als metges soviètics.

@Lohen11 Potser podries traslladar el teu comentari a Discussió:Sis escenes de ballet, així hi podrien participar més usuaris de la discussió.

@Paucabot Si consideres que hi ha parafrasejat similar, no creus que seria millor que ho marquessis com a {{Parafrasejat similar}} enlloc de {{Copyright}}. Jo crec que així facilitaries que l'usuari entengués més fàcilment la teva observació.

Sí, ho faré, però dubt que la problemàtica millori tenint en compte els antecedents.

Accept les crítiques, però, tal i com ja li vaig dir a un altre company administrador agrairia que les crítiques fossin una mica més equilibrades i en relació al número i la gravetat de les accions que cada un dels que han intervengut en aquest fil. No em sembla de rebut que només intervengueu per assenyalar-me a mi quan heu tengut desenes d'oportunitats* per simplement fer notar al company Lohen que aquest no era (ni és) camí (cosa que precisament seria el que l'hagués ajudat).

* La darrera a la primera frase d'aquest mateix fil

En el seu dia, ja et vaig dir que en pensava d'aquest cas i de què havíeu de proposar, si consideràveu que les seves accions eren greus.

Sorprenentment, crec que hi ha hagut una evolució i heu aconseguit que ja no hi hagi plagis flagrants i ara estiguem parlant de parafrasejats similars discutibles.

Sí. D'acord. Ets incapaç de fer la més mínima crítica a Lohen malgrat que abusa dels botons d'administrador, reverteix, té faltes de viquietiqueta constants i segueix infringint els drets d'autor, molts d'ells a causa de que recupera, sense mirar-s'ho massa, articles prèviament esborrats. Però això no mereix cap comentari per part teva.

Diria que no estàs gaire al cas del que ha estat fent Lohen darrerament. Fa molt i molt de temps que els plagis de Lohen inclouen petits canvis de paraules o omissions de certes parts, però no canvis significatius. Des de fa molt, intenta canviar paraules per sinònims sense fugir del parafrasejat similar sense fer el que cal fer: usar diverses fonts. No hem aconseguit (gairebé) res en tot aquest temps i ell ha continuat amb la mateixa cantarella precisament perquè sap que té les espatlles cobertes.

Tot això que dius és fals, i ho saps. La croada que tens contra mi és inhumana. És inhumana! Sempre generalitzant. Ara mateix estem en un cas concret, cenyeix-te a aquest cas. No pots demostrar que és copyvio i que només em baso en una font. I després ja anirem a un altre cas. Si m'equivoco, jo també sé rectificar. Ah no, saps que un per un no tens res a fer i vinga generalitzar i que si abans, que si faltes de viquietiqueta, que si no sabeu el que ha arribat a fer. I si algú t'ho intenta fer veure, com ara és el cas, el matxaques perquè no hi torni. La gent no vol problemes.

El Lohen el critico constantment, alhora també penso que tenir el focus constant per part d'un grup d'usuaris ha de ser asfixiant. Com ja he dit en altres ocasions, està en les vostres mans proposar un correctiu per aquest abús, però deliberadament no ho feu i això reforça el seu relat d'assetjament.

És que no hi ha ni una cosa ni l'altra. Simplement s'agafen unes dades i s'expliquen de forma diferent, que entre altres coses és l'essència de la Viquipèdia. Tota la resta forma part de l'assetjament continu. Pel que fa a posar-ho a la pàgina de discussió, allà es queda sempre i al final s'esborra tot l'article. Quina manera d'anar perdent el temps.

@Lohen11 Els debats enciclopèdics sobre contingut s'han de fer a la pàgina de l'article (o en alguns casos a La Taverna) i no a la pàgina de discussió de l'usuari. Determinar si és parafrasejat similar o no correspon a la comunitat.

@KRLS Jo tampoc estic d'acord en el parafrasejat similar. I què? Ell segueix, dient que un dia sí que ho va ser. Carles, no és just. És molt difícil treballar així. Ell té tot el temps del món, jo no. Si ho és, ho és, i si no, doncs no. No va d'un article, va d'ell contra mi. I això és molt i molt greu.

@Lohen11, et recomano que usis el Chatgpt com a assistent, per tal d'evitar els parafrasejats similars. També hauries d'intentar creuar diverses fonts a l'hora d'escriure seccions, perquè si no és molt fàcil que incorris en el parafrasejat similar.

Gràcies Carles per l'interès. És justament el què he fet, al paràgraf hi ha 3 referències a 3 fonts diferents. D'altra banda, no tinc clar que les teves correccions facin la frase més diferent. Però és que no cal, aquí no hi ha parafrasejat.

Doncs si així ho creus, comuniqueu a la pàgina de discussió. És el mecanisme estàndard quan algú notifica una plantilla de manteniment.