Usuari Discussió:Beusson/2008

checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden 9 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:00, 12 gen 2008 (CET)

Proposta de bons articles

Si et va bé, mira't la Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Bons articles a veure que et sembla. Gràcies.--Peer (discussió) 10:26, 1 febr 2008 (CET)

Votacions bons articles...

Avui s'ha iniciat el període per poder votar sobre qüestions que fan referència a la distinció de bons articles (Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Bons articles), període que finalitza el 2 de març. Esperem comptar amb el teu bon criteri; també t'animem a que ho comentis a qui creguis que pot interessar. Cordialment.--Peer (discussió) 11:48, 17 feb 2008 (CET)

Gràfiques mensuals d'edicions

Supose que vols dir açò http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Pepetps&dbname=cawiki_p no? Doncs, per a tindre-les has d'entrar al del teu usuari (escriu el teu nom en "Find a user's contribution summary") i acceptar com una espècie de permís que t'eixirà quan premes el requadre gris de baix. Espere que siga això el que volies preguntar-me. Sort. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:23, 21 març 2008 (CET)

Samurai

Hola, et voldria demanar si tens un moment de mirar l'article samurai que porta molt de temps com a avaluació d'AdQ, el qual els últims dies ha patits bastants canvis i ara està molt millor. Gràcies Mikibc (discussió) 23:35, 23 març 2008 (CET)

Catedral de Jaén

Hola! Moltes gràcies per haver votat en aquest article. Salutacions --MarisaLR (discussió) 20:42, 24 març 2008 (CET)

Canvis des de la teva avaluació

Hola! He posat 33 referències més a l'article de l'Uruguai. A més, altres editors m'han ajudat amb la llengua. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 04:47, 29 març 2008 (CET)

Moltíssimes gràcies pel teu vot en l'article sobre l'Uruguai. Una abraçada, --Josep Gustau - Discussió 16:22, 6 abr 2008 (CEST)

Articles a suprimir

Hola, He donat alguns arguments en contra de suprimir alguns articles dels que havies votat a favor de fer-ho. Podries mirar-ho per veure si son prou consistents per fer-te reconsiderar el teu vot?

Propostes de supressió

Salut!

arbocenc (discussió) 18:03, 3 abr 2008 (CEST)

Articles a suprimir 2

Perdona el retard, fins avui no he tornat a entrar a la wiki :-( Bueno, al final s'han suprimit casi tots (ja m'ho pensava perquè quan vaig escriure hi havia molts vots negatius). Quan tingui un rato provaré de fer una entrada "decent" del Salvador Pueyo compositor (perquè crec que és fàcil de fer) i d'Skamot Verd i altres grups ecologistes... Però com li deia al Xevi, veig un rigor molt diferent en un grup ecologista que, per exemple, amb un club esportiu com el club patí Breda, que també vaig començar jo com a esborrany... En fi, hauré de fer més bona feina :-)

Salut!

arbocenc (discussió) 22:59, 19 abr 2008 (CEST)

Pilots de Fórmula 1

Hola Beusson,

gràcies per avisar-me, però no acabo d'entendre quin ha estat l'error. L'Estirabot ha canviat la categoria "Pilots de Fórmula 1 catalans" per "Pilots de Fórmula 1 catalans del sud" (que era un canvi demanat). M'ho pots aclarir, si us plau?

Merci! --Meldor (discussió) 23:06, 20 abr 2008 (CEST)

Et puc passar l'enllaç on es demanava el canvi. En crear la categoria, es copia el contingut de la categoria anterior (Pilots de Fórmula 1 catalans), que pots veure aquí: [1]. De totes maneres, no hi ha problema, si el reanomenament és incorrecte, només cal que em diguis a què s'ha de reanomenar. Gràcies! --Meldor (discussió) 23:16, 20 abr 2008 (CEST)

L'enllaç a la categoria anterior no te'l puc passar, perquè es va destruir, l'únic que et puc donar és l'anterior: [2], que és la còpia de la categoria anterior. No sé qui va demanar el canvi, però li pots preguntar a Paucabot, que és qui demana la majoria de canvis de categories. De totes maneres, com he dit abans, si la recategorització és incorrecta, és molt fàcil solucionar-ho, només posa-ho a la pàgina de discussió i ho arreglo. --Meldor (discussió) 23:27, 20 abr 2008 (CEST)

El reanomenament va en la línia de Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians. "Del sud", simplement significa que són catalans "espanyols" i no "francesos". No vol dir que siguin de les terres de l'Ebre o d'Alacant. Així és com es va decidir usar el terme "catalans del sud". Pau Cabot · Discussió 07:03, 21 abr 2008 (CEST)

Jo no vaig participar en aquesta presa de decisió, però l'acat, tot i que compartesc amb tu que el nom no és molt "natural". De totes formes, s'ha de tenir en compte que no hi ha manera senzilla d'anomenar els "catalans espanyols". Pau Cabot · Discussió 21:23, 21 abr 2008 (CEST)

Perdona que em fiqui en la vostra conversa. El tema del nom és el que menys convençuts ens va deixar a la presa de decisió, però encara ningú ha fet una proposta millor que inclogui els catalans d'Espanya i no els de França. Personalment, estic obert a les alternatives millors que puguin sorgir.--Pere prlpz (discussió) 21:25, 21 abr 2008 (CEST)

L'objectiu és que tots els catalans estiguin a la categoria catalans i a la vegada a la categoria del seu estat, sense que hi hagi catalans en categories d'estats que no els toquin. Hi havia companys que consideraven molt greu que els catalans actuals no estessin categoritzats com a espanyols, mentre que d'altres consideraven greu que els catalans medievals sí que hi estiguessin, i encara d'altres consideràvem greu que els catalans del nord no estessin categoritzats com a catalans, a la vegada que ningú desitjava que els catalans del nord estessin categoritzats com a espanyols. Compatibilitzar-ho tot va ser complicat, i trobar un nom per cada categoria encara més. De fet, a la proposta es va dir que s'aprovava l'esquema però la qüestió dels noms es deixava oberta a canviar-los si apareixien propostes millors.--Pere prlpz (discussió) 20:46, 22 abr 2008 (CEST)

Grans Premis

Hola Beusson,

acabo de veure que a alguns dels títols dels articles que has creat els falta un article: no és "Gran Premi de Japó" sinó "Gran Premi del Japó". El mateix passa amb els "GP dels Estats Units", "GP de la Gran Bretanya", "GP del Brasil", "GP del Canadà" i no sé si algun més. N'hi ha que no duen article, com el GP d'Europa, el d'Itàlia, etc. (també s'ha de corregir el contingut dels articles, quan fan referència a aquests països ens hem de referir-hi amb l'article: allò que va passar al Japó -i no pas a Japó, etc.). Com que són molts els articles que has escrit (enhorabona!) amb aquest problemet, et demanaria si em poguessis ajudar a corregir-los i moure'ls quan sigui convenient. Gràcies!--Xtv (que dius que què? - Potser em trobes al xat...) 17:12, 7 maig 2008 (CEST)

Perdona, però també s'hauran de moure les categories corresponents (i els continguts...). Per exemple: Categoria:Gran Premi de Japó. Ho sento... però bona feina!--Xtv (que dius que què? - Potser em trobes al xat...) 17:57, 7 maig 2008 (CEST)

Estem recopilant info a Viquipèdia:Anomenar pàgines/Ús de l'article. –Pasqual · discussió · xat 13:16, 8 maig 2008 (CEST)

Com tenim això d'aquestes correccions? Demanaré a un bot que t'ajudi! :-) --Xtv (que dius que què? - Potser em trobes al xat...) 11:43, 27 juny 2008 (CEST)

Microesborranys

El comentari que has fet a la taverna sobre els suposats microarticles que jo creo m'ha semblat ofensiu i malintencionat. Sobretot perquè les acusacions que has vessat a tort i a dret demostren que no tens ni idea del que parles.

• Els emperadors asteques i els reis de Powys: els vaig crear pensant que ja els milloraria més endavant. Quan vaig veure que no ho podria fer, qui va demanar l'esborrat d'aquests articles? Jo mateix!!! Per tant, no veig cap contradicció amb la meva oposició als microesborranys.
• Les estacions de tren de França: t'has molestat a comptar el nombre d'octets de les estacions, per casualitat? Cap d'elles no baixa del llindar de 500 octets, que és el que el programari MediaWiki comptabilitza com a article molt curt. En canvi, tots els microesborranys que he estat redirigint gairebé mai no arribaven ni a 350 octets. A més, quan l'usuari Pere_prlpz va proposar-ne l'esborrat, tampoc no m'hi vaig oposar; personalment, em sembla millor tenir els articles individuals, però també comprenc el punt de vista dels que no hi estan d'acord. Una vegada més, no veig cap contradicció ni cap presa de pèl a ningú.
• Els animals prehistòrics extingits: deixant a part el fet que els microesborranys de població només diuen població, comarca i nombre d'habitants; mentre que els animals prehistòrics diuen el període geològic, estat de conservació, regne, fílum, classe, ordre, família, gènere, descriptor, any de la descripció, espècies, lloc on visqué l'animal... Quin és el problema d'aquest article? Tots aquests articles també sobrepassen els 500 octets de llarg. Tampoc no veig quina és la presa de pèl.

El que sí que em sembla que és una presa de pèl és anar acusant sense ni tan sols no molestar-se en comprovar la mida dels articles en qüestió, ni comparar-los amb els articles que he anat redirigint. Més que res perquè ja és la segona vegada que llances acusacions contra mi assumint que tu, en la teva profunda saviesa, saps perfectament el que passa pel meu cap. Com per exemple, quan m'acuses d'utilitzar coses com a arguments quan només les estic utilitzant com a il·lustracions per explicar un punt.

Mira, em dóna absolutament igual que em ploguin piles d'acusacions per coses que realment he fet malament. El que sí que no puc suportar és que algú em critiqui sense ni tan sols no haver comprovat si realment té motius per criticar-me. Perquè si t'haguessis molestat a mirar aquí, hauries vist que cap dels últims 500 articles que he creat baixa dels 500 octets, tret de Uinta que és una desambiguació. Però és clar, suposo que deu ser més fàcil (i més divertit) criticar a fons. – Leptictidium (pm!) 13:36, 12 maig 2008 (CEST)

Hola Beusson. No et preocupis, ja sé que no tens res contra mi i crec que tampoc no ho he dit mai. Però sí que penso que hauries de fer un esforç per entendre què volen dir els altres amb les seves paraules, perquè si no t'arrisques a posar paraules a la seva boca que no han dit. Les plantilles no només serveixen per donar més bona presència; en el cas dels animals prehistòrics, diuen moltes coses que no estan al text, igual que en el cas dels municipis: només cal comparar una cosa com Degeberga amb una com Akhiok. I, finalment, estic d'acord amb tu en una cosa: poca informació és millor que res. Però només en els casos d'esborranys no ampliables. Si una cosa té un potencial de 50 línies de text, quin sentit té tenir-ne només una? Em sembla que tan poca informació és negligible i només dóna la falsa impressió de ser una enciclopèdia molt completa quan en realitat no ho és. Doncs, et desitjo bona feina, vas veure que et vaig donar un (petit!) cop de mà creant en Jarno Trulli? Fins una altra! – Leptictidium (pm!) 13:41, 13 maig 2008 (CEST)

És molt fàcil: crees una subpàgina d'usuari com ara Usuari Discussió:Beusson/Arxiu 1. Retalles el que hi ha ara actualment a la teva pàgina de discussió i ho enganxes allà. I aleshores poses un enllaç perquè la gent pugui trobar l'arxiu. Què és el que encara has d'acabar? Si és poc, puc ajudar-te a crear alguns articles de pilots o d'escuderies, això sí les actuals. Fins una altra. – Leptictidium (pm!) 20:42, 13 maig 2008 (CEST)

Thankyou very much

THANKYOU SO MUCH Beusson for your Outstanding Translation effort!

I am very very Grateful.

May God Bless You!

If you want any of your favourite articles to be translated into the Chinese or Taiwanese language, then I would certainly be glad help you.

Yours Sincerely, From --Jose77 (discussió) 00:06, 29 maig 2008 (CEST)

Categories redundants

Hola Beusson, compte amb coses com aquestes. Recorda que els pilots de F1 francesos estan dins de la categoria Pilota d'automobilisme francesos, que, al seu torn, és subcategoria d'esportistes francesos. La categoria Esportistes francesos, és, llavors, redundant. Pau Cabot · Discussió 11:44, 20 jul 2008 (CEST)

Articles de qualitat

Com votant que ets als articles de qualitat, t'agrairia si ho poguessis fer a Art romànic de la Baixa Cerdanya, posant, naturalment, el que creguis oportú (és que ja ha complert el mes i només han votat vuit usuaris)Salutaciones i gràcies. --MarisaLR (discussió) 12:02, 15 ago 2008 (CEST)

De nou, gràcies. --MarisaLR (discussió) 22:22, 15 ago 2008 (CEST)

Consens final

Mira't la proposta de votació per acabar de consensuar els serrells finals, si cal afegir alguna proposta més... o què (Consensuar els acords sense consens).--Peer (discussió) 17:13, 26 set 2008 (CEST)

He iniciat la votació final (Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Avaluació, distinció i retirada de distinció#Votacions finals de consens). A veure que et sembla. Crec que cal acabar de concretar aquestes qüestions per a normalitzar la pàgina de les votacions corresponents--Peer (discussió) 00:00, 29 set 2008 (CEST)

Ara ja ha finalitzat el període de votacions. Mira't els resultats finals i el redactat.--Peer (discussió) 08:27, 9 oct 2008 (CEST)

Crioll

Tenies raó, és el resultat que m'ha donat l'eina de l'escrutini i no l'he revisat.--Lohen11 (discussió) 10:01, 13 oct 2008 (CEST)

Categorització

He vist que indexes redundantment. Si poses el paràmetre "ORDENA", no fa falta posar la indexació després de la categoria: [3]. Pau Cabot · Discussió 07:47, 16 oct 2008 (CEST)

Distinció de Tanc

Bones! Crec que ets un usuari actiu i m'agradaria que passessis per la votació de distinció de qualitat d'un article, sobre els tancs. He estat treballant els últims dies i m'agradaria que no es quedés l'article penjat a votació, dies i dies... Gràcies pel temps!--Manlleus (discussió) 10:06, 16 oct 2008 (CEST)

Retirada de les distincions

Si t'animes, vota a Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció#Propostes on hi ha un article, Trilobit, que ja té 9 vots i li falta un per arribar al mínim per tancar la votació.--Peer (discussió) 12:14, 26 oct 2008 (CET)

Bon Nadal

Bones festes i un feliç començament d'any Salutacions --MarisaLR (discussió) 13:28, 24 des 2008 (CET)

Retirada de distincions

Hola! T'envio aquest missatge perquè vas participar a la proposta de retirada de distinció de diversos articles. Algunes d'aquestes votacions es regeixen pel sistema antic de votacions, que va ser substituït per un de nou. Aquí pots trobar les noves normes. Voldria preguntar-te si et sembla bé que la votació d'aquests articles sigui passada al nou sistema. Gràcies, i bona nit. – Leptictidium (discussió) 19:42, 26 des 2008 (CET)