Usuari Discussió:Davidpar/Article
Com a creador de l'article, demano que altres usuaris comprovin que es compleixi el principi de neutralitat. He intentat ser 100% objectiu i referenciar tot el que sigui necessari, però com que el subjecte de l'article és conegut meu (:-P) pot ser que se m'hagi escapat algun biaix. Gràcies. —Leptictidium (digui, digui) 17:40, 13 juny 2015 (CEST)
- Jo el trobo del tot neutral. --gerardduenas⇒parlem-ne 18:54, 14 juny 2015 (CEST)
- Bona tarda companys, sempre m'ha fet una mica de vergonya tenir aquest article, que no sé si és merescut :$ A Usuari:Davidpar/Premsa vaig fent una mica de recull de premsa; si ho voleu utilitzar per neutralitzar i ampliar, com vulgueu. Com a subjecte de l'article em mantindré al marge de qualsevol discussió i decisió que prengui la comunitat. --Davidpar (disc.) 19:01, 14 juny 2015 (CEST)
- L'article sembla neutral, però la veritat és que l'admissibilitat em sembla justeta.--Arnaugir (discussió) 19:26, 14 juny 2015 (CEST)
- Jo diria que és un cas clar de Viquipèdia:Conflicte d'interessos. En aquest cas, el company Lepti ha anat molt alerta en com escrivia l'article i en referenciar-lo correctament, però no ha pensat que potser no era admissible. Hauríem de ser molt escrupolosos amb això i fer més cas de les recomanacions de la política. Pau Cabot · Discussió 20:15, 14 juny 2015 (CEST)
- L'article sembla neutral, però la veritat és que l'admissibilitat em sembla justeta.--Arnaugir (discussió) 19:26, 14 juny 2015 (CEST)
- Bona tarda companys, sempre m'ha fet una mica de vergonya tenir aquest article, que no sé si és merescut :$ A Usuari:Davidpar/Premsa vaig fent una mica de recull de premsa; si ho voleu utilitzar per neutralitzar i ampliar, com vulgueu. Com a subjecte de l'article em mantindré al marge de qualsevol discussió i decisió que prengui la comunitat. --Davidpar (disc.) 19:01, 14 juny 2015 (CEST)
D'acord amb Discussió:Amical Wikimedia sembla que la primera frase i la que té la referència de més pes no és veritat.--Pere prlpz (disc.) 17:32, 3 gen 2016 (CET)
Usuarificar
modificaÉs un article que al tractar-se d'un personatge molt viquipèdic molts usuaris tenim un COI molt clar. Porto uns dies parlant amb Davidpar i considera que l'admissibilitat de la seva figura no està justificada, perquè en les seves aparicions en entrevistes l'objecte d'estudi o interès no és la seva figura sinó la Viquipèdia en sí. Entén que la gent pel COI no es vulgui posicionar en contra d'aquest article. Parlant-ho hem consensuat que la millor opció seria usuarificar l'article i que ho presentes jo. Que us semblaria usuarificar?--KRLS , (disc.) 23:42, 3 gen 2016 (CET)