Usuari Discussió:Puigalder/Arxiu de discussions de l'any 2009

Articles sol·licitats del Portal Esport Català + Proposta plantilla equip esportiu

Hola, com va tot? Molt bon any nou.

He eliminat de la llista d'articles demanats aquests dos que comentes. El del CN Mataró el vaig escriure malament, de vegades es complicat encertar el nom dels clubs, quan no els tenim tot el dia als mitjans de comunicació com el Barça, :). Amb el del CT de la Salut he creat una redirecció que crec que és prou vàlida en aquest cas. Sobre la plantilla, em sembla un molt bon treball, ara hi escriuré algunes ratlles.--Felato (discussió) 16:18, 5 gen 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:31, 6 març 2009 (CET)

Plantilla

Em sembla molt bé, només faria un canvi; en lloc de posar "historial de noms", posar "noms històrics". Me n'alegro que algú hagi adoptat els articles sobre equips ciclistes; m'hi vaig dedicar però com que érem poquets que ens hi esforçavem, els articles quedaven obsolets abans que els poguéssim actualitzar. Bé, fins una altra! – Leptictidium (discussió) 09:26, 14 març 2009 (CET)

Gràcies

Molt bona feina amb la plantilla. Havia agafat el codi de l'article d'en Capolatell i queda molt millor amb la sintaxi del Mediawiki. A més, no sabia sumar camps (ara ja en sé). Molt bona feina! Li ho pots comunicar a en Capolatell, que estarà content. Si has de rectificar Plantilla:Taula demogràfica/ús, fes-ho. Pau Cabot · Discussió 21:37, 22 març 2009 (CET)

Beníssim. Pau Cabot · Discussió 21:41, 22 març 2009 (CET)

Plantilla demografia

Gràcies, Puigalder. L'acabo de probar a La Pedra i va de fàbula. Només un parell de foteses:

• Les dades de les caselles de l'Any4 i DU4 queden alineades a l'esquerra.
• L'ennlaç de l'última casella Font: hauria de ser vasriable ja que a cada municipi canviarà la URL de l'INE

Chapeau per la tasca feta.

--Capolatell (discussió) 23:31, 22 març 2009 (CET)

Badrinath

Hola noi, la Badrinath ciutat en ruines de Bengala és diferent al llogaret de Badrinath (841 habitants) d'Uttarakhand, on hi ha el temple. M'havia equivocat al encapçalar l'article. Passo els articles per un corrector, pero evidentment no corregeix els noms propis i no he vist l'error. Ja ho he corregit, moltes gràcies.--joc (discussió) 22:44, 21 abr 2009 (CEST)

Rugbi XIII - Rugbi Lliga

Hola company. Bé, en els seus inicis es va incloure tot a la mateixa categoria pq hi havia pocs articles. Ara ja n'hi ha bastants i no em sembla malament desdoblar-ho en dues categories. Em sembla bé i és cert que són dos esports diferents. Tal com comentes, desdoblar la categoria principal rubgi en dues em sembla bé. Sobre els noms, hi ha la terminologia anglesa, rugbi union i rugbi league, i la francesa, rugbi a 15 i rugbi a 13. Jo sempre havia sentit a Catalunya la terminologia francesa i es la que vaig usar per crear alguns articles. Darrerament s'ha posat de moda el terme Rugbi Lliga. Les dues crec que són correctes. El que decideixis em semblarà bé. Si necessites ajuda per la recategorització m'ho comentes. Salut.--Felato (discussió) 23:43, 21 abr 2009 (CEST)

OK, ja aniré revisant i ajudant en la recategorització. Una abraçada.--Felato (discussió) 21:38, 24 abr 2009 (CEST)

Hola amic. He reorgantizat les categories separant-les en rugbi XV i rugbi XIII. Aviam que et sembla. Falta la de Rugbi a Catalunya. Si arribem als 15 articles en rugbi XIII a Catalunya també la podrem separar. En fi, bona feina i endavant.--Felato (discussió) 18:34, 25 abr 2009 (CEST)

Bé, he hagut de revisar els articles, però ho he fet amb gust :). Salut.--Felato (discussió) 00:41, 26 abr 2009 (CEST)

Lliga espanyola d'hoquei patins masculina 2008-2009

Felicitats!! Gran aportació la d'avui amb tots els resultats de la lliga. A més a més, m'agrada el nou format donat a la taula de resultat. En prendré nota de cara a properes edicions de la competició. En nom dels fans d'aquest esport, moltes gràcies!--Jove (discussió) 23:48, 30 juny 2009 (CEST)

Trobo molt encertat el nou format, el fet que sigui més petit em recorda al nou estil de la Viquipèdia anglòfona. Pel que fa al portal, tard o d'hora caldrà fer el salt. Jo no em veig capacitat per dissenyar un portal però tinc assumit (i no pas amb ressentiment) que en seré un dels principals gestors. L'obstacle és la creació de l'estructura, un cop feta hi participaré de la mateixa manera que ara ho estic fent amb el articles individualment. Així que deixo la proposta al vol. --Jove (discussió) 02:29, 1 jul 2009 (CEST)

Anims

Aveure si te'n en surts. Jo no vaig saber-ho fer.--KRLS , (disc.) 00:00, 4 ago 2009 (CEST)

Gràcies. Jo també em vaig quedar en la inflacció; encara que seria necessaria aconseguir-ho perquè així evitariem actualitzar-lo cada any. Es pot utilitzar el conversor, però com el valor del diner canvia no sé si valdria molt la pena.--KRLS , (disc.) 00:39, 4 ago 2009 (CEST)

L'haurem d'adaptar en la desena d'articles que utilitzen l'article. Jo crec que hem de buscar la forma que ens surti 6,2 milions que és com s'ha de representar en català i no 6.2 milions. Dedueixo que sabràs arreglar-ho. Perquè he posat danys = 6,2 i em marcava error.--KRLS , (disc.) 23:36, 4 ago 2009 (CEST)

Adaptem-ho en versió americana temporalment.--KRLS , (disc.) 00:20, 5 ago 2009 (CEST)

Si saps arreglar la plantilla escriptors, arregleu. No ho dubtis.--KRLS , (disc.) 02:03, 26 ago 2009 (CEST)

1000 catalans

Hola Puigdaler, no sé si coneixies el Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir. Ara ja té 1000 articles. Podries passar per la pàgina de propostes per opinar i votar sobre quins falten i quins sobren? Gràcies. Pau Cabot · Discussió 22:50, 4 ago 2009 (CEST)

Per simplificar la votació, vàrem decidir no poder usar vots negatius, i, a canvi, quan un article fos esborrat poder tornar-lo a presentar com a candidat ... Pau Cabot · Discussió 23:01, 4 ago 2009 (CEST)

Estat desaparegut

Si, tens rao, el lògic és fer-ho tal com ho he fet a França Oriental. Podem fer-ho així si no té bandera. No té massa sentit perquè no s'aprecia el mapa, però queda bé. En quan a la bandera gran central crec que val la pena treure-la.Salut!--Jey (disc.) 19:42, 28 ago 2009 (CEST)

Jo no la trauria perquè la fletxa que actua d'enllaç és realment petita i generalment crec que la gent no es donaria compte de la seva funció si no hi hagués una imatge de bandera o mapa.--Jey (disc.) 08:17, 1 set 2009 (CEST)

Mansana vs Illa

Si us plau, mira't la meva proposta i, si vols, vota. Gràcies per la teva col·laboració.--amador (disc.) 20:26, 28 ago 2009 (CEST)

Patinatge artístic

Bones Puigalder; abans de res he de dir que no sóc un expert, ni molt menys, en la matèria relacionada amb els esports amb patins. La veritat es que he modificat l'article en qüestió degut a que estava investigant per un altre article, el de la secció de patinatge artístic del Futbol Club Barcelona. Normalment quan faig un article dono una ullada a altres viquipèdies per veure si en puc treure quelcom de profit i també per enllaçar correctament a altres articles. En aquest cas m'he adonat de que tot plegat era una mica caòtic. Jo crec que realment lo més normal seria tenir com dius tres articles diferents: patinatge artístic aspectes comuns i dos diferents i específics de patinatge artístic sobre rodes i patinatge arístic sobre gel. Estàs força més ben informat que jo i que ja as treballat en uns quants articles d'hoquei sobre patins, crec que podries portar la remodelació/reestructuració pel bon camí. Salut! --Baggio (missatges) 21:02, 30 ago 2009 (CEST)

Handbol

Hola, tot bé. Pel que veig, el tema està en que la ciutat de Nimes en català no porta accent. Com en general, els clubs esportius els anomenem amb el nom oficial en la llengua origen (p.e. Olympique de Marseille), jo deixaria l'article amb l'accent i redirigiria l'altre. Els canvis de format en Lliga dels Pirineus d'handbol masculina 1997-2001 i Lliga dels Pirineus d'handbol masculina 2002-2006 estan genials. Sobre la fusió, és un tema de profunditat d'articles, però tal com estan els de 2007, 8 i 9 a mi m'agrada i no els fusionaria. Personalment m'agrada com està, però entenc que és opinable. Com tu vulguis, que ets qui t'ho treballes. Per mi estarà ok. --Felato (disc.) 22:19, 30 ago 2009 (CEST)

Hurricane

Acabo de consultar a la wiki anglesa que es refereixen quan diuen billion aveure si els del projecte de ciclons utilitzen el mètode 10¹² o no. Per cert, veig que a la plantilla * però no apareix l'explicació, saps perquè? Possiblement ho revisem tot i utilitzem 1.000 milions enlloc de bilions*.--KRLS , (disc.) 02:28, 31 ago 2009 (CEST)

Coma a les mil·lèsimes

Mira la Plantilla:Cel2. Ara jo crec que està bé. Hi he posat un “punt i coma” (“;”) per separar la ascensió recta de la declinació, de manera que no es pugui confondre la separació de les mil·lèsimes de la separació entre els dos nombres que indiquen les variables esmentades. Jo crec que això està d'acord amb els ”cromosomes” del català. Aries (disc.) 21:06, 1 set 2009 (CEST)

Vegeu: 10 Arietis, a dalt a la dreta. Aries (disc.) 21:08, 1 set 2009 (CEST)

Carrers

Xe, ha quedat molt bé! Al bilingüisme, sí o sí; a canviar Buenos Aires a València, també em sembla bé. Si et sembla bé, pots introduir l'opció del mapa a la plantilla i així aniré fent. Fet! Gràcies! --espencat (disc.) 14:10, 4 set 2009 (CEST)

Re: Plantilla Listen / Escolta /Reprodueix so /Escolta àudio

Si hagués de decidir jo (que no sé per què) diria que, primer, hauria de ser en català; segon, millor un nom curt i clar, fàcil de recordar (com listen). Vistes les opcions queda clar que la millor és "escolta". Encara que per indicar una acció potser seria millor un infinitiu que un imperatiu, però això ja és una qüestió de gust personal, o de criteri no definit. --V.Riullop (parlem-ne) 21:59, 5 set 2009 (CEST)

Aquest és un tema que afecta a moltes plantilles i que em desespera. A la VP en català hauria de ser tot en català, i en canvi tenim moltes plantilles totalment en anglès o fins i tot duplicades en castellà o en francès, segons els gustos del traductor del moment que se sol limitar al text de l'article i no a les plantilles. Per això vaig apuntar a la taverna el tema de fusions, sinó més tard seria més complicat. En principi, els noms dels paràmetres, igual que el nom de la plantilla, haurien de ser en català, i aquests són els que s'haurien d'explicar a la documentació d'ús. Després, s'hi poden afegir els noms en anglès, o en castellà, per fer-les compatibles amb les d'altres versions. En ocasions això pot arribar a complicar enormement la plantilla, pots veure la solució que es va haver d'adoptar a {{Cite web}}. Finalment, necessitaríem un bot que les anés unificant a una única versió en català.

Sobre {{Audio gran}}, igual que {{Àudio}} i {{Audio2}} (uns amb accent i altres sense), entenc que és un altre format de presentació en una línia de text en lloc d'una caixa. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 6 set 2009 (CEST)

Us de plantilles Listen

Hola Puigalder. No havia vist la taverna. Si has de revertir, tu mateix, jo només he vist que la plantilla com la teníem donava un xurro i per això he copiat de l'anglesa perquè sortís bé.--Lohen11 (disc.) 22:36, 5 set 2009 (CEST)

Em sembla bé. També prefereixo "escoltar".--Lohen11 (disc.) 09:53, 6 set 2009 (CEST)

55 Cancri

El motiu de posar els anys-llum és augmentar la imatge fins que es pugui apreciar l'estel en qüestió. Si es posa un zoom molt superior, per exemple, multiplicar per 1000 el que pasa es que poden sortir a la imatge coses que no tenen res a veure amb l'estel que es vol mirar. Explicat d'una altre manera: La galàxia d'Andromeda és un cúmul format per moltes estrelles, en teoria, al menys, es pot ampliar, aplicant un zoom més elevat, fins que es vegin els estels individuals, la diferència és que amb un zoom relativament baix es veu un cúmul d'estrelles, es a dir, una taca nebulosa, peró si aplicam un zoom abastament elevat el que veurem seran estrelles molt semblants a les de la nostra pròpia galàxia. D'aquesta manera el que es veu a 55 Cancri aplicant un zoom mil vegades més elevat, pot ser, no és 55 Cancri, pot ser es veu una galàxia, o un altre estel, que en realitat esta més enfora que 55 Cancri, i el que sembla una imatge més clara realment no hi té res a veure. Aries (disc.) 22:59, 7 set 2009 (CEST)

El que passa amb la magnitud és que no té res a veure amb la distància o la mida de l'objecte en qüestió. Quan es parla de magnitud en astronomia sol ser la magnitud aparent, que es la lluminositat que es pot mesurar amb un telescopi, càmera, a ull nu, o un sistema similar. El Sol és l'objecte més lluminós i té magnitud aparent negativa, després ve la Lluna, algun planeta del nostre sistema també té magnitud negativa, encara que els planetes interiors varien bastant en la seva lluminositat, pel canvi de fases, i els exteriors segons la seva posició en torn al Sol i respecte de la Terra. Pel que fa a les estrelles n'hi ha de molt lluminoses i molt grosses, encara que la lluminositat hauria de tenir més a veure amb la temperatura de l'atmosfera de l'estel, que amb la seva massa, n'hi ha que estan molt enfora però tenen una lluminositat molt alta i per tant una magnitud representada per un nombre baix. En canvi les nanes marrons encara que sembla que n'hi molt aprop de la Terra no són, per res, lluminoses, si un cas en l'infraroig. Encara que la Wanglesa recomani utilitzar com a paràmetre la distància en anys llum això feria malbé la imatge de les estrelles amb cua, per posar un exemple, o amb altres característiques, que facin recomanable un zoom diferent. També pot ser el cas dels cúmuls, nebuloses planetàries, o galàxies. En el cas dels cúmuls depèn de si volem veure elements individuals o una visió de conjunt. El cas de les nebuloses planetàries, sigui com sigui, cada una seria un cas especial, doncs tots hem vist la típica imatge d'una o altre nebulosa i en cada cas suposa un zoom especial. Pel que fa a les galàxies, i cúmuls de galàxies, són objectes molt allunyats del nostre Sistema Solar, a vegades surten a les imatges objectes més propers que no s'han de confondre amb la galàxia de que es tracti, i també, com en el cas de les estrelles hi ha una gran variabilitat en la seva lluminositat, principalment en funció de la distància i de la quantitat d'estels. Aries (disc.) 21:50, 8 set 2009 (CEST)

Jo diria que s'ha de mirar allò que es vol veure. Si la Wanglesa recomana posar anys llum al camp “zoom” i llavors, en lloc de posar el nombre d'anys llum, ho multipliquen per mil, por ser que qualcú ha pensat que així es veu qualque cosa millor d'aquesta estrella, si tu trobes que ho has de fer també, poseu així. El que no es pot fer és donar una regla matemàtica que automàticament doni el zoom adequat en cada cas, sense que això falli mai. Per cert darrerament hem canviat el sistema de la plantilla Cel i no estic segur de que funcioni correctament. Ara ho estic mirant. Aries (disc.) 20:16, 9 set 2009 (CEST)

La meva impressió és que el Wikisky falla més que una escopeta de fira, mira per exemple a Rho² Arietis si vas a l'enllaç extern de la part de baix, pots anar a l'Aladin del CDS, o sigui, al SIMBAD, i allà hi ha una imatge centrada perfectament en Rho² Arietis, en canvi el Wikisky no s'acaba de centrar en l'estel, de fet no sé si el que es veu és aquesta estrella o una altre, perquè allà on hauria d'estar no hi ha res. Això també podria ser perquè la imatge s'ha fet amb una llongitud d'ona inadequada. Esper que ho vagin perfeccionant. Aries (disc.) 20:35, 9 set 2009 (CEST)

Ara Rho² Arietis està amb un zoom del anys-llum multiplicat per mil. Aries (disc.) 20:42, 9 set 2009 (CEST)

Pens que pot ser no hi ha un zoom correcte, depèn de si vols veure la constel·lació completa, o un sol estel, o si aquest estel te característiques pròpies que fan aconsellable un zoom distint dels altres. Saps que hi ha una estrella que degut al seu propi vent estel·lar, o a una activitat molt forta, o per tenir un anell de pols, presenta una cua? Crec que es Vega, però ara mateix no tinc a ma la revista on ho vaig veure. Malauradament algunes d'aquestes coses no es veuen en el visible, i son el producte de combinacions d'imatges fetes en el visible i en l'infraroig, o dins l'espectre ultraviolat llunyà o les raigs-X. A mesura que aquestes imatges estiguin disponibles pot ser s'haurà de canviar el zoom per poder veure les cues, els planetes extrasolars, si es que es poden veure, et coetera. Aries (disc.) 06:47, 10 set 2009 (CEST)

Traducció

Si vas a 10 Arietis veuràs que hi ha un munt de plantilles en vermell, totes estan sense traduir, podries mirar de traduir qualque cosa d'allà. Aries (disc.) 15:59, 12 set 2009 (CEST)

Estic traduint les plantilles i he arribat a: "Gravitació de la surperfície" (given as the base 10 logarithm expressed in cgs units), first component, de l'anglès: Surface gravity (given as the base 10 logarithm expressed in cgs units), first component. Tu entens el que vol dir? Sembla que s'expressa la gravitació en una escala logarítmica de base 10, però en anglès no sé si els anglesos ho entenen, i posat en català no ho entenc jo. Com ho traduiries? Aries (disc.) 17:17, 19 set 2009 (CEST)

Ja ho he vist, a en:Alpha Andromedae sembla que expressa la gravitació en logaritmes en base 10 de g. No ho entenc exactament, sembla que expressa la acceleració de la gravitació en múltiples de g, i llavors ho passa a logaritmes en base 10. Hauria de ser que en el sistema cgs la unitat acceleració de la gravitació sigui g. Aries (disc.) 09:19, 20 set 2009 (CEST)

La unitat cgs de l'acceleració és el galileu (abreviat Gal), un Gal és un centímetre per segon al quadrat. Si s'ha d'expressar l'acceleració en centímetres per segon al quadrat s'ha de posar en un logaritme doncs, si no es fes així, hi trobaríem quantitats molt elevades. Aries (disc.) 09:45, 20 set 2009 (CEST)

Entens això: Rotational velocity (v sin i, in kilometers/sec), first component? Aries (disc.) 09:53, 20 set 2009 (CEST)

Cosa d'això ha de ser. He estat treballant al Sistema CGS per posar-hi el galileu, unitat de acceleració per la gravitació. Després ho miraré. Aries (disc.) 11:34, 20 set 2009 (CEST)

Entens aquesta paraula: Luminosity (in solar luminosities), first component;better to use luminosity_bolometric_a or luminosity_visual_a?

Plantilles de meteorologia

Jo crec que crearia la categoria:Plantilles de meteorologia i la penjaria de categoria:Plantilles de ciència. Les dels huracans podrien anar dins la primera, no? Pau Cabot · Discussió 13:20, 26 set 2009 (CEST)

Climate chart

Hola Puigalder, Si us plau ves a Indore (ciutat) i mira que passa amb la plantilla "diagrama climàtic". Jo no ho sé arreglar. Si us plau donem instruccions pel futur. Aparentment està igual que a Imphal, i alli es veu be i a Indore (ciutat) no funciona. Mercès --joc (disc.) 18:32, 26 set 2009 (CEST)

Gracies Puiggalder, ja veig. Bueno, jo ja coses que mai entendre. ¿Cal canviar uns parametres -comes- que no es veuen?. A l'article he canviat els punts per comes a la superfície, població i alguns numeros (com quantitats de soldats), però aquestes dades del clima que no s'han de veure no entenc perquè s'han de canviar. A la millor dic una rucada però potser seria millor canviar la norma. En tot cas, gracies sinceres per la tasca.--joc (disc.) 01:38, 27 set 2009 (CEST)

Explicat totes les coses tenen sentit. És clar, si s'aplica la plantilla a municipis catalans (o a altres no importats de la wiki:en) ha de ser amb comes; em sembla raonable. Actualment potser no s'utilitzarà, però a temps a venir és possible que si, i per tant entenc que la decissió que vas prendre es la correcta. --joc (disc.) 11:50, 27 set 2009 (CEST)

Lliga catalana de bàsquet

Em sembla bé. De fet, aquest nom és per raons històriques per que fou la primera que es creà. Ara té més sentit el que comentes.--Felato (disc.) 23:54, 28 set 2009 (CEST)

Gràcies

Per acabar la traducció. Aries (disc.) 18:16, 29 set 2009 (CEST)

Saps com s'ha de fer perquè a la plantilla hi surti l'interwiki i no surti als articles que criden aquesta plantilla. Aries (disc.) 18:30, 29 set 2009 (CEST)

Això del "no include" no va bé, he vist que hi ha algunes plantilles que semblen copiades de les angleses i duen interwiki, pero sembla que cridin una altra plantilla. Aries (disc.) 22:30, 30 set 2009 (CEST)

No parli per parlar...

De vandalisme res, senyor. Moderi el seu llenguatge. Gràcies. Ferbr1 (disc.) 23:32, 30 set 2009 (CEST)

L'únic que té un problema d'actitut és vosté mateix, que no respecta VP:PBF. He fet prop a 6 000 edicions, redactat un artique destacat i un bó, participe en preses de decisions, avaluacions, etc., i vosté no té res millor que qualificar-me de vàndal. Un poc de per favor. Aiçò no va ser res més que una lamentable errada. Ferbr1 (disc.) 10:06, 1 oct 2009 (CEST)

Taula

Ho vaig veure, moltes gràcies, a la nit no es veia be i al matí ja estava correcte. La plantilla "filera de succesions d'un a dos", que s'havia utilitzat, era inadeqüada, i no vaig trobar una per "dos a dos", i la vaig crear, vaig fer diverses edicions, però no me'n vaig sortir; suposo que ja no serveix per res (demanaré la destrucció). T'agraeïxo l'ajut, jo no tinc ni gaire idea del llenguatge html i el tema de les plantilles és de les poques coses que no em van be: no les trobo o no em funcionen, així que el teu ajut m'es "tope" util. L'altra problemet és el mínim de 5 articles, que te diversos defectes, un dels quals les coses que s'haurien de classificar separadament com per exemple "divisions del Panjab", s'han de classificar entre altres 100 a "divisions de l'Índia" perquè a Panjab només hi 4 divisions, el que fa aquesta classificació menys útil; d'altra banda quan creo articles de ciutats, rius o muntanyes, no sé si en els dos o tres anys següents en fare 2, 5, o 50, així que he de classificar al grup general; després quan calculo que ja n'hi ha 5 o més, he de buscar una per una en el grup general, a vegades entre 100 o mes, per tornar a classificar, el que em fa perdre moltes hores i moltes vegades ja no me'n recordo i segeuix classificat inadeqüadament "in secula seculorum". Et repeteixo el meu agraïment.--joc (disc.) 11:19, 2 oct 2009 (CEST)

Tots els municipis tenen una referència. La de Sant Quirze deia que s'hi havia aprovat, i així estava posat en la petició de modificació de mapa de la pàgina de discussió. Només era una relliscada, posant-ho a la taula equivocada. 193.152.140.239 (discussió) 15:22, 4 oct 2009 (CEST)

Cel

Estic d'acord en què no és un bon paràmetre per a fer una base de dades bidimensional (sí que ho és per a una tridimensional), i que caldria afegir-hi encara un altre que fos la mida angular. El problema és que no sabria com programar-ho. D'altra banda, acabo de saber que les plantilles que vaig crear per a les coordenades de la Lluna i Mart han estat eliminades a Wikipedia en anglès per què allà la plantilla de coordenades per a la Terra també serveix per a aquests cossos. Hauríem de mirar com es pot implementar aquí també, ja que en comptes de recórrer al Google permet enllaçar-ho a un programa de la mateixa Viquipèdia. Telescopi (disc.) 21:15, 6 oct 2009 (CEST)

No, no se m'acut un bon sistema. Simplement cal que la mida depengui de la mida angular. A més angle més llunyania. A menys angle, vista més propera. Telescopi (disc.) 21:27, 15 oct 2009 (CEST)

Arreglat.

Crec...

Gràcies. Telescopi (disc.) 22:09, 16 oct 2009 (CEST)

Amplitud d'estrella variable? La delta de fet vol dir rang de creixement. Telescopi (disc.) 23:58, 16 oct 2009 (CEST)

El signe menys és el que feia servir la plantilla de l'article on també hi ha coordenades. Havia copiat i enganxat per no haver-ho de reescriure tot. Telescopi (disc.) 10:27, 17 oct 2009 (CEST)

Pensava posar-hi sempre l'altre menys. No passa res. Telescopi (disc.) 18:04, 17 oct 2009 (CEST)

Ja m'hi he fixat. Les 4 categories que tenen la paraula constel·lació poden ser reanomenades, ja que no és necessari. El que voldria fer és estandaritzar l'inici dels articles de constel·lacions i les seves taules, així com els enllaços cap a elles. Ara està molt barrejat els noms catalans amb els llatins. Crec que s'hauria de fer el mateix que he vist que es fa en els articles de plantes i potenciar els noms catalans posant-los en negreta en català, i entre parèntesis i al costat el nom en llatí. Les taules també crec que estaria millor que les tinguessin en català. Però si toco això últim s'espatllen. M'ho he de mirar, per què em sembla que cal refer força codi. Telescopi (disc.) 21:01, 22 oct 2009 (CEST)

Quina manera senzilla hi havia per fer que Cassiopea sigui el nom de l'article de la constel·lació? Crec que és innecessari que l'article es digui Cassiopea (constel·lació). Telescopi (disc.) 21:04, 22 oct 2009 (CEST)

També em referia a les categories, encara que després hagi parlat d'altres coses. Hi ha 4 amb la paraula constel·lació que pot ser treta del nom. Telescopi (disc.) 22:58, 22 oct 2009 (CEST)

A les plantilles de constel·lació només volia posar-hi els noms en català en comptes de en llatí. No crec que calgui posar res en bilingüe ja que totes les taules possibles ja han estat posades en els seus respectius articles. D'altra banda, no tinc clar si hauríem de catalanitzar el nom de les estrelles de la designació de Bayer, posant, per exemple, Alfa del Centaure en comptes d'Alpha Centauri. Telescopi (disc.) 23:10, 22 oct 2009 (CEST)

T'ho deia, per què no és possible reanomenar amb la pàgina de desambiguació feta. Sobre les categories, no entenc què hi aportaria la paraula constel·lació. És innecessari. Telescopi (disc.) 23:15, 22 oct 2009 (CEST)

Les fonts catalanes solen fer servir els noms catalans. El problema és que a la Viquipèdia són inexistents. Telescopi (disc.) 23:17, 22 oct 2009 (CEST)

No recordo en quines constel·lacions, vaig voler canviar els noms llatins de la taula per noms catalans, i em vaig topar amb què les imatges deixaven de veure's. Telescopi (disc.) 23:54, 22 oct 2009 (CEST)

Està bé, però en comptes de nom tradicional hi posaria nom llatí. El nom català és tradicional. Telescopi (disc.) 18:25, 23 oct 2009 (CEST)

Estic intentant crear una plantilla universal de catàlegs (Plantilla:Catàlegs) per substituir les de Messier NGC..., i posar-les totes juntes, sense haver de posar-ne quatre mil en un article. He barrejat codi de diferents plantilles i em pensava que me'n sortiria, però no. El que voldria és que només hi apareguessin aquells catàlegs dels que se n'hagués afegit un número com a variable i que aquests apareguessin amb dos números davant i dos darrere. Si a més es pogués fer que no sortissin números per sobre o sota del llindar del catàleg ja seria magnífic. Telescopi (disc.) 15:42, 24 oct 2009 (CEST)

Vaja, doncs ja ho he arreglat. Era una ximpleria. Ara només falta esbrinar com fer que si poso NGC = 2 el número més baix que em surti sigui l'NGC 1. Telescopi (disc.) 15:56, 24 oct 2009 (CEST)

Deixa-ho córrer. Ja està tot arreglat. Telescopi (disc.) 16:32, 24 oct 2009 (CEST)

Re: Plantilla persona viva

Una cosa substitueix l'altra. La plantilla només té una icona i una categorització. La icona s'havia posat en dubte i queda substituïda per l'avís d'edició. Si es treu la icona de la plantilla només li queda la categorització, cosa que es pot fer afegint directament la categoria. No l'he substituït per la categoria perquè queda pendent desenvolupar la política i veure com ho organitzem. Hi ha dues opcions: 1) fer-los tots a discreció segons un se'ls trobi (tal com havia començat a fer en Bestiasonica), 2) fer-ho per etapes, primer els prioritaris (p.ex. els d'àmbit catalanoparlant, o una part, els polèmics, crítics...) i després ja veurem com funciona el tema per ampliar-ho, o no. --V.Riullop (parlem-ne) 11:44, 10 oct 2009 (CEST)

La categoria ja era amagada, com totes les categories no enciclopèdiques, però l'he hagut de desamagar perquè sinó no funciona el javascript. El mateix els passa a l'anglesa. Està explicat a la plantlla {{Avís d'edició BPV}} i també que hi ha obert un bug que ho arreglaria. --V.Riullop (parlem-ne) 22:42, 11 oct 2009 (CEST)

Referències i coord

Hola amic, quan vaig fer els articles d'Egipte encara no es posaven coord, això va sortir més tard. Les referències ja es devien posar pero encara eren poc freqüents, llavors teniem 30000 articles i calia omplir ràpid. Vaig fer els articles en base a pagines web especialitzades però no recordo quines, segurament ja ni existeixen, han passat ja uns quants anys. Demà donaré un cop d'ulls a les que m'assenyalés. En quan a posar ara les coordenades, quan són en algun lloc les poso (per exemple a la wiki anglesa o a la font), però coses com temples no tinc idea d'eon trobar-les (a menys que estiguin a la versió anglesa o en un altra llengua). Salutacions cordials --joc (disc.) 01:54, 12 oct 2009 (CEST)

demanats

he llegit els teus comentaris al sondeig. Demanes que pugui haver una secció per demanar articles a la carta, ja hi és però poca gent s'hi passa --barcelona (disc.) 20:46, 18 oct 2009 (CEST)

dubto que algú es presti per fer batudes, hem de fer-ho entre tots, començant per les categories de plantilles, seguint amb les traduccions automàtiques (en tinc en llista per anar fent) i després els que ens indiquen al sondeig --barcelona (disc.) 21:16, 18 oct 2009 (CEST)

Monedes

Sí, ara tenia una estona i anava omplint els camps buits i, de passada, actualitzant les dades sobre les monedes i bitllets en circulació segons la Wiki anglesa. Pel que fa a les imatges, de moment ho deixo tal com està, perquè al commons tan aviat hi apareixen com en desapareixen imatges, en això de les monedes no sempre són lliures d'ús. --Enric (discussió) 18:02, 22 oct 2009 (CEST)

Bon dia! En això no m'hi havia fixat, veus? Però una cosa és afegir aquests paràmetres que falten, i una altra és canviar una informació ja existent dins la plantilla per donar-li una altra forma; cal realment, o si ja es veu com fins ara és una cosa de més a més? (vull dir que no sigui que si no es fa el canvi més endavant no es vegi la imatge). Perquè, si no, em dóna el doble de feina. --Enric (discussió) 10:51, 23 oct 2009 (CEST)

M'estava posant a canviar això de les imatges i m'he adonat que has col·locat la imatge de la corona danesa que hi havia fora la taula a dins. Quan vaig crear tots aquests articles només vaig introduir dins la taula imatges de les monedes actuals, totes les antigues anaven fora, dins l'apartat d'història, per quan puguem disposar d'imatges actuals introduir-les-hi. Això és perquè de vegades hi ha hagut devaluacions molt bèsties de les monedes, i pot ser que es tingui una imatge d'aquesta moneda de 1912, posem per cas, per un valor de 200 xx, i en canvi ara d'aquest valor no n'existeixin... --Enric (discussió) 16:46, 23 oct 2009 (CEST)

Hola altre cop. He anat canviant la forma d'introduir les imatges segons la nova plantilla, però en el cas del franc suís (i aquest mateix cas es repeteix en moltes altres) hi ha una frase al final de tot de la taula que no apareix en pantalla:

* Vegeu unió monetària de fet

Mira si pots arreglar-ho, si us plau. De tota manera, tampoc sé si quedarà gaire bé aquí al final, ja que hauria d'anar sota mateix del peu de la imatge i no sé si s'acabarà d'entendre bé... --Enric (discussió) 17:12, 23 oct 2009 (CEST)

Ja m'he fixat després que no calia posar això de centrar-ho i ho feia tot sol, per tant no caldrà arreglar-ho a totes... Gràcies per tot, ja veus que jo d'això no hi entenc gens. --Enric (discussió) 17:46, 23 oct 2009 (CEST)

Ja ho he col·locat també al ruble rus, no em sembla malament. Si vols anar fent provatures, per mi cap problema, hehehe. --Enric (discussió) 14:57, 24 oct 2009 (CEST)

Primer gràcies per lo dels interviquis, com tenia aquell de model se m'ha anat la pinça. Ja he posat Illes de Sobrevent, em sembla una bona opció.--KRLS , (disc.) 00:02, 30 oct 2009 (CET)

Plantilla Estel

He adaptat la Plantilla estel des de l'anglès (Template:Star), i allà hi surt una mena de plantilla de documentació, que no sé com ho crida aquella plantilla, tu ho entens? Aries (disc.) 18:17, 31 oct 2009 (CET)

sembla que ja s'arreglat, no sé si tu has fet res, o si ha estat qun he posat el "nom = estel" a dalt. Aries (disc.) 19:07, 31 oct 2009 (CET)

Art de l'antiga Grècia

Hola, primer de tot donar-te les gràcies per totes les teves correccions a l'article. Totes em semblen molt correctes.

• La primera frase que em dius que no quedava ben explicada, l'he corregida, verifica a veure si ara està millor.
• La de la frase de Fídies he posat la segona que tu mateix proposaves, em sembla més correcta.
• Qualsevol altra cosa que vegis m'ho comentes. I naturalment tens llibertat absoluta per corregir tot el que vegis.

Una salutació --MarisaLR (disc.) 15:54, 1 nov 2009 (CET)

Categoria Pilotaires

En la meua opinió, el millor seria deixar "Pilotaires" d'Oliva simplement. No se si això va en contra d'alguna norma, tanmateix. --Coentor (disc.) 19:26, 1 nov 2009 (CET)

Estic d'acord amb tu: Especificar que són Pilotaires ja els diferencia dels Pilotaris, els primers són jugadors de pilota valenciana i els segons ho són de pilota basca. Així doncs, només caldria dir "Pilotaires de Crevillent" o "Pilotaris de Gernika".

Quant a les categories: La "Categoria: Pilotaires valencians d'Oliva" sí s'ha creat, però la de "Categories: Pilotaires valencians de Murla", no. Mira a veure si ho pots resodre.

I, per cert, gràcies pels retocs a la plantilla.  ;-) --Casaforra (parlem-ne) 09:03, 2 nov 2009 (CET)

Vote per anomenar la categoria mare "jugadors de pilota". --Coentor (disc.) 22:47, 2 nov 2009 (CET)

Si categoritzem els valencians com a Pilotaires i els bascos com a Pilotaris, crec que ens estalviaria feina si, en conjunt, els anomenem "Jugadors de pilora". D'aquesta manera no haurem de tornar a canviar res si en el futur es creen articles sobre els jugadors de Pallone o de Keatsen, per exemple.

Per cert, quina feinada has fet! :-O Moltes felicitats! :-) --Casaforra (parlem-ne) 08:31, 3 nov 2009 (CET)

unesco

Hola, has pogut mirar l'ho de la plantilla de la UNESCO? Ja em diràs alguna cosa--Miquel Girones (disc.) 19:52, 6 nov 2009 (CET)

Hola!

Vaig proposar a la taverna el problema de les ciutats que són patrimoni de la Humanitat però ningú m'ha contestat, que tenim que fer? em pots ajudar?--Miquel Girones (disc.) 11:57, 3 feb 2010 (CET)

Álvaro Navarro Serra

Hola, et convide a llegir la discussió sobre la neutralitat de l'article d'Álvaro Navarro Serra. L'usuari KRLS fa setmanes que ha posat la plantilla de no-neutral, però no respon als meus comentaris ni les referències que n'he donat, i tampoc proposa cap altra redacció. Gràcies a la bestreta, --Casaforra (parlem-ne) 08:58, 9 nov 2009 (CET)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (has d'estar registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 12:02, 12 nov 2009 (CET)

txec o txecoslovac

Hola!. Has modificat el gentilici txecoslovac per txec aquí i no hi estic d'acord. Ho he escrit a Discussió:Campionat d'escacs de Txecoslovàquia. Precisament, aquest article té una llista de campions nacionals d'escacs de Txecoslovàquia (només dels anys en què va existir aquest estat), i properament en faré una altra dels campionats de Txèquia. Per a mí, és clar que els nacionals de Txecoslovàquia eren txecoslovacs, mentre que els de Txèquia són txecs, i per això penso que caldria revertir la modificació que has fet. Què n'opines? --CarlesMartin (disc.) 13:00, 20 nov 2009 (CET)

T'he respost a la teva pàgina de discussió. Em sorprèn el teu comentari. --Puigalder (disc.) 17:07, 22 nov 2009 (CET)

Ostres, ho sento. No m’estranya que et sorprengués el meu comentari. Ara que m’ho he tornat a mirar, tens raó. No ho entenc, l’altre dia ho vaig veure tot a l’inrevés. No tinc explicació al respecte. Qui ho va escriure malament vaig ser jo, i qui ho va arreglar bé vas ser tu!!. En fi, m’està ben empleat per no comprovar les coses com cal. És que sóc nou per aquí (ja deus saber allò de la paciència amb els nous...). En fi, deixem-ho estar: qui s’ha equivocat he estat jo. Intentaré no ficar-me de peus a la galleda una altra vegada... :-( --CarlesMartin (disc.) 14:56, 23 nov 2009 (CET)

He vist que has comentat el tema amb Pau Cabot. La veritat és que vaig crear la Categoria:Jugadors d'escacs txecs només per tenir-los agrupadets de forma transitòria, ja que estic treballant una mica en aquest tema, i hi ha molts (un mínim de 25 o 30) jugadors bastant rellevants d'Europa Central en general i "txecs" (és a dir, austro-hongaresos, txecs, txecoslovacs, eslovens....) que tindran article a la viqui properament. De tota manera, em sembla perfecte que hagis creat Categoria:Austrohongaresos (molt probablement hi haurà una Categoria:Jugadors d'escacs austrohongaresos aviat, tan aviat com n'hagi fet 5 o més (això dels 5 mínim per categoritzar ho vaig aprendre precisament fa pocs dies quan Pau Cabot em va eliminar una categoria amb menys continguts, he, he). Moltes gràcies també per arreglar la Plantilla:Bandera/Txecoslovàquia (fa dies que ho volia fer jo, però no estava segur de com fer-ho exactament). Per cert: una altra cosa que m'agradaria fer, però que no estic segur si en sé prou per a fer-ho; a Viquipèdia:Taula de plantilles de països no hi ha Àustria-Hongria (o Imperi Austrohongarès), i potser estaría bé que hi fos (o potser hi ha algun motiu pel qual no hi ha de ser, no ho sé, és que encara em perdo una mica en els temes organitzatius de la viqui). Finalment, gràcies pels teus ànims sobre el tema escacs. La veritat és que la cosa està bastant verge a la ca:viqui. Que els de en: ens passin la mà per la cara en això, bé, no passa res, però que també ho facin els de fr: es: i it: és totalment inadmissible i ho penso canviar. :-) En fi, moltes gràcies pel teu suport.--CarlesMartin (disc.) 17:52, 24 nov 2009 (CET)

Nom de les estrelles

El més correcte, si es posa el nom de la constel·lació amb el genitiu en llatí del nom de la constel·lació, com es sol fer sempre, el més normal és que la lletra de Bayer també vagi en llatí. El contrari seria barrejar ous amb caragols.

Pot ser això de catalanitzar les lletres ho ha posat algú que no ho té tan clar. Al meu parer tant el nom de les constel·lacions, com el nom de les lletres de Bayer han d'anar en llatí, car el nom en català no és un nom científic. Així si deim llebre no sabem si parlam d'un animal, indeterminat, doncs a cada poble solen anomenar els mateixos animals de maneres diferents, i diferents animals o plantes, a vegades, de la mateixa manera, o de la constel·lació de la llebre (Lepus), en canvi si deim Lepus , sabem que és la constel·lació de Lepus. Encara que supòs que aquest darrer raonament no és del tot correcte, doncs en tots els àmbits hi ha mots que poden tenir molts de significats diferents i no passa res (polisèmia). Aries (disc.) 21:01, 20 nov 2009 (CET)

P. D.: els noms científics d'estels i constel·lacions, els posa la UAI; mira a Corona Australis l'embolic que se va armar amb aquest nom.

• • A les llistes d'estrelles hi hauria de figurar el nom en llatí. Amb les constel·lacions es va decidir posar el nom en català, encara que en algún lloc hi figura també el nom en llatí, posat per la UAI. De totes maneres, el que no es pot fer es catalanitzar el nom de la lletra de Bayer, i a continuació posar-hi el genitiu en llatí. Aries (disc.) 19:46, 22 nov 2009 (CET)

Txecs

Tema complicat. Si existissin totes, jo el posaria a les categories Categoria:Austrohongaresos (per l'estat de naixement), Categoria:Eslovacs (per situar-lo al territori de l'estat actual) i a Categoria:Txecoslovacs (per l'estat al qual va pertànyer bona part de la seva vida). En casos com aquests, se solen posar diverses categories segons el criteri, ja que em sembla que les Categoria:biografies per origen no tenen un criteri únic. Pau Cabot · Discussió 17:41, 23 nov 2009 (CET)

plantilla infotaula eleccions

En primer lloc enghorabona per la traducció. feia temps que intentava fer-la jo pero no me'n sortia. Sé que encara està inacabada però podries fer-li un cop d'ull al resultat de Eleccions presidencials als Estats Units de 2008. No m'acaba de convèncer! Gràcies!!--Jey (disc.) 23:46, 25 nov 2009 (CET)

La plantilla d'estat desaparegut no està acabada? Aquesta si que enllaça en molts llocs i no he vist que tingui problemes. Jo mateix l'he fet servir molt. Si necessites ajuda ja em diràs (s'intentarà)! Que vagi bé! --Jey (disc.) 00:00, 27 nov 2009 (CET)

Certament no tinc clara la diferència...És possible que la plantilla estigui excessivament preparada per eleccions americanes i contingui matisos com aquest que se'ns escapen. Crec que (de moment) hem de comprovar si es veu bé en els pocs articles que tenim sobre eleccions i deixar les ampliacions per mes endavant. No creus?--Jey (disc.) 23:13, 30 nov 2009 (CET)

Perfecte! Ens veiem!--Jey (disc.) 23:32, 30 nov 2009 (CET)

plantilla Patrimoni Humanitat

Hola, he vist que havies tingut algun mal de cap amb l'adaptació de la plantilla perque no tots els casos pre-existents funcionaven adequadament. Si et cal ajuda en fer tasques mecàniques de revissió / adaptació d'articles per a que vagi tot OK, compta amb mi. Altra cosa, a la discussió va haver una darrera intervenció d'algú que demanava que fos la opció 3, que de fet és la 1, però amb una capçalera de "Patrimoni de la Humanitat" en color. A mi em sembla que es podria recollir, ja que quan va aparèixer aquesta 3ra. opció, les votacions ja havien començat. Tu mateix, --amador (disc.) 11:46, 27 nov 2009 (CET)

Plantilla Cel

Saps que passa ara amb la Plantilla Cel, ara surt just davall el doneu ara. Potser és un problema dels missatges del sistema. Mira Rho² Arietis a veure si és un problema del meu sistema, si us plau. Aries (disc.) 22:35, 30 nov 2009 (CET)

P. D.: Quan dic "sistema", el primer sistema, és el de la máquina de Wikimedia, i el segon, és el meu sistema. Aries (disc.) 22:37, 30 nov 2009 (CET)

• Si, però a Beta o veig bé. A la versió beta de Viquipèdia. Aries (disc.) 00:21, 1 des 2009 (CET)

• No passa res. És el meu ordinador que fa un parell de cases rares, no sé axactament perquè. Aries (disc.) 22:41, 4 des 2009 (CET)

Plantilla consultes

Hola Puigalder,

Moltes gràcies pel comentari. Tens raó, s'hauria d'especificar més. Aquí et proposo una fusió de les dues anteriors:

ciutat	Resultat: No s'ha realitzat
Població: 0 Data de la consulta: sense concretar Moció de suport a l'ajuntament Data de la moció: sense concretar A favor: ningú En contra: ningú Abstenció: ningú Resultats de la consulta: Participació: 0% A favor: 0% Vots vàlids: 0 En contra: 0% Electors: 0 Blanc: 0%

--Joancreus (discussió) 14:21, 9 des 2009 (CET)

Categorització

Hola. He vist que has mogut categories des de l'àmbit catalanoparlant fins a Països Catalans. A banda de no trobar on s'ha discutit el tema, el problema és que ara hi ha diverses categories duplicades pel mateix tema. Vaig triar aquest terme perquè era l'emprat a VP:C i ja existien prou antecedents. Et pregaria que desfesis les modificacions i ho parlares. Basavisaldo (disc.) 11:03, 18 des 2009 (CET)

Per veure la utilització del terme catalanoparlant abans que jo creara la categoria pots veure Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant, Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant per activitat i totes les seves categories subordinades. Per tant, juntament amb el tema esmentat de VP:C, crec que és justificat crear categories sota eixe sistema, que no dic que siga millor. Per tant les teves acusacions de modificar coses unilateralment estan fora de context, sobretot tenint en conte que estava creant, i no modificant, i que eres tu qui a retocat sense parlar res. A mi m'és igual com es diga la categoria, el més important era organitzar la categoria principal (que era un autèntic desastre) i impedir que continue utilitzant-se el terme intencionadament amb fins més enllà dels acadèmics. El que no hem semblava bé era que aquest matí algunes de les categories eren duplicades, la qual cosa veig que, afortunadament, s'ha solucionat. I tampoc veig la necessitat de llevar-li el cartell de Categories per omplir, quan realment queda molt per fer. Bona nit. Basavisaldo (disc.) 01:46, 19 des 2009 (CET)

Abans de què jo fera res, i sinó em fallen els comtes, hi havia 28 categories de Països Catalans i 23 de àmbit catalanoparlant. Si per a tu això es tradueix en que el primer és nombrós i consolidat i l'altre és un únic camp. Si per a tu triar una de les dues opcions existents per anomenar una categoria és unilateralment canviar el sistema de categorització i, per contra, reanomenar categories sense cap consens és el correcte. Si per a tu dir-te que tenia dos objectius (agafats de VP:C i VP:TC) significa que tinc un dogma, però tu no. Doncs no res. Enhorabona per fer un treball tan magnífic i no equivocar-te mai. Ara ves omplint les categories amb la mateixa passió i conta-li la historieta al que ha creat les categories de persones de l'àmbit catalanoparlant. Basavisaldo (disc.) 16:07, 20 des 2009 (CET)

A mi m'hes completament indiferent com es diga la categoria. No passa el mateix amb el que m'acuses de coses que no he fet. Les 28 categories de Països Catalans són, sinó m'equivoque, de 2008 o anteriors. En canvi, les 23 d'àmbit catalanoparlant són totes de 2009. Són totes dins d'una mateixa categoria que les englova i haurien de tindre un sol nom. Per tant, la VP portava un any funcionant amb un terme, i jo vaig triar-la perquè hem semblava més adequada, que no la millar, però la divisió ja estava servida. Després, vas acusar-me de fer coses unilateralment i vas actuar sense mirar ni respectar tant com vas fer posteriorment, tenint en conte com vas deixar les categories en un principi (duplicades) i com has anat rebaixant el to de les acusacions a mesura que t'has adonat de que la situació no era tan clara com al teu imaginari. Però els canvis ja estan fets.

A mi l'únic que m'importa és que la categoria estiga ben organitzada i que acomplisca el que diu VP:TC, d'on t'oblides una part important: s'ha d'evitar usar la denominació fora de context i no pot donar la impressió de que constitueixi una unitat administrativa. Crec que, almenys, la primera ho he aconseguit, però encara queda molt per fer, i molt més després de que deixares de considerar-les categories per omplir. Pel que fa a mi, no tinc cap intenció d'obrir discussió a la taverna, perquè sé com van aquestes coses. Per a molts la VP és el un feu i hi ha temes reservats per als il·luminats, i així van les coses. Jo no pense cremar-me en aquest tema, ja en tinc prou amb altres més petits que també són fruit d'una inecessària polèmica. Bones festes. Basavisaldo (disc.) 13:29, 24 des 2009 (CET)

Faries bé de tancar la boqueta a l'hora d'acusar-me de fer coses que no he fet o, en aquest cas, de tindre intencions que no he tingut. Ja vas quedar retractadet un cop, a banda de no tindre molta gràcia per a fer irònies. T'ho he dit diverses vegades: a mi més igual com es diga la categoria perquè els dos mots són sinònims. Ara bé, crec què àmbit catalanoparlant té l'avantatge de no poder utilitzar-se com si s'estiguera parlant d'un estat independent. La qual cosa es fa prou a sovint amb el terme Països Catalans, com podrà observar qualsevol que navegue per la categoria. Tan sols això. Aquest és el gran argument, que la majoria no el sabrà entendre i, tot i així, el refusarà. Ara bé, quan s'intenta tractar qualsevol tema relacionat amb nacionalisme català (o pancatalanista) els debats són imposibles perquè alguns ja van pendre les decisions que calien un temps enrere. Li manca prou rigurositat a la VP referir-la com a neutral quan es posiciona i com a oberta i participativa quan és elitista en determinats temes. Era això al que em referia per il·luminats, espere haver-me explicat millor. Basavisaldo (disc.) 20:19, 18 gen 2010 (CET)

Per ara ja m'has acusat de prendre decisions unilateralment, tindre intencions ocultes i, ara, de voler desprestigiar la categoria. Sincerament, per a dir mentides més valdria que tinguesis la boqueta tancada. Quedes retractat quan es veu que les teves acusacions a qui més descriuen és a tu, necesites 4 parràgrafs per contestar 1 o defenses impulsaviment arguments facilment enfonsables. Per exemple, dir-me que intente que no destaque la categoria en qüestió. Intenta imaginar-te com de caòtic era abans de crear les categories subordinades. Vaig passa-me 6 hores organitzant-la en el que va ser una bona feinada. I haguera continuat (perquè queda molt per fer), si no fos pel desagraïment. Et pareix que eixa és l'actitut d'una persona que vol acabar amb la categoria? Malgrat això em tires un rotllo d'apartats als articles, estats reconeguts i no sé què, com rebatint alguna cosa que mai he dit. I tu què has fet per ella? Iniciar una suposada discussió per a consensuar postures, sobre la que un mes després no hi ha notícies: a la categoria encara s'utilitzen els dos termes diferents per a esmentar-la. Em lleves les ganes de continuar amb el treball, no el continues i obstaculitzes que la resta ho faja llevant els avisos de que cal omplir-la. Supose que això sí que és tindre cura per ella (ironia). Basavisaldo (disc.) 21:08, 19 gen 2010 (CET)

Has mentit quan has dit que actuava unilateralment perquè no s'utilitzava "àmbit catalanoparlant" a les categories i sí actualment "Països Catalans" (quan feia més d'un any que no es creava cap categoria), que no has llevat "cal omplir-la" (excepte si no fores tu qui va moure les categories) o que no havies mentit. Confie en que resten definitivament enfonsades.

No crec el fons siga el mateix. Jo continue discutint perquè sempre vols seguir acusant-me o tergiversar alguna frase meva. La qual cosa resulta divertida, no ho negaré. Pel que fa el teu fons, porte repetint el mateix tota la discusió: no tinc cap objecció en que totes les categories subordinades de "Països Catalans" utilitzen aquest terme, mentre es complisca VP:TC (el que tu anomenes intencions ocultes i que tan sols pense jo), la qual cosa actualment no sempre ocurreix. I com que no hi ha res a discutir, no encetaré res a la taverna. En tot cas, hauries de comentar-li-ho a qui va crear les categories d'àmbit catalanoparlant. Un altre tema és que jo tinga les meves preferències al respecte o pense que la suposada neutralitat i participació democràtica de la VP siga tan sols la teoria. Crec que opinió pròpia encara deixen tindre als usuaris de la VP. Això sí, el que continue sense entendre és la gran voluntat en defensar el vertader nom de les coses i les poques ganes de treballar en millorar-les. Bona nit. Basavisaldo (disc.) 23:19, 19 gen 2010 (CET)

Infotaula Estat desparegut

Hola. T'escric perquè he vist que has traslladar els paràmetres de la Infotaula estat desparegut a l'anglès, restant-hi un error a {{{event_pre}}}. Té algun objectiu lo de traduir els paràmetres a l'anglès?--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 18:45, 22 des 2009 (CET)

Gràcies!--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 17:47, 23 des 2009 (CET)

Telangana

Moltes gracies company. Fa uns dies ja vaig crear l'article Telangana per donar compte de la noticia. Procuro mantenir-me actualitzat, però noticies com aquesta es poden escapar perquè no surten gaire als diaris.--joc (disc.) 10:05, 24 des 2009 (CET)

Bones festes

Bon Nadal i feliç any nou!! --MarisaLR (disc.) 13:06, 24 des 2009 (CET)