Viquipèdia:Avaluació d'articles/Dona i ocell

Dona i ocell

Dona i ocell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article fet en col·laboració amb @ESM: i amb tota la documentació trobada al respecte a la Fundació Joan Miró. És una obra que entra a la selectivitat d'aquest any i volem tenir-la preparada.--Kippelboy (disc.) 09:36, 22 des 2013 (CET)

Bon tema i bàsic per a la sele! I m'alegra que surtin més candidats a adq per equips :)

• Hi ha barreja de temps verbals, a mi m'agraden però crec que es va convenir no barrejar el perifràstic amb el perfet simple Fet!
• Les seccions d'història necessiten més fil conductor, hi ha massa salt de terra mar i aire a esbòs i d'aquest a l'espai, per exemple Fet!
• Primer dieu que no es van fer més escultures perquè Miró estava delicat i a l'apartat de treballs posteriors sembla que sigui decisió municipal, aclariu-ho.

No queda clar a la bibliografia. A veure si la @ESM: ho pot aclarir amb la Fundació.

@Kippelboy: @Barcelona: Jo crec que va ser la conjunció dels dos factors: Miró era molt gran i els últims anys de la seva vida es va dedicar principalment a dibuixar, no a planificar més obres. Aquest fet, unit a la seva mort poc després d'inaugurar l'obra, va portar a l'ajuntament a deixar estar la idea d'incorporar més escultures al parc (perquè també seria contradictori que fossin d'algú altre). Si un cas, ja afino el redactat. Fet!

• Per què és un homenatge a Gaudí? Pel trencadís, clar, però poseu-ho explícit (surt després a elements però jo ho diria al redactat anterior, on per cert podríeu posar connectors entre frases perquè quedi menys telegràfic) Fet!
• Etimologia? Serà títol o nom, no? No indica l'etimonologia (o no ho entenc) Fet!
• L'apartat d'anàlisi d'una obra no pot ocupar menys que el context constructiu, amb la mateixa informació podeu redactar-ho de manera més extensa i entenedora (és el que buscaran a més a més els estudiants) Fet!

--barcelona (disc.) 22:32, 25 des 2013 (CET)

@ESM: Com ho veus...li podries dedicar una mica de temps? A mi això em costa sempre més.--Kippelboy (disc.) 06:53, 18 gen 2014 (CET)

@Barcelona:: Què més manca? :-)--Kippelboy (disc.) 06:53, 18 gen 2014 (CET)

explicacions... Per què un ocell? per què aquests colors són mironians? A quin estil pertany i per què? Quines crítiques hi ha hagut sobre l'obra? etc--barcelona (disc.) 11:05, 18 gen 2014 (CET) Fet!--Kippelboy (disc.) 05:44, 20 ago 2014 (CEST)

@ESM: això ho pots fer tu? A mi se m'escapa més enllà del recull de premsa :S--Kippelboy (disc.) 11:13, 18 gen 2014 (CET)

Un petit detall, crec que s'haurien d'enllaçar les referències a la premsa amb l'hemeroteca en línia. Com a mínim en el cas de la vanguardia s'hauria de poder fer fàcilment. Salut! --Jey (disc.) 13:34, 27 gen 2014 (CET)

Un altre suggeriment, les referències bibliogràfiques haurien de posar-s'hi en cadascuna la pàgina que fa referència al text, no solament el llibre en general. Si algú vol comprovar-ho és molt difícil de trobar d'on s'ha tret el text, llevat que es llegeixi el llibre sencer... I si la bibliografia no ha estat consultada per fer l'article no hauria de posar-s'hi. --MarisaLR (disc.) 18:50, 1 feb 2014 (CET)

Per terra, mar i aire

Pel que es veu, això que Dona i ocell és un dels projectes que en Porcioles va encarregar a Joan Miró per donar la benvinguda a Barcelona a aquells que hi arribaven per diferents medis resulta ser una mena de llegenda urbana. Dona i ocell va ser un encàrrec posterior, ja en temps democràtics, en el marc de la reurbanització del parc de l'escorxador i absolutament desvinculat del projecte de triple benvinguda a Barcelona.

El problema és que l'equip de conservadores m'han dit que no hi ha (ara per ara) fonts publicades que donin suport a aquest argument, tot i que probablement a partir de l'abril de 2014 en poguem disposar perquè es publicarà un catàleg d'expo que tractarà el tema. Ho comunico aquí perquè suposa un canvi important en l'article i contradiu pràcticament totes les fonts de què es disposa, però espero que se'm pugui fer certa confiança, ja que hem estat treballant aquest article en el marc del Viquiprojecte:Miró i des de la Fundació estan vetllant per a que realment quedi un article bo i ajustat a la realitat, desmentint equívocs que s'han anat perpetuant al llarg dels anys. --ESM (disc.) 13:03, 15 feb 2014 (CET)

• • És un bon raonament el que has exposat, potser s'hauria de copiar i pegar tot això a l'avaluació de l'article i... proposar l'espera de l'avaluació fins quan s'hagi pogut endreçar el contingut. No crec gaire prudent que havent-hi aquest conflicte de referències i possibles canvis se segueixi amb l'avaluació. És només un suggeriment. Copio i enganxo jo mateixa això a l'avaluació. --MarisaLR (disc.) 13:58, 15 feb 2014 (CET)

Recupero aquest article que tenia penjat. Disculpeu el meu silenci. Aplicaré els canvis comentats i en breu us torno a contactar. Doneu-me uns pocs dies.--Kippelboy (disc.) 07:27, 19 ago 2014 (CEST) Fet!