Viquipèdia:Avaluació d'articles/Epifania de Miquel Àngel

Epifania de Miquel Àngel

Article fet per MarisaLR a la redacció principal, amb la col·laboració d'en Joancreus a les referències. Es tracta d'un article propi no de traducció i que és sens dubte el més extens de les totes la viquis. Està creat per al Concurs del British Museum. Agrairia qualsevol ajut i correcció. --Marc (Mani'm?) 15:28, 1 jul 2010 (CEST)

He fet la revisió lingüística i he afegit un "cal citació". – Leptictidium (nasutum) 17:49, 1 jul 2010 (CEST) Fet! La citació demanada --MarisaLR (disc.) 18:52, 1 jul 2010 (CEST)

Si s'ha de presentar pel concurs, farà molt més goig si els pocs enllaços en vermell que queden passen a estar en blau. – Leptictidium (nasutum) 20:19, 1 jul 2010 (CEST) Fet!--MarisaLR (disc.) 01:55, 2 jul 2010 (CEST)

Jo ja me'l vaig estar mirant mentre el feies, i trobo que està molt bé. He fet alguna petita correcció, però trobo que hi ha algunes frases massa llargues i enrevessades. He preferit no canviar-ho ja que és un tema delicat i no hi entenc massa. --Joancreus (discussió) 15:03, 2 jul 2010 (CEST)

Alguns suggeriments de redacció que deixo a la consideració de l'autora:

• A la frase "mentre que a Florència, al contrari, predominava la noció del relleu", crec que hauria de dir "dibuix" o "disegno", enlloc de relleu. Fet!
• A la frase "encara que el gran artista va encendre diverses fogueres on cremava una gran part de la seva obra, segons informa Giorgio Vasari", potser li escauria més una altra redacció, com ara: "segons informa Giorgio Vasari, el gran artista acostumava a cremar les obres que no el satisfeien totalment" Fet!
• A la frase "contribueixen a donar una impressió de vaguetat que només tendeix a aixecar-se després de l'observació sostinguda", qué et semblaria dir, "contribueixen a donar una impressió de vaguetat que només desapareix després d'una acurada/detinguda observació" Fet!

Es un gran treball. Que tinguis sort amb el British.--amador (disc.) 21:30, 2 jul 2010 (CEST)

Perfectes les teves observacions. Gràcies Amador--MarisaLR (disc.) 22:00, 2 jul 2010 (CEST)

Més:

• "la visió del món expressada per Michelangelo està inspirada de mena substancial a la metafísica neoplatònica"..."mena substancial a la .." ? vols dir "forma substancial en la ..." Fet!
• A més del Museu Britànic, tens un British Museum. S'hauria d'homogeneitzar, oi? Fet!

--amador (disc.) 00:10, 3 jul 2010 (CEST)

L'article és fantàstic. Com la majoria dels articles que fas. No obstant, en aquest cas hi ha un dubte que m'ha quedat irresolt. L'evolució artística/religiosa, quasi de "bogeria", de l'artista influeix en aquesta epifania? A l'apartat AUTOR parles de la mort de la seva amiga i de com aquesta defunció va afectar el seu enteniment. He comprovat però, que aquesta mort va ser pocs anys abans de la realització d'aquest dibuix. Per això, em preguntava com va arribar Miquel Àngel a plasmar el seu nou sentiment religiós en la pintura. I si no ho va fer, per què? Quan hom llegeix aquest apartat simplement sembla que acabaràs parlant de com tota la seva evolució el va portar a fer el dibuix. No sé si m'explico bé. Si tens cap pregunta no dubtis en fer-me-la.

He afegit una frase sobre la religiositat dels seus últims anys i la influència que va tenir, naturalment no només en aquest dibuix sinó a la seva obra en general. Tot això queda una mica en el que es podria dir sentiment abstracte. (ref.: Marisa (2010) pàg. de evaluació a la viqui) --MarisaLR (disc.) 20:12, 3 jul 2010 (CEST)

Per la resta, l'article mereix una clara distinció. Felicitats!--Aylaross (disc.) 18:26, 3 jul 2010 (CEST)

MÉS: Quan a l'apartat Història et refereixes a Vasari vols dir Giorgio Vasari, no? Si és així estaria bé fer-hi l'enllaç wiki. Sort amb el British!--Aylaross (disc.) 18:33, 3 jul 2010 (CEST) Fet!

I gràcies. Des d'aquí he de dir que aquest article és de tots els que han participat ajudant corregint, afegint traduint i donant idees. Així que si els del British donen algun premi serà per a la viqui catalana i la col·laboració entre tots. --MarisaLR (disc.) 20:01, 3 jul 2010 (CEST)

Tenint en compte que els premis del Bristish es donen als cinc primers articles distingits amb la medalla de qualitat, crec que hauríem de mirar d'avaluar el més ràpidament possible. Què en penseu?--Aylaross (disc.) 12:22, 4 jul 2010 (CEST)

Tan bon punt hi ha hagut tants repassadors, quan algú més estigui d'acord es presenta per a la seva votació. --MarisaLR (disc.) 15:33, 4 jul 2010 (CEST)

Comentari : M'agradaria recalcar que el fet que l'article estigui relacionat amb els primis que atorga el museu britànic no ha d'afectar els criteris de qualitat. Amb això vull dir que si be hem de procurar agilitzar que l'article passi les diferents fases d'avaluació i distinció en cap cas hem de comprometre els criteris, L'article serà AdQ si s'ho mereix per el seu contingut independentment de si assolim el premi o no.--Marc (Mani'm?) 10:54, 5 jul 2010 (CEST)

Fet el comentari anterior: crec que l'article ja és prou madur com per passar a Proposta de distinció --Marc (Mani'm?) 10:54, 5 jul 2010 (CEST)

Hi estic d'acord. --Joancreus (discussió) 11:53, 5 jul 2010 (CEST)

Fet! A votació --MarisaLR (disc.) 16:02, 5 jul 2010 (CEST)