Viquipèdia:Avaluació d'articles/Introducció als virus

Introducció als virus modifica

Presento a avaluació aquest article, que no és un simple resum de l'article virus, i que és una traducció de l'article de qualitat anglès en:Introduction to viruses. M'estic encarregant dels enllaços vermells més importants, i estaran en blau quan el presenti a votació. – Leptictidium (discussió) 19:55, 29 nov 2008 (CET)[respon]

mirat per sobre, el veig més com un article bo que un de qualitat. Reassortment no té equivalent en català? Insisteixo en els meus comentaris sobre aquests articles introductoris, no és possible fusionar-los amb els originals? Ja sé que són nivells diferents però no m'acaben d'agradar i n'estàs traduint molts. --barcelona (discussió) 11:41, 30 nov 2008 (CET)[respon]

Només n'he traduït dos :$ – Leptictidium (discussió) 22:17, 4 des 2008 (CET)[respon]

Ara que tinc més temps, heus aquí el meu al·legat en defensa d'aquesta mena d'articles.

Parteixo de la base que alguns temes són molt complicats fins i tot per gent que té uns coneixements baixos o mitjans del tema. Per exemple, els estudiants que comencen la carrera de Medicina fan una assignatura titulada "Introducció a la Medicina" durant el primer any de carrera, tot i haver fet dos anys de Batxillerat Científic amb les corresponents assignatures de biologia i similars. Algunes facultats també fan "Introducció a l'Economia d'Empresa" tot i que se suposa que els estudiants han fet economia durant el batxillerat. Aquest exemple també es dóna en altres carreres.

També tinc la meva experiència personal. Sempre m'han agradat els animals i la zoologia, però fa un temps vaig voler començar a saber no solament què fan els animals sinó també com estan construïts i com funcionen. Així que em vaig voler posar a aprendre bioquímica. Vaig començar per l'article anglès "Protein". Només de llegir la introducció ja vaig entendre només el 50% del text: què és un enllaç peptídic? què és un aminoàcid? què és un grup carboxil? Així que vaig continuar baixant, i vaig consultar l'article "Amino acid". Més del mateix. Què és un grup funcional? Què és una cadena lateral? Així que vaig continuar baixant a "DNA". Però... què és un àcid nucleic? què és una base nitrogenada? què és un enllaç èster? I en aquest moment vaig abandonar. Finalment vaig començar a obrir-me pas en la bioquímica i la biologia cel·lular simplement traduint l'article Cèl·lula, que era un tema que em coneixia en certa mesura.

Alguns podeu dir "si algú no comprèn un terme, pot clicar sobre l'enllaç i consultar què vol dir". Primerament, la meva experiència relatada més amunt ja indica que anar a un altre article no sempre garanteix la comprensió. Segonament, són articles complicats, i després de dos paràgrafs ja pots tenir cinc finestres del navegador obertes. No et pots aprendre immediatament què és cada cosa, així que has d'anar consultant contínuament.

Per tot això, crec que té sentit fer articles introductoris separats per alguns temes. Com que tot s'explica d'una manera més planera i amb un vocabulari molt menys especialitzat, si el lector es llegeix l'article una o dues vegades segurament ja tindrà les bases per començar a conèixer el tema sense haver d'anar obrint més i més enllaços, ja que haurà après de l'article introductor. Val més tenir un article introductori que no pas tenir els pobres usuaris (que, no ho oblidem, la gent que consulti això seran principalment estudiants, no pas experts mundials en virologia) havent de seguir cada enllaç que no entenen.

Així de memòria, em sembla que seria una bona idea fer introduccions per temes com ara l'evolució (ja fet), els virus (ja fet), l'entropia (és un tema molt complicat, però no sé si a la viqui anglesa hi és, i jo no em veig capaç d'escriure'l jo mateix), la relativitat general (és a l'anglesa), la genètica (és a l'anglesa) i la física quàntica (ídem que amb l'entropia). Que em sembli una bona idea no vol dir que ho pensi fer, amb Introducció als virus tinc pensat deixar de fer introduccions durant un bon temps.

Finalment, us deixo aquí exemples d'ocasions en què s'ha debatut el tema a la Viquipèdia anglesa, perquè pogueu veure els arguments exposats per cada banda:

Gràcies. – Leptictidium (discussió) 09:38, 5 des 2008 (CET)[respon]

T'agraeixo les explicacions, entenc els teus arguments (a l'anglesa diuen més o menys el mateix). Potser determinats temes requereixen aquests articles, però jo els limitaria al màxim màxim. La introducció de l'article general ja hauria de servir per situar el lector mitjà (si no entenc els primers paràgrafs, l'article no em sembla bo), que després pot aprofundir en la resta de l'article i si vol anar obrint finestres. I sí que crec que determinades parts dels articles (introductori-general) es poden fusionar, per anar guiant el lector. Bé, l'article està molt bé, com de costum, però insisteixo en la limitació en el futur (tu mateix ja ho comentes). Què hi diu la resta? --barcelona (discussió) 10:28, 5 des 2008 (CET)[respon]

Crec que com que la viquipèdia és una enciclopèdia, s'ha de limitar a contenir el coneixament humà sobre les coses. Tot el que se sap sobre els virus ha d'anar a aquest article, i no crec que hagin d'existir articles que no defineixin conceptes(Introducció a...). En tot aquets podrien anar enllaçats des de l'article i formar part d'un projecte d'ensenyament com el wikiversity. Però això és només la meva opinió, i a la wiki anglesa s'ha imposat l'opinió contrària.--Ssola (discussió) 16:44, 10 des 2008 (CET)[respon]

Estic d'acord en que caldria una reflexió sobre l'existència d'aquests tipus d'articles; hi ha pros i contres. Però la qualitat dels que s'han traduït fa que siguin benvinguts.--Peer (discussió) 17:19, 13 des 2008 (CET)[respon]