Viquipèdia

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/11

< Viquipèdia:Esborrar pàgines‎ | Historial‎ | 2007


Betriu modifica

Pàgina: Betriu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A l'article hi posava una referència a la col·laboradora d'aquesta revista, la Pilar Betriu, pel que té pinta d'haver estat un copy-paste d'alguna revista local. No sé si l'article és rellevant, però la gent que s'hi descriu no crec que tota ho sigui. --Meldor 23:08, 31 oct 2007 (CET)[respon]



Orquestra Alternativa modifica

Pàgina: Orquestra Alternativa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Cantant pop modifica

Pàgina: Cantant pop (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic. Una llista molt subjectiva de cantants pop que n'inclou molts que claríssimament no ho són i es deixa els més clars. --Pau Cabot · Discussió 16:21, 27 oct 2007 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Objecció Vaig crear aquest article quan encara començaven a crear la Viquipèdia. El propòsit era fer una diferència entre els "cantants pop" (una paraula usada força en català: segons el Google apareix a 446 planes en català, usant la frase exacta "cantant pop" i a 57 pàgines amb la frase "cantants pop", per posar aquelles cantants que no canten òpera o cançons clàssiques. El primer que s'ha de dir és que alguns d'aquests músics no saben música, o si en saben només en saben d'oïda, és a dir, qualque músic seria capaç de seguir amb el seu instrument a un altre que toca seguint el que diuen els papers, però la seva formació musical es totalment autodidacta, i no sap llegir, ni escriure notes en els papers. Obviament aquests músics no es poden barrejar amb els cantants de música clàssica, encara que pot ser també hi ha qualcú que escriu les seves pròpies cançons, que, a vegades, només canta ell, i que, per definició no són obres clàssiques, encara que amb el temps s'hi podrien assimilar. Pens que si s'esborra aquest article no quedarà més remei que crear-ne un altre que reuneixi tots els músics que no fan música clàssica. Es veritat que no hi ha una "música clàssica" i una "música moderna", hi ha pot ser estils diferents, o maneres diferents de fer música o de cantar, i és justament això el que jo volia mostrar, encara que les mateixes notes, la mateixa ortografia musical, pot servir per escriure qualsevol classe de música. Plàcid Pérez Bru 17:12, 27 oct 2007 (CEST)[respon]
La veritat és que la llista és una mica confusa. Hi havia una història de la música pop prou antiga de José María Iñigo que també seguia aquesta línia teua. Per exemple, dia que Carlos Gardel i el tango eren pop. Però per altre costat, hui en dia s'entén per música pop la feta amb un vocalista, baix, bateria i guitarra, amb melodies fàcils i que no és rock, blues, jazz, hip hop, soul, etc. I el paradigma són els beattles. I això no està reflexat al teu article.--Espora 17:33, 27 oct 2007 (CEST)[respon]
  •   Aprovació crec que la llista estàra a la categoria corresponent, els més rellevants poden enllaçar-se des de música pop, on també ha d'haver la informació que pugui incloure aquest article --barcelona 18:10, 27 oct 2007 (CEST)[respon]
  •   Aprovació D'acord amb Barcelona. La part que no és pop, tal i com s'entén normalment (gospel, jazz, ...), es pot explicar dins dels articles corresponents, o fer-ne referència a l'article de música. No acabo d'entendre la distinció o clàssica, o pop. --Meldor 00:50, 29 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació Entenc els motius que han impulsat la creació de l'article, però no crec que una llista sigui la forma d'exposar les diferències entre músics amb formació i músics autodidactes. En part, perquè això afecta a tots els músics i tots els estils, incloent autodidactes que toquen música clàssica (tot i que poc freqüents, n'existim). I estem barrejant diversos conceptes, tampoc en d'altres articles s'exposa clarament la diferència entre música no-clàssica i música pop, que s'intenta plasmar aquí. M'apunto a editar els articles adeqüats per exposar aquest tema, però penso que aquest no n'és, d'adeqüat.--Loquetudigas 11:05, 29 oct 2007 (CET) ---- M'he tornat a llegir l'article i m'he adonat que he confós el contingut de l'article amb el comentari d'en Plàcid Pérez Bru. De totes maneres, continua passant el mateix: es barregen conceptes. L'existència del període clàssic no significa que només existissin músics clàssics (és més, molt abans els autodidactes van ser els primers mestres). La tècnica permet la gravació i amplificació, però ambdues músiques se'n beneficien (tot i que l'una més, òbviament). Que la música no-clàssica presenti una gran evolució durant el segle XX no vol dir que aparegui llavors, una altra cosa és que les classificacions simplifiquen (o compliquen) la comprensió: música clàssica, classicisme, música culta, música profana, música folclòrica, música popular, música pop... corresponen a diversos tipus de classificació que sovint barregem. I per últim, no hem d'oblidar que els cantants són només un dels tipus de músics. Continuo pensant que aquí hi ha feina i cantant pop no és d'ajuda per abordar el tema.--Loquetudigas 11:27, 29 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació Millor separar els diferents estils musicals, serà més aclaridor. A més, la llista em sembla incompleta i arbitrària. Tot respectant el criteri del company que la va fer.--El noi de la garriga 18:26, 30 oct 2007 (CET)[respon]


Kagome i Kagome Higurashi modifica

(Això no és cap vot) Només vull dir que això passa amb molts còmics, s'han fet pàgines separades per a molts personatges. No entro en si són prou rellevants per tenir article propi, però si aquest s'esborra probablement en calen uns quants més... --Meldor 00:25, 30 oct 2007 (CET)[respon]

Luci Postumi A. F. A. N. Albí modifica

Pàgina: Luci Postumi A. F. A. N. Albí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

D'acord en convertir en redirecció. --Meldor 15:52, 3 nov 2007 (CET)[respon]

Comentari: Crec que ja es pot arxivar: estem d'acord que no té sentit conservar-la com està, i que el millor és convertir-ho en redirecció a Lluci Postumi Albí (si no hi esteu d'acord, digueu-ho, però ho dic per enllestir-ho). --Meldor 14:56, 6 nov 2007 (CET)[respon]

He desambiguat els llocs on sortia, ja no hi enllaça res. --Meldor 15:03, 6 nov 2007 (CET)[respon]


Proposta Activa de Matadepera modifica

Pàgina: Proposta Activa de Matadepera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llista de delegats a l'Assemblea de Manresa (1892) modifica

Pàgina: Llista de delegats a l'Assemblea de Manresa (1892) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Diria que la millor solució és completar-la. A la font d'on va sortir no es pot trobar la llista completa, o com a mínim més completa?--Pere prlpz 16:52, 3 nov 2007 (CET)[respon]



Telegrafia optica modifica

Pàgina: Telegrafia optica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No cal votació per això, es pot destruir directament (ja ho he demanat). --Meldor 18:58, 4 nov 2007 (CET)[respon]

El contingut de la pagina es correcte però mancava l'accent a la paraula òptica del títol

  S'anul·la aquesta proposta --Meldor 10:33, 5 nov 2007 (CET)[respon]



Estats sobirans per any modifica

Pàgina: Estats sobirans per any (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

I no seria una bona idea primer començar per la llista per segles i després, per dècades, etc? ... Pau Cabot · Discussió 12:51, 2 nov 2007 (CET)[respon]
No entenc què proposes. El projecte consisteix en indicar els estats existents en un any en concret. Mira la versió en anglès. Si en un any no hi ha canvis (pocs casos hi ha) es fa una redirecció. Geo 12:54, 2 nov 2007 (CET)[respon]

Ok. Veig el Geo amb molta moral. Pau Cabot · Discussió 19:18, 2 nov 2007 (CET)[respon]

  •   S'anul·la aquesta proposta

Per cert, quin criteri es seguirà per declarar estats sobirans o no en èpoques remotes? No ho veig gaire senzill ... Pau Cabot · Discussió 19:18, 2 nov 2007 (CET)[respon]

Bibliografia i notes a peu de pàgina sobre diferents versions i opinions. Geo 19:25, 2 nov 2007 (CET)[respon]
  •   NS/NC Estic d'acord amb Pau Cabot. No seria millor organitzar-ho per segles i decades ? Dins de cada article, ja es podria indicar en quin any hi ha canvis. Fer-ho per anys pot ser molt feixuc i no se si en millora l'utilitat. A la versio en angles, aquest article es va crear fa un any, i la majoria d'enllassos son buits. Xevi 21:03, 2 nov 2007 (CET)[respon]
La gràcia que té això és poder anar a qualsevol any i saber en aquell punt què hi havia exactament. A més, també s'hi veuen els canvis de noms i de banderes al llarg del temps. Si es fa una pàgina de tots els estats d'un segle és impossible fer-se'n una idea. A la versió en anglès aquests articles formen part de les pàgines per any que estan enllaçades des de cada articles d'any. Geo 21:50, 2 nov 2007 (CET)[respon]
A mi em sembla bé que hi hagi aquestes pàgines, però perquè siguin útils les dels darrers anys, que hi ha una pàgina per any, haurien de dur al principi un resum dels canvis, perquè és gairebé impossible comparar-les (algunes, però no gaires, porten un mapa amb els canvis, que ve a fer el mateix servei).--Pere prlpz 17:08, 3 nov 2007 (CET)[respon]



Molí de Can Coll modifica

Pàgina: Molí de Can Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

El copyvio és independent de la votació. Si és copyvio i no s'arregla s'haurà d'esborrar igualment encara que aquí votem que és rellevant i ben escrit. Un altre tema és que els copyvios haurien d'estar ben reglamentats, com ho estan les discussions d'esborrat.--Pere prlpz 20:50, 26 oct 2007 (CEST)[respon]
Suposo que no té la mateixa rellevància una marca de cotxe que la masia en la que hi fas turisme rural. Em sembla propaganda descarada i gratuïta. Per fer això ja hi ha d'altres guies a internet, que, per cert, per sortir-hi s'ha de pagar.--Lohen11 10:27, 7 nov 2007 (CET)[respon]



Categoria:Grups terroristes modifica

Pàgina: Categoria:Grups terroristes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No neutral. Els seus articles podrien anar a la recentment creada Categoria:Organitzacions armades --Pau Cabot · Discussió 16:24, 1 nov 2007 (CET) (proponent)[respon]
  • No em sembla bé que només es proposi aquesta, en el sentit que, o deixem el sistema actual o el canviem de dalt a baix. Quan dic això em refereixo a que categories com terrorisme o víctimes del terrorisme tenen els mateixos problemes que la proposada. --SMP​·d​·+ 17:14, 1 nov 2007 (CET)[respon]
    D'acord en que potser hauria d'haver proposat el bloc. Si s'aprova aquest canvi, després proposam el canvi de les altres dues categories. Va bé? Una correcció, però, al teu comentari: el sistema actual no és el que dius tu: és amb el que estan escrits la majoria d'articles d'aquesta temàtica i que gaudeix d'un major consens (no anomenar aquests grups terroristes sinó organitzacions armades). El que passa és que la categorització no segueix aquest consens. Pau Cabot · Discussió 17:21, 1 nov 2007 (CET)[respon]
    Estic força d'acord amb el que dius, és a dir que el sistema actual no acaba de seguir el que es diu als articles... Tot i això el que dic és que m'agradaria saber què passarà amb aquestes altres categories si s'esborra organitzacions terroristes. --SMP​·d​·+ 17:40, 1 nov 2007 (CET)[respon]
La Categoria:Terrorisme no acab de veure com es podria reemplaçar (una opció seria traslladar-la tota Categoria:Bel·licisme o a Categoria:Seguretat i defensa). La Categoria:Víctimes del terrorisme es podria reanomenar a Categoria:Víctimes d'organitzacions armades, no? Pau Cabot · Discussió 18:54, 1 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació Tot i això, estaria bé tenir una categoria més objectiva equivalent, per exemple Organitzacions considerades terroristes per la UE. La categoria Víctimes del Terrorisme s'hauria de definir amb criteris objectius, també.--Pere prlpz 18:36, 1 nov 2007 (CET)[respon]
D'acord amb crear aquesta categoria. És objectiva (encara que me sembla que els del PP aconseguiren incloure-hi Batasuna, no?). On podem trobar aquesta llista? Pau Cabot · Discussió 18:54, 1 nov 2007 (CET)[respon]
Diria que la llista és aquesta: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004E0500:ES:HTML . No dic que aquesta llista (i d'altres que hi pugui haver) sigui bona o dolenta, però és rellevant, i és molt més neutral i objectiu fer-la servir (dient que s'està fent servir) que no pas decidir qui és terrorista o qui no. Potser alguns lectors, després de veure la llista, arribaran a la conclusió que Batasuna és un colla de terroristes, mentre que d'altres arribaran a la conclusió que els ministres d'interior de la UE són un ramat de fatxes; en tot cas és una decisió que, si volen, poden prendre els lectors, no nosaltres.--Pere prlpz 17:05, 3 nov 2007 (CET)[respon]
He creat l'article Llista d'organitzacions terroristes segons la Unió Europea. No és gaire coherent (alguns noms estan en l'idioma original i d'altres traduïts, però ja era així a l'enllaç que ha passat en Pere). Necessita un bon repàs de format i de traducció. Almenys, però, ens ajudarà si hem de crear la categoria. Pau Cabot · Discussió 14:49, 6 nov 2007 (CET)[respon]
He vist que també tenim la Llista d'Organitzacions Terroristes Estrangeres del Departament d'Estat dels EUA, que també pot ser útil.--Pere prlpz 15:48, 6 nov 2007 (CET)[respon]



Maudili Prieto modifica

Pàgina: Maudili Prieto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

*   Aprovació Aquesta pàgina se l'ha escrit el propi autor sense cap tipus de validesa ni proves que demostrin les seves afirmacions i s'esmenten càrrecs electes i successos d'ells sense confirmar. Crec que pel bé i la credibilitat de la web, s'hauria de suprimir totalment donat que qualsevol llavors podria posar el que volgués, sense proves i no hi hauria suficient espai web per tothom. --Veritats 16:48, 5 nov 2007 (CET) (proponent) Usuari que encara no compleix les condicions per a poder votar.--Pere prlpz 12:16, 6 nov 2007 (CET)[respon]



GPhone modifica

Pàgina: GPhone (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Etnogènesi modifica

Pàgina: Etnogènesi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Plouen Catximbes modifica

Pàgina: Plouen Catximbes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ah, per cert, aprofite per a comunicar als administradors que veig que abunden per ací que hi ha dues pàgines de propaganda pel fet (Propaganda pel fet i Propaganda pel fet (discogràfica)). Estava mirant que enllaçava i he vist que una d'elles enllaça a Plouen Catximbes. L'altra que enllaça és la pobra Orquestra alternativa, que també està proposada per a esborrar.--Espora 19:26, 27 oct 2007 (CEST)[respon]
  •   Objecció D'acord amb Espora. --Agapito 17:56, 28 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació Si són notables, en algun moment no molt llunyà trauran un segon disc, i en breu compliran els criteris de notabilitat. Ja el tornarem a crear, llavors, però el que no hauriem de fer és anar-nos permetent llicències amb els criteris de notabilitat.--Loquetudigas 10:44, 29 oct 2007 (CET)  NS/NC A l'article no deia res del premi. Si es decideix que és notable, l'article pot millorar moltíssim però potser no és necessari recomençar-lo de nou.--Loquetudigas 12:04, 30 oct 2007 (CET)[respon]
Plouen Catximbes va rebre el Premi Enderrock 2006 al Millor Grup Revelació (http://www.enderrock.cat/detall_noticia.php?id_noticia=921). Cal tenir en compte que l'haver publicat 2 disc és una condició suficient però no necessària per aparèixer a la Viquipedia segons els nostres criteris de notabilitat (concretament hi posa: que compleixi algun dels criteris següents). Enderrock és una de les revistes musicals de referència per als grups catalans. Crec que la publicació d'un disc i la menció per part d'Enderrock haurien de ser suficients per a conservar l'entrada.--Agapito 17:52, 29 oct 2007 (CET)[respon]
A l'article, fins al moment, no hi diu res del premi. No he trobat els nous criteris de notabilitat, algú me'ls pot facilitar?--Loquetudigas 19:53, 29 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Objecció. A l'article si que hi diu que és el premi a grup revelació. Crec que un premi de la revista enderrock ens hauria de servir com a referència de notabilitat en l'ambit músical català. A mes , la publicació d'un segon album es realitzarà aviat. --Beusson 02:41, 30 oct 2007 (CET)[respon]
  •    Consentible Força d'acord amb Beusson (referències com aquesta haurien d'aparèixer a l'article, no obstant). Els criteris de notabilitat estan a Viquipèdia:Criteris de notabilitat, tot i que per aquest cas potser interessa més els criteris específics per a artistes:Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes, hi diu que són rellevants si "han guanyat un premi o concurs musical important". Potser això és una mica relatiu, però els premis Enderrock ho deuen ser (d'importants) per la Viquipèdia en català. En tot cas, a l'article se citen molts més grups dels quals no tenim article, ni sé si en tindrem mai. Vaja, que ho trobo una mica dubtós, però davant del dubte... --Meldor 09:12, 30 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Objecció Dos discs editats amb una discogràfica, segons l'article. Tot i això, els altres factors de notabilitat (el premi i haver sortit a l'enderroc) haurien de tenir referències i se n'hauria de parlar a l'article.--Pere prlpz 12:45, 14 nov 2007 (CET)[respon]



Esboç de l'Escepticisme pirronià modifica

Pàgina: Esboç de l'Escepticisme pirronià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

El títol correcte de l'obra crec que és Esbossos pirrònics (si es que s'ha traduït al català). --Meldor 20:24, 6 nov 2007 (CET)[respon]
Rectifico, és Hipotiposis pirròniques (confirmat), a vegades traduit com Esborranys pirrònics. --Meldor 22:47, 12 nov 2007 (CET)[respon]



Vehicle modifica

Pàgina: Vehicle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Nous Espectres modifica

Pàgina: Nous Espectres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Totalment d'acord. El que fa que no sigui notable és que no compleix els requisits dels criteris de notabilitat, que pots trobar aquí: Viquipèdia:Criteris_de_notabilitat_(biografies)#Artistes --Meldor 18:45, 7 nov 2007 (CET)[respon]



Popstroc modifica

Pàgina: Popstroc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Segle XIII (grup musical) modifica

Pàgina: Segle XIII (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Antagònics modifica

Pàgina: Antagònics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



E.S.O.C. modifica

Pàgina: E.S.O.C. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



K-T'Agarre modifica

Pàgina: K-T'Agarre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llista d'autopistes i autovies dels Països Catalans modifica

Pàgina: Llista d'autopistes i autovies dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Doncs creem-la. No hi ha cap demarcacio administrativa que gestioni les autovies dels PPC, per tant em sembla poc neutral. Xevi 18:57, 3 nov 2007 (CET)[respon]
L'AP-7 acaba a la Jonquera on empalma amb la francesa A-9. Com a ruta europea ja tenim l'article E-15. Les autovies de Mallorca ja són a la llista d'autopistes i autovies d'Espanya. Cal crear una llista per 4? --V.Riullop (parlem-ne) 19:30, 3 nov 2007 (CET)[respon]
Bé, en tot cas ja he creat una Llista d'autopistes i autovies de les Illes Balears. La meua opinió segueix essent no eliminar l'article Llista d'autopistes i autovies dels Països Catalans, però per si de cas, ja hi es la llista de les illes. --Miquel73 23:13, 4 nov 2007 (CET)[respon]
Potser aqui no es el lloc per discutir-ho, pero si es fan comentaris sobre el que han fet diversos governs, o els plans que tenen, no caldrien referencies ? (ho dic pel nou articel de les autovies balears) Xevi 22:23, 5 nov 2007 (CET)[respon]
He inclòs nombroses referències. Crec que queda ben clar. --Miquel73 20:51, 11 nov 2007 (CET)[respon]



Gira pels Estats Units (Musculman) modifica

Pàgina: Gira pels Estats Units (Musculman) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Alienació modifica

Pàgina: Alienació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Angle d'incidència modifica

Pàgina: Angle d'incidència (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Tic@'t modifica

Pàgina: Tic@'t (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

(a l'anònim) Quines altres? L'article existeix només a la catalana i a l'anglesa, no? --Meldor 13:08, 30 oct 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació SPAM evident, no sé en altres viquis, però ací és ben clar! –Pasqual · discussió 01:34, 2 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Objecció Vaig començar jo l'article, tot i que han hagut contribucions posteriors. Pense que no és SPAM, doncs tic@'t depén de la Universitat d'Alacant i l'article no tracta d'aconseguir nous alumnes sinó de mostrar associacions actives que treballen amb cursos on-line i Moodle. El meu pla era fer articles també sobre el Centre d'Estudis de la Dona i d'altres associacions de la Universitat d'Alacant, reconegudes ja a nivell nacional. A partir del treball fet per tic@'t existeixen un gran nombre d'articles publicats en diverses revistes i congresos (sobretot a Sud Amèrica). Contestant a Meldor, l'anònim va dir que era SPAM perquè vaig cometre l'errada de traduir l'article quan encara duia poc escrit, tant a l'anglès com a l'espanyol. Encara no havien passat dues hores i ja havien esborrrat l'article en espanyol. El xic va seguir l'enllaç a la versió catalana, perquè l'esborreu d'ací també. El xic va proposar que era SPAM quan encara no duia ni dues frases escrites (sols esmentava que era una associació a Alacant que feia cursos en català...). Au, ja direu. --LadyRostand 12:21, 2 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Objecció No veig que sigui spam, i no hi trobo moutius per esborrar-la. --Beusson 10:39, 3 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació Spam, no veig que sigui rellevant--Xtv (que dius que què?) 00:48, 7 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Aprovació No crec que sigui spam, pero la questio es de si es una entitat prou notable per tenir un article a la viquipedia. Es pot demostrar que es mes rellevant que qualsevol academia que enseny informatica angles o elqu4e sigui ? Si es part de la Universitat, potser n'hi ha prou de mencionar-ho en algun altre article (p.ex., no fem pas articles per cada departament d'universitat o grup de recerca). Per esborrar, si no s'en demsotra la rellevancia. Xevi 22:57, 8 nov 2007 (CET)[respon]


Imatge:Sensació_fm.png modifica

Pàgina: Imatge:Sensació_fm.png (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A l'article, Sensació fm, s'hi estan fent canvis tremendament no neutrals de mà d'un anònim (després que hi haguessin hagut intents de neutralitzar la informació). --Meldor 00:43, 12 nov 2007 (CET)[respon]



Birus modifica

Pàgina: Birus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació He cercat la paraula Birus als meus llibres de Microbiologia de la carrera (per exemple a Microbiología d'Stanier, Ingraham, Wheelis, i Painter; Editorial Reverté, 1991), així com a diversos diccionaris (per exemple al Vox Compacte Castellà - Català, 1983), i en la web Google, i enlloc he trobat la paraula Birus. Soc biòleg i bioquímic (i per tant se un poc de virus) i mai havia vist Virus escrit com a Birus. Sembla una broma (de fet, suposo que ho es). Espero que si algú coneix sobre llenguatge cientifico-tècnic ens pugui donar una ma.

Important: cal fussionar els dos articles, virus i birus, per no perdre informació, ja que hi ha info que es en un però no en l'altra. --Miquel73 22:45, 13 nov 2007 (CET)[respon]

PSi es fusionés com proposes, només seria una redirecció inútil amb una falta d'ortografia i es podria destruir sense votació. Tot i això, jo soc partidari d'esborrar-lo.--Pere prlpz 12:56, 14 nov 2007 (CET)[respon]
Volia dir que es fusionés el contingut, la redirecció des de birus es pot destruir. No sé si el que hi ha a birus és aprofitable o no, això ho deixo a judici de Miquel73.--Meldor 18:48, 14 nov 2007 (CET)[respon]
Estic amb això... En uns dies estaràn fusionats: aleshores es podrà esborrar Birus.--Miquel73 13:22, 15 nov 2007 (CET)[respon]
Estic amb això. Quasi ja està. Aviat es podrà esborrar Birus. --Miquel73 19:34, 16 nov 2007 (CET)[respon]



Decimbreles modifica

Pàgina: Decimbreles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Fundació Arnau i Arnau modifica

Pàgina: Fundació Arnau i Arnau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Trasllado el comentari fet (per en Arnau Galán) en un altre lloc d'aquesta pàgina i que sembla evident que es referia a aquest article:

== NOM DE LA PÀGINA == '''Pàgina:''' {{DadesArticle|NOM DE LA PÀGINA}}

  • {{aprovació}} MOTIUS PER A ESBORRAR LA PÀGINA --Arnau Galán 09:19, 16 nov 2007 (CET) (proponent)[respon]
  • Considero que la meva pàgina en cap cas és spam i el servei que jo estic oferint és solament per l'ajut d'alumnes de Primària i Secundària sense ànim de lucre. ÉS INDIGNANT! Oi que permeten l'anunci al web de marques, com per exemple Coca-Cola, Pepsi, anuncis de Sony sobre la seva nova Play Station Portable i jocs de violència entre d'altres (que en podria citar infinits casos) que no ocasionen cap bé a la societat, al contrari l'empitjoren!!!!!????? Estem davant d'una societat que només afavoreix el consumisme i no les relacions socials!!!!! L'ensenyament està caient de forma considerable aquests darrers anys a causa de la manca d'interès pels alumnes!!!!! Nosaltres som una espècie destinada a buscar els misteris de la ciència i, en què ens estem convertint?? Ho respondré, en pobres desgraciats i miserables amb un vel als ulls, un vel que no ens permet observar la realitat! El calentament global, la maleducació, la bellesa que comporta a l'anorèxia i a la bulímia, el poder material!! Amb poques paraules, és VERGONYÓS.

Escrit per un noi anònim de 13 anys.

Final del tros traslladat.--Pere prlpz 10:56, 16 nov 2007 (CET)[respon]

El problema no és que no sigui una iniciativa prou lloable, sinó que no és rellevant. Per fer propaganda d'iniciatives desinteressades i lloables ja hi ha d'altres llocs més adients que una enciclopèdia. I et recordo que no estem esborrant la teva iniciativa, sinó un article que en parla.--Pere prlpz 10:59, 16 nov 2007 (CET)[respon]


Mujades modifica

Pàgina: Mujades (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ok, jo crec que es pot anul·lar. --Meldor 10:21, 16 nov 2007 (CET)[respon]
  • Fusionar i redireccionar, però per això diria que no cal votació. Fusionar ja ho ha fet en Meldor, i redireccionar ho he fet jo ara. Si no us sembla bé, ho podeu revertir i seguim votant.--Pere prlpz 10:13, 16 nov 2007 (CET)[respon]


Semenéska modifica

Pàgina: Semenéska (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ja votada fa 9 mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/02#Semenéska Pau Cabot · Discussió 22:13, 9 nov 2007 (CET)[respon]
En aquests nou mesos han guanyat un premi (he posat la referència d'un article al diari).--Pere prlpz 14:27, 12 nov 2007 (CET)[respon]
Malgrat el premi, crec que no compleix els criteris de notabilitat: té dos discs, però autoeditats. Pau Cabot · Discussió 07:18, 13 nov 2007 (CET)[respon]
  •   Objecció Soc el creador de l'article i no entenc perque cada dos per tres és proposa l'eliminació del meu article.

Senyor Pau Cabot, vol dir vosté, que si no estas a una discogràfica, i traus un CD per any no ets un grup rellevant?? Mira, han participat al festival internacional de música de Gandia, que potser per tu et siga insignificant, però busca referències i voras quins grups van de convidats i també, aquest estiu han guanyat un concurs de grups musicals on s'en presentaven 5 grups. I vols dir que açó no és rellevant ??? Aleshores, és mes important tenir un CD editat per discogràfiques que fer eixos concerts i guanyar concursos ??

Potser per tu no siga gens rellevant perquè no ets del Sud de valència, però potser si buscares més informació a la gent del SUd si que ens pot ser rellevant, coneixer grups de la nostra llengua, ja que altres mitjans de comunicació els silencien

Ho sent-ho, estic tocalment en desacord que és vote una vegada mes l'eliminació de l'article. El que tinc clar, és que si aquesta vegada és eliminat, deixaré d'insistir en projectes com la Wikipedia. Salutacions. —el comentari anterior sense signar és fet per Skatalite (disc. • contr.) 17:51, 14 nov 2007 (CET)[respon]

Tots aquests concerts no tenen referències, i dels concursos l'article no en parla (només parla d'un). Si és un grup notable se'l deu haver esmentat en alguna font rellevant, i estaria molt bé posar-les a l'article (i si no se'ls ha esmentat enlloc, aleshores potser no són tant notables, fins i tot dins del món de la música en valencià al sud del País Valencià).--Pere prlpz 18:02, 14 nov 2007 (CET)[respon]
Per cert, no acabo de copsar el sentit de la frase "deixaré d'insistir en projectes com la Wikipedia.", tenint en compte que totes les teves edicions en articles (les vuit de Semenéska i les dues de l'enllaç a Semenéska des de ska) són totes de fa deu mesos.--Pere prlpz 18:08, 14 nov 2007 (CET)[respon]

El vot de Skatalite no és nul, si no recordo malament les normes, perquè és el creador de l'article (encara que la primera edició de l'article fos d'un anònim, era una cosa entre vandàlica i una prova, i el que hi va posar el text que hi ha va ser Skatalite).--Pere prlpz 18:32, 14 nov 2007 (CET)[respon]

Efectivament, el vot és vàlid.--Xtv (que dius que què?) 01:46, 15 nov 2007 (CET)[respon]
Discrepo, és nul. Al recent perfeccionament de VP:EP es va decidir que només «L'usuari (registrat) creador de la primera edició de l'article pot votar (...)». --SMP​·d​·+ 17:38, 15 nov 2007 (CET)[respon]
La primera edició enciclopèdica en aquest article és d'Skatalite. Les dues edicions anteriors són una prova quasi-vandàlica i una plantilla d'esborrar. No veig diferència entre començar un article a partir d'això o començar-lo de zero.--Pere prlpz 17:52, 15 nov 2007 (CET)[respon]
És que suposo que el que va fer les primeres proves era ell mateix. Per això no es va esperar a que fossin destruïdes. --SMP​·d​·+ 20:20, 15 nov 2007 (CET)[respon]
Jo també ho suposo, tot i que no és verificable, però més aviat seria un motiu per acceptar-li el vot que per anul·lar-li.--Pere prlpz 20:48, 15 nov 2007 (CET)[respon]




Los Rancios modifica

Pàgina: Los Rancios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Per començar, estaria bé que te llegissis VP:NO (punt 9), VP:CF i Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes. Pau Cabot · Discussió 18:14, 18 nov 2007 (CET)[respon]
Sobretot, alla on diu "no feu articles sobre vosaltres mateixos". Crec que aixo inclou tambe fer un article sobre el propi grup musical. Deu haver-hi d'altres llocs a Internet per promocionar-se. Xevi 21:00, 18 nov 2007 (CET)[respon]
Tot i això hi ha coses que pots fer:
  • Posar-hi un parell de discos que hagueu fet amb una discogràfica.
  • Posar fonts externes on es parli del grup (revistes, llibres, webs serioses (no blogs), etc.).
  • Posar a l'article els premis rellevants que el grup hagi rebut.
Ara bé, si res de tot això existeix, no podem considerar que el grup sigui notable per estar en una enciclopèdia, com s'explica a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes.--Pere prlpz 13:34, 19 nov 2007 (CET)[respon]



L'ensenyament de la llengua oral a l'escola modifica

Pàgina: L'ensenyament de la llengua oral a l'escola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Cabaret modifica

Pàgina: Cabaret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

*  Aprovació sense dubtes, a més això no és la definició de cabaret, en tot cas de Cabaret (músical) --Borgg (discussió) 23:16, 28 nov 2007 (CET) Em sap greu, però no porteu 100 contribucions els darrers tres mesos.--Lohen11 (discussió) 23:21, 28 nov 2007 (CET)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/11&oldid=19521249»