Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/05

Segle XIII (grup musical)

Pàgina: Segle XIII (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Promoció. No cita fonts, no compleix criteris de notabilitat. Vegeu discussió. --Bestiasonica (discussió) 13:04, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació NO criteris de notabilitat.--El noi de la garriga (discussió) 14:51, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació No notable.--Ssola (disc.) 21:27, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 11:58, 27 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 17:49, 28 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Narració per un altra lloc web. --Jordicollcosta (discussió) 20:59, 29 abr 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:24, 2 maig 2009 (CEST)

Area d'espais naturals

Pàgina: Area d'espais naturals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Redireccionament no necessari. --Usuari:GetFresh (disc.) 19:34, 29 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació No tenim una política massa clara (crec) sobre redireccions incorrectes, però aquesta té una falta d'ortografia, no hi enllaça res, no és massa repetible i sembla poc probable que eliminar-la provoqui una repetició de l'article. A més, no té un historial significatiu que calgui conservar. Crec que si no és un cas de destrucció directa hi està molt a prop.--Pere prlpz (disc.) 19:58, 29 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:02, 29 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Solde (disc.) 21:34, 29 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Afegeixo l'argument de tenir un xic d'autoestima per la nostra llengua; no sóc partidari de mantenir redireccions per faltes ortogràfiques.--El noi de la garriga (disc.) 21:41, 29 abr 2009 (CEST)
• Aprovació No es pot fer per supressió ràpida? --Bestiasonica (disc.) 13:57, 30 abr 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 17:34, 3 maig 2009 (CEST)

Blue Coconut

Pàgina: Blue Coconut (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 10:39, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb Pau Cabot--Ssola (discussió) 11:39, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. --Bestiasonica (discussió) 13:09, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació No compleix criteris de notabilitat.--El noi de la garriga (discussió) 14:41, 26 abr 2009 (CEST)
• Rebuig Totalment en contra. Els criteris de notabilitat de la Viquipèdia no valoren si un grup o artista té un nivell musical determinat. És totalment excloent resumir aquests criteris en una serie de punts que EN CAP CAS valoren la feina feta pel músic o músics en qüestió. Li resta objectivitat a l'enciclopèdia i dóna a entendre clarament que amb tota probabilitat, les persones que van votar a favor d'aquests punts, ni són músics ni hi entenen de música; hi entendran de números, però no de música.—el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Freixas (disc. • contr.) 15:19, 30 abr 2009 (CEST)
• Aprovació No estem aquí per decidir si el grup fa bona o mala música, sinó si és notable o no. I els criteris de notabilitat no es compleixen, i a més a més, necessitarien haver tret un mínim de 2 discos (preferiblement no autogestionats).--KRLS , ✉ 15:53, 30 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Totalment d'acord amb els comentaris anteriors. --MuRe (eing?) 17:47, 30 abr 2009 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:10, 4 maig 2009 (CEST)

Ferran Andechaga

Pàgina: Ferran Andechaga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 10:43, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Ídem --Ssola (discussió) 11:40, 26 abr 2009 (CEST)
• NS/NC Manquen fonts que n'aportin la notabilitat, però potser es pot ampliar l'article. Crec que també treballà com a col·laborador en programes de Catalunya ràdio, però no sé si és prou notable. --Bestiasonica (discussió) 13:13, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 11:55, 27 abr 2009 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:11, 4 maig 2009 (CEST)

Ismael García Sarmiento

Pàgina: Ismael García Sarmiento (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Esborrat de diverses viquipèdies --Bestiasonica (disc.) 15:00, 5 maig 2009 (CEST) (proponent) Afegeixo els interviquis per a que pogueu valorar-ho en:Ismael García Sarmiento, es:Ismael García Sarmiento, it:Ismael García Sarmiento. Sincerament si hagués fet alguna cosa més potser si que seria notable, però pel que sembla és només un dels "instruments" per a realitzar un programa de televisió. Encara que potser m'equivoqui. --Bestiasonica (disc.) 15:03, 5 maig 2009 (CEST)
• Assumible Si no és notable per ser participant d'OT, s'hauria d'esborrar la Categoria:Concursants d'Operación Triunfo?--Ssola (disc.) 18:08, 5 maig 2009 (CEST)
  • comentari: Chenoa i David Bisbal han tingut una carrera musical avalada pel propi mercat i l'èxit de les seves un cop finalitzada, però no crec que haguem de tenir articles de concursants que simplement van participar-hi sense tenir una continuïtat en la seva carrera. Si algú pot citar altres aspectes verificables que n'avalin que és notable es pot replantejar. Pel que fa a la categoria crec que pot tenir utilitat per a classificar els personatges notables que hagin participat en aquest programa. --Bestiasonica (disc.) 14:55, 6 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No notable. --Akhran (disc.) 16:31, 6 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No té rellevància enciclopèdica. --GetFresh (disc.) 00:55, 8 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Participar a OT no és indici de cap mena de rellevància. Si després tenen una carrera profesional, doncs si. L'argument sobre la categoria de participants d'OT no és bo, perquè amb eixe criteri podriem argumentar què, per exemple, la categoria "cantants" en general hauria d'esborrar-se, perquè no tots els cantants poden tenir el seu article a la Viquipèdia. Tant la categoria "cantants" com la categoria "concursants d'OT" estan reservades per a persones que hi hagin tingut rellevància, no per a qualsevol cantant o qualsevol concursant d'OT. He dit...--Ferbr1 (disc.) 09:27, 8 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:42, 9 maig 2009 (CEST)

Club Esportiu Despertaferro

Pàgina: Club Esportiu Despertaferro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'aporten referències: no hi ha fonts de terceres parts independents que en garanteixin la notabilitat i no s'ha respost a l'avís. --Ssola (disc.) 13:45, 3 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Assumible D'acord amb el proponent. No s'ha documentat adequadament el motiu pel qual aquest equip ha de ser inclòs en una enciclopèdia. --Bestiasonica (disc.) 21:02, 4 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 07:40, 10 maig 2009 (CEST)

Pollastrejar

Pàgina: Pollastrejar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Irrellevant. No verificable. --Bestiasonica (disc.) 14:48, 6 maig 2009 (CEST) (proponent)
• ... complicat, posar referències a un article que vol ser de viquihumor. Crec que s'hauria d'anul·lar la proposta. --Meldor (disc.) 15:39, 6 maig 2009 (CEST)
• NS/NC Aixo sembla que es algún tipus de culte de broma que no crec sigui notable com per a estar a Viquipèdia en si mateix. El meu dubte es si a viquihumor cap qualsevol assaig humorístic com si fos una Frikipedia o ha de ser de temes totalment vinculats a Viquipèdia. Si es el primer entendria que no s'esborrés, si es el segon (que es el que suposo) crec que s'hauria d'esborrar, per que per si mateix com a article d'un tema humorístic no ho sembla notable. --Akhran (disc.) 16:36, 6 maig 2009 (CEST)
• NS/NC D'acord amb l'Akhran que això no s'hauria de convertir en un incentiu perquè tothom vingui a penjar xorrades a la viquipèdia. Però si només és una vegada, crec que pot estar bé a l'anecdotari o com a viquihumor. – Leptictidium (discussió) 16:39, 6 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Ja m'agrada l'humor, però estic d'acord amb el que diu l'Akhran de cenyir el Viquihumor a ocurrències relacionades amb la Viquipèdia. Sinó, podriem convertir-la en una antologia genèrica de textos pretesament humorístics, i no crec que aquest hagi de ser el nostre propòsit --Jordi Roqué (Discussió) 18:21, 6 maig 2009 (CEST)

  Comentari: Es pot conservar o no, com vulgueu, però el que jo trobo més divertit de tot és que s'hagi posat la plantilla de "falten referències" a un article que comença dient que tractarà sobre l'acció d'imitar un pollastre. Més seriosament, potser caldria reflexionar una mica sobre l'ús abusiu d'aquesta plantilla. --Meldor (disc.) 19:54, 6 maig 2009 (CEST)

Resposta al comentari: Mira girar bolis i altres perles que conservem ja que contenen fonts. A mi m'ha sobtat l'article, però en això es basa la Viquipèdia en la verificabilitat. Si fonts fiables han tractat el tema es pot incloure. No? En fi, suposo que a la frikipedia no li diran que no. --Bestiasonica (disc.) 01:46, 7 maig 2009 (CEST)

Jo crec que en molts llocs s'ha produït un abús de la plantilla "falten referències", però en aquest cas em sembla plenament justificada. Una bestiesa pot ser notable si està referenciada en fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 09:24, 8 maig 2009 (CEST)

• Aprovació no es pot comparar amb girar bolis... --barcelona (disc.) 10:51, 7 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Hi han molts altres llocs web per aquestes coses. --Jordicollcosta (discussió) 14:12, 7 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--KRLS , ✉ 15:01, 7 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:54, 7 maig 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord que no és el lloc. Tot i això, podem pensar en reciclar-lo per posar-lo com a destacat a la portada el 28 de desembre.--Pere prlpz (disc.) 09:24, 8 maig 2009 (CEST)
• Comentari: el problema que el mot pollastrejar si que existeix. No te res a vore amb l'article, però existeix. Si realment és el primer article d'humor de la Viquipèdia podrien pensar en conservar-lo (esborrant l'spam), pero deixant un bonic cartell dient-li a tot el món que es conserva per la seva excepcionalitat i que qualsevol altre article d'humor serà esborrat. De tota manera...: és graciós? O_o Ferbr1 (disc.) 09:32, 8 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:45, 10 maig 2009 (CEST)

Equip Trencalòs

Pàgina: Equip Trencalòs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 10:42, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:15, 26 abr 2009 (CEST)

* Aprovació D'acord amb el que ja s'ha dit. --Bestiasonica (discussió) 13:10, 26 abr 2009 (CEST)

• Consentible D'acord amb les millores aportades. No hi objecto perquè es corre el risc de que la pàgina es converteixi en un aparador de l'associació. Espero que no passi. --Bestiasonica (disc.) 19:51, 28 abr 2009 (CEST)
• Aprovació No rellevant.--El noi de la garriga (discussió) 14:41, 26 abr 2009 (CEST)
• Rebuig L'article sobre l'equip Trencalòs ja té referències externes i a partir d'ara serà actualitzat periòdicament. Sol·licitem que s'accepti definitivament dins de wikipedia, aportarem més referències si són necessàries.--Trencalos Team (disc.) 19:32, 26 abr 2009 (CEST)
• Objecció Per les millores i les referències.--Ssola (disc.) 15:16, 28 abr 2009 (CEST)
• comentari: Estaria bé que alguna referència fos d'una font fiable que fos independent i que no sigui només una web local de notícies.--Pere prlpz (disc.) 18:33, 28 abr 2009 (CEST)
• Assumible Una única aparició en una web local no li dóna notabilitat per si sola. Si no hi ha més referències externes independents no té gaire rellevància més que qualsevol altre bon treball acadèmic.--Pere prlpz (disc.) 21:11, 29 abr 2009 (CEST)
• AprovacióD'acord amb en User:Pere prlpz--Agapito (disc.) 23:22, 9 maig 2009 (CEST)
• Assumible També d'acord amb l'expressat per Pere prlpz. Akhran (disc.) 23:53, 9 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Jordicollcosta (discussió) 13:34, 10 maig 2009 (CEST)

Trofeu Ciutat de Reus de Bitlles Catalanes

Pàgina: Trofeu Ciutat de Reus de Bitlles Catalanes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 10:48, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Cert.--Ssola (discussió) 11:49, 26 abr 2009 (CEST)
• Consentible I fusionar-ho amb l'article del seu club? Potser no mereix article propi, però suposo que si considerem notable el club podria anar allí, no?--Bestiasonica (discussió) 13:17, 26 abr 2009 (CEST)
• Consentible D'acord amb Bestiasonica.--Cparres (discussió) 15:22, 26 abr 2009 (CEST)
• Comentari: el problema és que el club també té una manca de referències que demostrin notabilitat.--Ssola (disc.) 21:26, 26 abr 2009 (CEST)

Proposeu-ne també l'esborrament si creieu que no és notable. --Bestiasonica (disc.) 22:03, 26 abr 2009 (CEST)

• Consentible Jo també crec que el millor seria fusionar-ho. Akhran (disc.) 00:01, 10 maig 2009 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 13:35, 10 maig 2009 (CEST)

Renovament Republicà

Pàgina: Renovament Republicà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Col·lectiu d'un dia de vida --Pau Cabot · Discussió 10:50, 26 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació no cal que ho proposis quan té un dia de vida, esborra'l! --barcelona (discussió) 11:16, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 11:29, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Encara no rellevant.--Ssola (discussió) 11:41, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Buff... a la bassa (sense ànims d'ofendre).--KRLS , ✉ 13:02, 26 abr 2009 (CEST)
  • Objecció Per les notícies aportades.--KRLS , ✉ 11:42, 30 abr 2009 (CEST)
• Aprovació El que s'ha dit plus promoció descarada. --Bestiasonica (discussió) 13:19, 26 abr 2009 (CEST)
• Aprovació.--El noi de la garriga (discussió) 14:49, 26 abr 2009 (CEST)

Objecció Canvi de vot per les referències aportades darrerament, tot i que sobren les insinuacions de complots i manca més respecte a les normes de la viquipèdia per part d'alguns.--El noi de la garriga (disc.) 21:36, 29 abr 2009 (CEST)

• Aprovació--Gochy5 (disc.) 11:57, 27 abr 2009 (CEST)

1. Rebuig {{Rebuig}} : Considere que no és un col·lectiu d'un sol dia. La premsa i les dades demostren que ja tenia temps, però que s'ha evidenciat ara la seua existència. Altrament és important pel nombre de militants estimats (al voltant del 50%) i perquè és la versió valenciana de Reagrupament.cat que sí que té el seu article corresponent a la Viquipèdia i sense objeccions. El fe que el nacionalisme siga minoritari al País Valencià no invalida la importància dels moviments i partits, que tot i existir a petita escala, existeixen. És com si un article no es publiqués a la Viquipèdia en gaèlic perquè els seguidors no són suficientment nombrosos. Seria absurd, ja que la llengua gaèlica irlandesa en sí ja és suficientment minoritària, però esborrar l'article va en contra de la filosofia de la Viquipèdia.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.214.91.66 (disc. • contr.) 20:41, 27 abr 2009 (CEST) Anul·lo el vot per no complir les condicions per votar (no s'ha registrat).--Pere prlpz (disc.) 20:08, 29 abr 2009 (CEST)

   Si es posa la referència on la premsa parla del moviment, la seva notabilitat estarà clara, i encara més si diu que ja tenia temps. Ara bé, si no s'hi posa, d'acord a esborrar-lo.--Pere prlpz (disc.) 21:53, 27 abr 2009 (CEST)

Ací hi ha la pàgina: [[1]]—el comentari anterior sense signar és fet per 95.214.91.66 (disc. • contr.) 22:38, 27 abr 2009 (CEST)

La notícia és del 25 d'abril de 2009, no crec que aquest colectiu haig tingut temps de demostrar notabilitat alguna. --MuRe (eing?) 10:26, 28 abr 2009 (CEST)

Hi hauria d'haver com a mínim dues referències DINS de l'article procedents de fonts fiables i qu tractessin el subjecte de l'article (Reagrupament Republicà, en aquest cas) com a tema principal de l'article.--Ssola (disc.) 15:26, 28 abr 2009 (CEST)

• Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 10:26, 28 abr 2009 (CEST)

1. Rebuig {{Rebuig}} :La notorietat pública d'un moviment no implica que no puga ser inclòs en una enciclopèdia.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.214.26.239 (disc. • contr.) 17:33, 28 abr 2009 (CEST) Anul·lo el vot per no complir les condicions per votar (no s'ha registrat).--Pere prlpz (disc.) 20:08, 29 abr 2009 (CEST)

• Estimat col·laborador. Les actuals normatives sobre notabilitat les podeu trobar a Viquipèdia:Notabilitat. Si creieu que l'article ha de mantenir la seva existència hauríeu de citar diverses fonts fiables que hagin tractat el tema. Al meu coneixement reagrupament.cat ha estat objecte de ressò mediàtic important, almenys al Principat. He avisat a l'article per a que aquestes fonts siguin citades adequadament. En el vostre cas no hi sembla haver aquest ressò. Potser m'equivoco, per un tema geogràfic. Si voleu publicar a la Viquipèdia feu-ho en base de fets comprovables en d'altres fonts. Gràcies. El vostre vot és probable que no sigui tingut en compte donat que no compliu els requisits per a participar-hi. --Bestiasonica (disc.) 20:06, 28 abr 2009 (CEST)
• Aprovació A més a més, possiblement és SPAM--Ferbr1 (disc.) 17:48, 28 abr 2009 (CEST)

1. Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. Combregue amb els motius exposats pel company no registrat. Targum Anul·lo el vot per no complir les condicions per votar (100 edicions en els darrers 3 mesos).--Pere prlpz (disc.) 20:08, 29 abr 2009 (CEST)

• Objecció {{objecció}} : Volíeu "notorietat? Doncs ja la teniu, espere que açò dissolga tots els vostres dubtes i s'acabe ja el paternalisme de Catalunya sobre el País Valencià, també dins de la Viquipèdia! Targum:

http://www.avui.cat/cat/notices/2009/04/el_malestar_intern_a_erc_s_esten_al_pais_valencia_57497.php http://annanoticies.com/2009/04/28/renovament-republica-erpv-erc-per-la-pluralitat-i-el-respecte/ http://www.eltriangle.eu/cat/notices/els_critics_d_esquerra_al_pais_valencia_impulsen_un_corrent_intern_2424.php Anul·lo el vot per no complir les condicions per votar (100 edicions en els darrers 3 mesos), a més d'haver votat una altra vegada amb el mateix usuari.--Pere prlpz (disc.) 20:08, 29 abr 2009 (CEST)

• Objecció Amb les referències que ha aportat en Targum i que estaria bé que posés a l'article sembla que la notabilitat ha esdevingut verificable, encara que en començar la votació no ho fos. Segons l'evolució d'aquesta notabilitat potser caldria pensar a fusionar amb ERPV (per exemple si el moviment desaparegués aviat o es convertís en alguna altra cosa).--Pere prlpz (disc.) 20:11, 29 abr 2009 (CEST)
• Objecció Per le referències aportades. Però s'ha de millorar molt. --Jordicollcosta (discussió) 20:45, 29 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Les notícies d'actualitat són efímeres i no són suficients per a una enciclopèdia a llarg termini. Es pot fusionar a ERPV. --V.Riullop (parlem-ne) 10:40, 30 abr 2009 (CEST)
  • Comentari: D'acord amb en Vriullop. ERPV és un partit amb poc impacte electoral (menys de 8.000 vots a les darreres eleccions <1% dels vots emesos), sense representació parlamentaria al País Valencià i només 5 regidors a tot el País Valencià. Si tenen corrents interns pot tenir sentit com a part de l'article ERPV, però crear un article propi em sembla prematur i exagerat (parlant en plata són quatre gats que encara no han presentat una proposta clara ni s'han identificat). Ara vé quan em comencen a tractar de blaverista i coses per l'estil. --Bestiasonica (disc.) 13:55, 30 abr 2009 (CEST)
• Objecció En contra de l'esborrament car si han afegit les referències. Malgrat això, caldria millorar-lo. --Independència (parlem-ne) 19:09, 01 mai 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb na Barcelona. És una pérdua de temps i recurs fer una proposta d'esborrament per a un col·lectiu amb un dia d'existència. Spam evident. --Ferbr1 (disc.) 09:23, 8 maig 2009 (CEST)

• S'arxiva per 10 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Jordicollcosta (discussió) 13:36, 10 maig 2009 (CEST)

Jarique

Pàgina: Jarique (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'explica el motiu de la seva rellevància. No s'aporten fonts de terceres parts. Tal i com està sembla promoció. --Bestiasonica (disc.) 18:42, 4 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:07, 4 maig 2009 (CEST)
• Assumible--Cparres (disc.) 13:28, 5 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No referenciat, miniesborrany.--Ssola (disc.) 18:06, 5 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:24, 10 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 13:37, 10 maig 2009 (CEST)

Gimnàstica ornamental del C.G.B.

Pàgina: Gimnàstica ornamental del C.G.B. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No compleix els criteris de notabilitat crec jo. A més a més, el contingut fa pensar en un treball inèdit, però sobretot poc notable.--KRLS , ✉ 13:21, 9 maig 2009 (CEST) (proponent)
• NS/NC L'article sembla por ser que sigui plagi d'una entrada d'un blog, però no es pot assegurar per què tant aquesta com l'article tenen la mateixa data. Si finalment no es plagi, jo apostaria per fusionar-ho amb Centre Gimnàstic Barcelonès (on crec que com a mínim s'hauria d'esmentar el tema), encara que tots dos articles presenten serioses deficiències. Crec que es un tema notable com per això, però no per tenir article propi. Akhran (disc.) 23:40, 9 maig 2009 (CEST)
  • Consentible Mirant-ho bé crec que m'he equivocat: no es plagi: l'entrada del blog es hores després (posa 5:16 pm, el que suposo son les 17:16 (això de PM i AM no ho tinc mai clar) i l'article es va crear a les 02:13. Mantinc que s'hauria de fusionar. Akhran (disc.) 23:46, 9 maig 2009 (CEST)
• Assumible Hem de ser molt curosos a l'hora d'incorporar continguts sobretot si volem ser el projecte de referència en l'àmbit catalanoparlant. L'article si està basat en un blog no ha estat validat per un consell editorial i podria estar a la ratlla del treball inèdit o de memòries. En tot cas no es compleix el criteri de verificabilitat ni de notabilitat. Si algú pot citar una publicació acreditada es podria canviar el sentit de vot, però crec que el millor és convidar a l'autor per a que citi fonts acreditades (enciclopèdies>manuals>monografies>llibres>memòries>reportatges periodístics). --Bestiasonica (disc.) 01:09, 10 maig 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb els comentaris a favor de l'esborrament.--Ssola (disc.) 12:44, 10 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --amador (disc.) 05:59, 11 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Columbusalbus (disc.) 16:56, 13 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --jrosell (comenta) 16:24, 15 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:52, 16 maig 2009 (CEST)

Hanna

Pàgina: Hanna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No compleix criteris sobre notabilitat d'autors. No cita fonts d'on s'ha extret la informació. A part el redactat és poc neutral, però això darrer no és un motiu per a l'esborrament. --Bestiasonica (disc.) 00:55, 11 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --amador (disc.) 05:59, 11 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (disc.) 06:29, 11 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:02, 12 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 19:56, 12 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Columbusalbus (disc.) 16:56, 13 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Amb un únic disc publicat no es massa notable pel moment. Akhran (disc.) 20:00, 13 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Jordicollcosta (discussió) 20:51, 16 maig 2009 (CEST)

Whads Accent

Pàgina: Whads Accent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada i difícilment demostrable. --KRLS , ✉ 03:10, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:43, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Com que es tracta d'una empresa caldria complir els criteris de notabilitat sobre empreses. Per a fer promoció ja tenen la seva pàgina. --Bestiasonica (disc.) 12:59, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (disc.) 15:19, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 15:35, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 18:16, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:33, 24 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies.--KRLS , ✉ 12:01, 25 maig 2009 (CEST)

Esteban Martín

Pàgina: Esteban Martín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'ha aportat referències sobre la notabilitat del personatge. --KRLS , ✉ 03:29, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:45, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Si el que el fa rellevant és la seva activitat com a escriptor. --Bestiasonica (disc.) 13:09, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Pel moment encara no em sembla notable com a escriptor. Només un llibre i amb altres autors. --Akhran (disc.) 15:35, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 18:24, 21 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies) (desfés)--KRLS , ✉ 17:43, 25 maig 2009 (CEST)

Angular

Pàgina: Angular (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. La redacció dels continguts sembla exclusivament promocional --Bestiasonica (disc.) 19:45, 10 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acrod amb Bestiasonica, fins i tot han posat el correu electrònic. --MuRe (eing?) 22:21, 10 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --amador (disc.) 05:59, 11 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Columbusalbus (disc.) 16:56, 13 maig 2009 (CEST)
• Consentible Veig que hi ha més articles sobre programes d'aquesta cadena. Crec seria millor fer un breu resum de cadascun i fusionar això en l'article de la pròpia cadena o en un de nou per tots els seus programes. Akhran (disc.) 20:00, 13 maig 2009 (CEST)
• Consentible jo també estic per la fusió --jrosell (comenta) 16:23, 15 maig 2009 (CEST)
• Consentible D'acord amb Akhran, una fusió seria una bona solució. --GetFresh (disc.) 08:16, 20 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Es pot fer la fusió, però la redirecció d'Angular hauria d'anar a Angle. Pau Cabot · Discussió 12:23, 20 maig 2009 (CEST)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens)--KRLS , ✉ 17:43, 25 maig 2009 (CEST)

Estramp Jaç

Pàgina: Estramp Jaç (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No compleix la notabilitat de 2 discos. --KRLS , ✉ 03:29, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:45, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Pel que s'ha dit. --Bestiasonica (disc.) 13:12, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Pel que diu la política, no són notables com a grup.--Ssola (disc.) 15:25, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Pel mateix. --Akhran (disc.) 15:35, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:40, 24 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies.--KRLS , ✉ 17:46, 25 maig 2009 (CEST)

Sigues lliure

Pàgina: Sigues lliure (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 12:04, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Akhran (disc.) 16:08, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:05, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No mereix un esborrat rapid el "Podeu trobar-lo a"? --jrosell (comenta) 20:52, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb jrosell. --Ferbr1 (disc.) 01:27, 24 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Fent una cerca veig que “sigues lliure” és una cançó cumbaià [2]. En tot cas el relat pot ser interessant si es pot donar traces de notabilitat, però si ha estat simplement publicat en un blog s'hauria d'agafar amb pinces. --Bestiasonica (disc.) 11:41, 24 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:31, 24 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 08:58, 27 maig 2009 (CEST)

Escolapies paula montal figueres

Pàgina: Escolapies paula montal figueres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Irrellevant. Error en el nom i contingut poc significatiu. --KRLS , ✉ 03:04, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Assumible D'acord amb la qüestió de la denominació de l'article (VP:AP). D'altra banda hi ha un cert consens sobre la notabilitat "indiscutible" dels centres educatius. No obstant tractant-se d'altra banda d'una empresa privada (escola concertada) i el seu sospitós contingut promocional actual no crec que l'hàgim de conservar. Si algú s'hi vol entretenir i ampliar l'article per a donar-hi un toc d'història verificable sobre el centre. --Bestiasonica (disc.) 12:57, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Tal i com està no pot quedar-se.--Ssola (disc.) 15:20, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 15:35, 21 maig 2009 (CEST)
• Consentible Voldria comentar que aquesta escola va ser la primera que va fundar Santa Paula Montal, pionera en l'ensenyament femení i fundadora de les "Escolàpies". Potser canviant el títol i adjuntant informació històrica contrastada es podria conservar. Sobre l'evident contingut promocional de l'article el que es podria fer és eliminar-lo i incloure-hi un enllaç extern vers el centre educatiu actual, semblant a Convent de les Mares Escolàpies. Si us sembla bé jo ho puc fer, però no a curt termini. --Xavier R (disc.) 15:55, 21 maig 2009 (CEST)

Endavant. Per això estan les propostes, per intentar salvar els articles. Millore'l perquè sigui més enciclopèdic.—el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.) 15:57, 21 maig 2009 (CEST)

He trobat la suposada pàgina del centre [3] hi ha una escassa informació a banda de la seva activitat empresarial. Crec que seria interessant que Xavier R s'anotés aquest article, ja que sembla que s'acabarà esborrant. --Bestiasonica (disc.) 12:14, 24 maig 2009 (CEST)

• Aprovació Publicitat fora. --Ferbr1 (disc.) 01:31, 24 maig 2009 (CEST)
• Consentible ha de millorar molt, però és més rellevant que la majoria d'articles de CEIP i IES que tenim. --Jordicollcosta (discussió) 12:52, 24 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 00:58, 27 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:03, 28 maig 2009 (CEST)

Catalan LSE Alumni

Pàgina: Catalan LSE Alumni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Des del 2008 que no s'han aportat referències sobre la seva rellevància. --KRLS , ✉ 03:29, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• NS/NC Com a article enciclopèdic encara el veig verd, però rec que es pot bellugar els continguts a Viquinotícies enllaçat amb London School of Economics. --Bestiasonica (disc.) 13:04, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 15:35, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació – Leptictidium (discussió) 19:47, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (disc.) 15:03, 25 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:03, 28 maig 2009 (CEST)

Centre d'Esplai La Canya

Pàgina: Centre d'Esplai La Canya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable, no s'han aportat referències des del 2008. --KRLS , ✉ 03:29, 21 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:45, 21 maig 2009 (CEST)
• Assumible D'acord a eliminar-lo com article propi, tot i així crec interessant posar-ho com a enllaç extern a Viladecavalls. --Bestiasonica (disc.) 13:06, 21 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 18:22, 21 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 16:04, 28 maig 2009 (CEST)

Aurora Salvadó

Pàgina: Aurora Salvadó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 11:35, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació No sembla suficientment notable, cal que es referencii la seva importància. Akhran (disc.) 16:08, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:03, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --jrosell (comenta) 18:18, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No s'aporten referències que indiquin que té una notabilitat enciclopèdica..--Ssola (disc.) 19:34, 23 maig 2009 (CEST)
• Consentible No crec que s'hagi de borrar aquest article al fi i la cap aquesta persona jo crec que te prou importància, si potser si que només a l'ambit local i comarcal però la gent d'aqui i la comarca del Pla de l'Estany creuen amb ella i fins i tot pintors de Barcelona. Si esborreu aquest article la viquipèdia no serà digne de nombrar-se l'enciclopèdia lliure, ja que un article informatiu com aquest s'ha de valorar, i esperar que augmenti la seva edició perquè és molt extensa.—el comentari anterior sense signar és fet per Sergiplanaguma (disc. • contr.) 19:35, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació 18 anys? article sense acabar? El que hi ha no és notable.--Lohen11 (disc.) 20:11, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 01:29, 24 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Responent a Sergiplanaguma. Per a demostrar la notabilitat enciclopèdica d'aquesta persona no només cal redactar l'article, sinó que s'han d'aportar fonts on la resta de lectors puguin verificar que té aquesta importància a l'àmbit local i qui són aquests pintors de Barcelona. En principi la Viquipèdia recull el coneixement publicat en altres fonts. No és un lloc per a publicar treballs inèdits. A mi com a exemple potser m'agradaria escriure un article sobre en Josep Pasqual, destacat meteoròleg de l'Estartit que diàriament i durant molts anys pren la temperatura de l'aigua del mar i que de tant en tant ens ofereix fotografies a través de l'espai del temps de TV3. Segur que és notable a l'àmbit local, però calen fonts que avalin el que jo dic aquí. --Bestiasonica (disc.) 12:04, 24 maig 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:03, 27 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 12:07, 30 maig 2009 (CEST)

Rossend Casanova i Mandri

Pàgina: Rossend Casanova i Mandri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 11:54, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Akhran (disc.) 16:08, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:03, 23 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 12:12, 30 maig 2009 (CEST)

Ràdio Studi 92

Pàgina: Ràdio Studi 92 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 11:56, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Akhran (disc.) 16:08, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:04, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 01:28, 24 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 12:13, 30 maig 2009 (CEST)

EnCurt

Pàgina: EnCurt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 11:38, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació No es suficientment notable. Akhran (disc.) 16:08, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació --jrosell (comenta) 18:18, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació No té notabilitat enciclopèdica.--Ssola (disc.) 19:39, 23 maig 2009 (CEST)
• Objecció No crec que s'hagi d'esborrar l'article. L'EnCurt era un programa distret que ens feia més amables les tardes del cap de setmana. El que sí que s'hauria de completar més i posar-hi fotos. A més, em consta que hi ha hagut diversos intents de continuar amb una segona temporada que, això sí, finalment no ha arribat.—-158.109.201.219 (discussió) 10:00, 25 maig 2009 (CEST) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 13:05, 30 maig 2009 (CEST)
• Objecció L'EnCurt és una producció televisiva catalana i, com a tal, forma part de la història dels mitjans de comunicació. D'acord que només s'hagi emès a l'àmbit comarcal, però aquest programa ha estat conegut a diversos punts del territori: València, Balears, Barcelona, Terrassa, Andorra i també de l'àmbit no català, com ara Sevilla. Això és així perquè els diferents curtmetratges emesos han estat d'autors d'arreu del territori que han seguit el programa per internet. A més, hi ha hagut curtmetratges de molt nivell i d'autors coneguts, com ara els de Marc Riba i Anna Solanas, Javier Ruiz Caldera, o Àlex Pastor, per citar-ne alguns.—el comentari anterior sense signar és fet per Jomateix ripoll (disc. • contr.) 10:39, 27 maig 2009 (CEST) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 13:06, 30 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 15:27, 30 maig 2009 (CEST)

Terratombats

Pàgina: Terratombats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:03, 23 maig 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:04, 23 maig 2009 (CEST)
• Aprovació Viquipèdia no pot contenir articles amb tan poca rellevància, no arriba a enciclopèdic.--Ssola (disc.) 20:52, 23 maig 2009 (CEST)
  • D'acord amb moure a viquinotícies, si s'adapta en el plaç de pocs dies.--Ssola (disc.) 22:41, 25 maig 2009 (CEST)
    • No s'ha adptat--Ssola (disc.) 15:04, 30 maig 2009 (CEST)
• NS/NC I moure l'article a Viquinotícies? Com a notícia del primer disc. D'aquí a uns anys podrien complir-se els criteris de notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 11:30, 24 maig 2009 (CEST)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 15:28, 30 maig 2009 (CEST)