Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/01

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 01 de 2011.

Metode circuit

Pàgina: Metode circuit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No enciclopèdic. --Arnaugir 22:08, 25 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Quina és la base pedagògica de l'article? I l'objectiu d'instrucció? --Bestiasonica (disc.) 23:06, 26 des 2010 (CET)
• Aprovació, un any sense modificar. --Àlex Esp (Discussió) 23:30, 26 des 2010 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 17:42, 27 des 2010 (CET)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 13:50, 31 des 2010 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:06, 31 des 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:57, 1 gen 2011 (CET)

Cyberclub

Pàgina: Cyberclub (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seva admissibilitat --Arnaugir 15:05, 28 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --Carles (enraonem) 22:25, 28 des 2010 (CET)
• Aprovació No verificable en fonts fiables i independents. --Bestiasonica (disc.) 18:37, 30 des 2010 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:07, 31 des 2010 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:59, 1 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:59, 1 gen 2011 (CET)

Club Tennis Taula Badalona

Pàgina: Club Tennis Taula Badalona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:37, 19 des 2010 (CET) (proponent)
• Objecció No entenc per què s'hauria d'eliminar... és un club refundat ara, però amb moltíssima història darrere. Es va començar el 1938, estic recopil·lant informació, ja que estem "renovant" el club. Crec que un club amb quasi 75 anys d'història es mereix estar a la viquipèdia... --MarkCat (disc.) 17:11, 19 des 2010 (CET)

VP:NO#9 Pau Cabot · Discussió 20:55, 19 des 2010 (CET)

• Objecció He aportat referències i eliminat alguna cosa. --Judesba (digues...) 22:19, 19 des 2010 (CET)
• Consentible --Mgclape (disc.) 01:52, 20 des 2010 (CET)
• Objecció --Solde (disc.) 12:25, 20 des 2010 (CET)
• Suport D'acord amb el proponent. Si es quedara, la plantilla de manca de neutralitat s'hi hauria d'estampar al meu parer. --Fajardoalacant (disc.) 20:34, 21 des 2010 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:31, 2 gen 2011 (CET)

Bulletin A

Pàgina: Bulletin A (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 11:48, 29 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 14:51, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 19:01, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació--Carles (enraonem) 22:01, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació--Vng (disc.) 17:36, 30 des 2010 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:10, 31 des 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:32, 2 gen 2011 (CET)

Bulletin B

Pàgina: Bulletin B (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 11:48, 29 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 14:51, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:02, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació--Carles (enraonem) 22:01, 29 des 2010 (CET)
• Aprovació--Vng (disc.) 17:36, 30 des 2010 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 16:11, 31 des 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:37, 2 gen 2011 (CET)

Aerometal

Pàgina: Aerometal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article amb moltes mancances que no demostra notorietat i que no s'edita des de fa 11 mesos. --Planvi (disc.) 19:30, 2 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari D'acord amb el proponent, però falta col·locar les plantilles per complir el procediment de les votacions d'esborrat i garantir que l'autor i els altres interessants a mantenir l'article i que siguin actius puguin assabentar-se del procés i tinguin l'oportunitat de participar-hi.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 2 gen 2011 (CET)
• Comentari Jo crec que compleix amb els criteris d'esborrat ràpid: publicitat escandalosa (Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Criteris generals punt número 9. --Judesba (digues...) 21:42, 2 gen 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Supressió ràpida. Pau Cabot · Discussió 21:51, 2 gen 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 22:53, 2 gen 2011 (CET)

Correu de son Coc

Pàgina: Correu de son Coc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que verifiquin la seva admissibilitat. Es pot citar quan existeixi l'article Taller Llunàtic. --Pau Cabot · Discussió 16:36, 19 des 2010 (CET) (proponent)

Objecció Efectivament, la referència verifica l'admissibilitat de l'article, però potser seria interessant fusionar aquest article amb el principal del grup (una vegada existeixi, clar). Pau Cabot · Discussió 19:22, 23 des 2010 (CET)

• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:53, 20 des 2010 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:31, 20 des 2010 (CET)
• Aprovació Sembla publicitat. D'acord amb el proponent si no hi ha canvis fonamentals en l'article. --Bestiasonica (disc.) 11:56, 20 des 2010 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 23:22, 21 des 2010 (CET)
  • Objecció: per l'entrada a la GEM. --Àlex Esp (Discussió) 01:14, 23 des 2010 (CET)
• Rebuig aportada bibliografia. Aquesta revista és un puntal de Taller llunàtic, un referent de la contracultura mallorquina de de finals dels 70 i els 80.--Lliura (disc.) 01:05, 22 des 2010 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 17:16, 23 des 2010 (CET)
• Objecció Té entrada a la Gran Enciclopèdia de Mallorca--Carles (enraonem) 17:16, 27 des 2010 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:19, 3 gen 2011 (CET)

Convertidor

Pàgina: Convertidor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació És un esborrany no massa ben redactat, i a més, ja existeix l'article Convertidor analògic-digital, que fins a on jo arribo, es refereix a la mateixa cosa. --Carles (enraonem) 17:07, 21 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:38, 21 des 2010 (CET)
• Consentible Podria ser una pàgina de desambiguació? --Bestiasonica (disc.) 01:07, 23 des 2010 (CET)
  • Comentari Cert, cal una desambiguació. La meva intenció era crear-la copiant-la de can es: tot just aquesta pàgina s'hagi esborrat.--Carles (enraonem) 02:35, 23 des 2010 (CET)
    • Comentari Perquè complicar les coses? Es converteix en pàgina de desambiguació i s'enllacen els iw. No cal esborrar! --Bestiasonica (disc.) 18:31, 23 des 2010 (CET)
      • Comentari Tens raó. Simplement, és que em semblava massa radical eliminar el contingut de la pàgina sense dir res a ningú, i canviar-lo per una desambiguació. Jo donaria suport ja a treure l'article d'aquesta votació i canviar-ne el contingut per una desambiguació igual que la castellana del mateix nom. Però no sé si és ja possible.--Carles (enraonem) 03:08, 25 des 2010 (CET)
• Consentible --Ermengol Patalín (xerrem) 02:40, 23 des 2010 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 17:52, 23 des 2010 (CET)
• Consentible D'acord amb Bestiasonica per fer-ne una pag. de desambiguació..--Mcapdevila (disc.) 15:10, 28 des 2010 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:28, 4 gen 2011 (CET)

Auto-comunicació de masses

Pàgina: Auto-comunicació de masses (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació FRR. No crec que sigui un terme suficientment popular (només usar per ell), com per tenir un article propi.--KRLS , (disc.) 13:16, 31 des 2010 (CET) --KRLS , (disc.) 13:16, 31 des 2010 (CET) (proponent)
• Suport D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 13:49, 31 des 2010 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:12, 31 des 2010 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 09:04, 1 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:02, 1 gen 2011 (CET)
• Fusionar el que es pugui amb Manuel Castells.--Pere prlpz (disc.) 19:54, 2 gen 2011 (CET)
  • Fet! --Fajardoalacant (disc.) 16:04, 3 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 21:43, 2 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:30, 4 gen 2011 (CET)

Marcelí Giner Folch

Pàgina: Marcelí Giner Folch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat. --Arnaugir 16:38, 23 des 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 17:56, 23 des 2010 (CET)

• Objecció --Davidpar (disc.) 12:09, 26 des 2010 (CET)

• Assumible Si almenys es cités alguna font d'informació d'on s'ha adaptat els continguts es podria valorar la seva admissibilitat. Manca de referències. --Bestiasonica (disc.) 18:35, 23 des 2010 (CET)
• Objecció Hi he afegit referències.--Carles (enraonem) 23:26, 23 des 2010 (CET)
• Objecció --Solde (disc.) 12:32, 24 des 2010 (CET)
• Comentari Cal renombrar l'article a Marcel·lí Giner i Folch. --Solde (disc.) 12:32, 24 des 2010 (CET)
  • Comentari Reanomenat!. --Carles (enraonem) 04:30, 25 des 2010 (CET)
• Comentari aquestes referències són de fonts fiables?? --Arnaugir 13:41, 24 des 2010 (CET)
  • Comentari Després de passar una bona estona intentant millorar l'article, he trobat això: Marçà-Giné. Resulta que l'article estava duplicat!. Així que el que he fet és: canviar el contingut d'aquest article per una redirecció a l'article més antic Marçà-Giné, i refondre el contingut d'ambdós en el més antic. Si la cosa queda així, suposo que no cal eliminar aquesta pàgina, que és una simple redirecció.--Carles (enraonem) 05:03, 25 des 2010 (CET)
• Objecció --Fajardoalacant (disc.) 13:52, 31 des 2010 (CET)
• Objecció ara ja està be. --Coentor (disc.) 14:48, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 06:03, 5 gen 2011 (CET)

Velocitat. educació física

Pàgina: Velocitat. educació física (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Manquen fonts fiables que hagin tractat el tema. Sembla un entremig de recerca bibliogràfica i inventada de cole. --Bestiasonica (disc.) 10:57, 3 gen 2011 (CET) (proponent)
• Assumible --Fajardoalacant (disc.) 16:00, 3 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:59, 3 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 17:05, 3 gen 2011 (CET)
• Aprovació Totalment d'acord amb en Bestiasonica. --Judesba (digues...) 17:22, 3 gen 2011 (CET)
• Comentari A mi sí que em sembla enciclopèdic el tema, tot i que l'article és millorable. Les referències no hi són, però sí que en té la pàgina del Rincón del Vago d'on s'ha copiat. Ara bé, com que el Rincón del Vago no és lliure, no cal votar sinó eliminar per copyvio.--Pere prlpz (disc.) 17:43, 3 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 01:09, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació si s'ha copiat tot del rincón del vago, material no lliure, cal esborrar. De tota manera, el temari de l'assignatura d'Educació física sí que em sembla rellevant. --Coentor (disc.) 12:20, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:21, 7 gen 2011 (CET)

Carles Fité

Pàgina: Carles Fité (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manca de referències que en demostren la notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 18:28, 3 gen 2011 (CET) (proponent)
  • Consentible --Fajardoalacant (disc.) 14:19, 4 gen 2011 (CET)
• NS/NC A mi em sembla un periodista notable. Entenc que és un problema de referències, el que hi ha amb aquest article, no? en eixe cas, el que caldria és afegir una plantilla, no esborrar tot l'article. --Coentor (disc.) 19:46, 3 gen 2011 (CET)
• Objecció He afegit un reportatge (d'una pàgina) a La Vanguardia, com a referències. --Coentor (disc.) 19:54, 3 gen 2011 (CET)
• Objecció, d'acord amb en Coentor. --Àlex Esp (Discussió) 23:56, 3 gen 2011 (CET)
• Objecció Per la referencia.--Jordiferrer (disc.) 09:26, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 14:52, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció-- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
• Objecció És un periodista notori, i segur que podríem trobar més referències si calgués.--Carles (enraonem) 00:33, 5 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 0 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:22, 7 gen 2011 (CET)

Carles Magraner

Pàgina: Carles Magraner (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manca de referències que en demostren la notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 18:29, 3 gen 2011 (CET) (proponent)
  • Rebuig Pels canvis en l'article. --Fajardoalacant (disc.) 14:17, 4 gen 2011 (CET)
• NS/NC si s'esborra què ocorrerà amb la categoria del seu poble, que te 5 articles ara? la vaig crear jo (la categoria, no l'article)--Coentor (disc.) 19:48, 3 gen 2011 (CET)
• Si s'esborra, la categoria no tindrà els 5 articles mínims i també s'hauria d'eliminar fins que tornin a haver 5 articles.--Àlex Esp (Discussió) 23:57, 3 gen 2011 (CET)
• Comentari Per algun lloc diem que a un artista amb dos discos publicats se li suposa la rellevància. Al director i fundador d'un grup musical que n'ha publicat un parell de dotzenes no se li hauria de suposar també?--Pere prlpz (disc.) 00:18, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció no entenc massa de música, però he afegit una entrevista en el canal 24/9 (la versió valenciana del 3/24) on es diu que l'home este ha fet més de 40 discos. Crec que és notable, i que les referències ho poden demostrar. El que sí necessita urgentment és una repassada d'estil. Per cert, el xic també te article a can es i a can en. --Coentor (disc.) 00:55, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció He afegit alguns enllaços externs i iw. Per descomptat compleix amb escreix els criteris generals d'admissibilitat, tot i que l'article no acaba de tenir caràcter enciclopèdic i possiblement li falten citacions. --Mgclape (disc.) 01:27, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció No discutint-ne la notabilitat, el que és segur és que caldria polir l'article --Jordi Roqué (Discussió) 08:55, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb Jordi Roqué.--Jordiferrer (disc.) 09:34, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 14:54, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
• Objecció --Carles (enraonem) 00:35, 5 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 0 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:23, 7 gen 2011 (CET)

Xavier Casares Martínez

Pàgina: Xavier Casares Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic (currículum) + no s'han trobat fonts que justifiquin l'admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:23, 4 gen 2011 (CET) (proponent)
• Suport Buf, clarament! Qualsevol dia d'aquests jo també penjaré el meu CV. --Judesba (digues...) 12:36, 4 gen 2011 (CET)
• Suport --Fajardoalacant (disc.) 14:11, 4 gen 2011 (CET)
• Suport Evident. --Coentor (disc.) 14:45, 4 gen 2011 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 14:48, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
• Suport Per favor. Caldria incloure aquesta mena de currículums a Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida, sobretot els de persones que, com aquesta, han "ocupat altes responsabilitats".--Carles (enraonem) 00:55, 5 gen 2011 (CET)
• Suport--Vng (disc.) 17:19, 7 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:23, 8 gen 2011 (CET)

H.c Palau de Plegamans

Pàgina: H.c Palau de Plegamans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + no s'han trobat fonts que justifiquin l'admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:15, 4 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Millorat, i aportades referències. Aquest club ha estat campió de Catalunya i d'Espanya, i això no és poca cosa. --Judesba (digues...) 13:16, 4 gen 2011 (CET)

Els campions de Catalunya i d'Espanya d'hoquei patins femení sub-16 no és que surtin a la portada de l'Sport, precisament ... Pau Cabot · Discussió 15:18, 4 gen 2011 (CET)

Home, l'Sport no destaca precisament per les seves notícies sobre l'hoquei patins i/o altres esports no majoritaris, sinó que és el diari d'un club d'un altre esport. D'altra banda, l'hoquei patins no copsa les portades de res. Per cert, Pau, l'article està força millor ara amb els teus canvis; ja he vist que fins i tot m'havia oblidat les categories... --Judesba (digues...) 15:33, 4 gen 2011 (CET)

El que jo volia dir és que no hi ha gaires fonts fiables que es facin ressò de campionats d'Espanya o de Catalunya d'esports minoritaris, femenins i de categories inferiors. Crec, per exemple, que a l'Sport sí que deuen sortir els campions d'Espanya masculins absoluts, però ja dubt que surtin els campions d'Espanya femenins absoluts o els campions d'Espanya masculins sub-21. Els campions d'Espanya femenins sub-16 estarien encara un parell d'escalons més avall en el rànking de ressò mediàtic. Pau Cabot · Discussió 15:49, 4 gen 2011 (CET)

Buf, jo encara diria més: l'esport femení en general està un munt d'esglaons per sota de l'esport masculí. Si a més parlem d'un esport (en versió femenina) que no és tennis, bàsquet, natació sincronitzada (de moda els últims anys) o gimnàs, tururú; ni tan sols el futbol (l'esport més seguit, no?) femení sembla existir. Si llavors hi afegim una minoria d'edat, pels diaris esportius (i altres mitjans de comunicació "massius" o "a l'engròs") és una broma, com un concurs de cole. Fajardo, no he sabut trobar referències millors sense perdre-hi massa temps... :-S --Judesba (digues...) 16:01, 4 gen 2011 (CET)

• Consentible Encara que de segur que hi ha referències "millors". --Fajardoalacant (disc.) 14:13, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció club rellevant en el seu àmbit. --Coentor (disc.) 14:47, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 14:50, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció-- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:04, 11 gen 2011 (CET)

Eduard Rodés

Pàgina: Eduard Rodés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manca de referències. Promoció: article creat per un usuari amb el nom de la pàgina web on curiosament només hi apareixen els discos d'aquesta persona (http://www.ergoclicks.net/), que ni tan sols s'especifica l'ofici que té. --Judesba (digues...) 15:54, 4 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació segons les normes de la viquipèdia, ha publicat més de dos discos, pot estar-hi. El que mancaria seria demostrar la seua notabilitat, i dubte que puga. --Coentor (disc.) 16:15, 4 gen 2011 (CET)
• Consentible Es pot millorar l'article fàcilment i s'evitaria de borrar-lo (no dic que ho fagi jo)-- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
• Aprovació D'acord amb en Joan301009 que l'article és molt dolent, però el problema greu no és que sigui dolent sinó que no es veu que sigui notable. Per acceptar-lo caldrien referències o bé justificar que els tres CD publicats són amb una discogràfica seriosa i no autoeditats (i encara això dels CD no seria una demostració de la notabilitat sinó només la seva presumpció).--Pere prlpz (disc.) 13:19, 5 gen 2011 (CET)
• Aprovació Potser és notable, però no es demostra. --Fajardoalacant (disc.) 18:32, 5 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 11 gen 2011 (CET)

Club Bàsquet Mirasol

Pàgina: Club Bàsquet Mirasol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pàgina promocional (en primera persona) d'un club dedicat al bàsquet formatiu. Sense referències a l'article, i en línia tampoc se'n troben. --Pere prlpz (disc.) 23:49, 3 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció La pàgina dóna a conèixer una Entitat local, que apareix a la llista d'associacions i entitats de l'ajuntament de Sant Cugat del Vallès —el comentari anterior sense signar és fet per Club Bàsquet Mirasol (disc. • contr.) 23:19, 3 gen 2011 Nota: la votació d'aquest usuari no s'hauria de tenir en compte, ja que no compleix amb els criteris per a poder votar aquí. --Judesba (digues...) 01:47, 4 gen 2011 (CET) Contra-nota: No trobo on és, però recordo que teníem una norma que deia que el creador de l'article sí que té dret a vot. Aleshores, aquest vot sí que és vàlid.--Pere prlpz (disc.) 02:26, 4 gen 2011 (CET) Re: Contra-nota: això que dius té lògica, Pere; CTRL+Z del meu comentari, doncs. --Judesba (digues...) 12:33, 4 gen 2011 (CET)
  • No dubto que existeixi. El que està en dubte és la seva admissibilitat a la Viquipèdia (pots veure Viquipèdia:admissibilitat). Que aparegui a la llista d'entitats de l'Ajuntament (o de la federació, o a la guia telefònica) no la fa rellevant. La qüestió és quines fonts fiables en parlen (diaris, llibres, programes de televisió, etc.).--Pere prlpz (disc.) 01:39, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 02:18, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:12, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 12:33, 4 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 14:57, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció S'han fet canvis per millorar —el comentari anterior sense signar és fet per Club Bàsquet Mirasol (disc. • contr.) 16:21, 4 gen 2011 Un mateix usuari no pot votar dos cops --Judesba (digues...) 17:47, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció La informació que dóna és verificable i real i en un format que crec és correcte. S'ha millorat i inclòs referències.--JavMR (disc.) 21:56, 4 gen 2011 (CET) Nota: aquest usuari no compleix els requisits per a poder votar en una proposta d'esborrat: el compte s'ha creat aquest matí i, de moment, l'únic article creat és precisament aquest; curiós... --Judesba (digues...) 22:05, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 00:49, 5 gen 2011 (CET) Doncs és curiós, però les referències i la documentació són correctes.--Basquetasantcugat (disc.) 23:30, 4 gen 2011 (CET)
• Objecció Suposo que entre que ho vau posar aquí i ara hi han millores, perquè del que heu dit no surt tot. -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Sobre el que diu el company anterior, jo no veig cap millora significativa que desvirtuï VP:NOT.--Carles (enraonem) 00:46, 5 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 23:59, 5 gen 2011 (CET)
• Objecció Crec que és verificable en tots els apartats, d'altra banda, s'indica l'historia del Club, sense ser mer article propagandístic.--Shiner (disc.) 20:46, 6 gen 2011 (CET)Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. --Pere prlpz (disc.) 22:44, 6 gen 2011 (CET)
• Aprovació Sense fonts fiables que hagin tractat el tema. --V.Riullop (parlem-ne) 17:15, 11 gen 2011 (CET)

S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, 2 en contra i 4 nuls al cap de 8 dies. --Judesba (digues...) 01:34, 12 gen 2011 (CET)

Classic Ladder

Pàgina: Classic Ladder (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 15:23, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:22, 8 gen 2011 (CET)
• Aprovació Tampoc no he pogut trobar cap referència a fonts fiables. Sembla un programa lliure com tants d'altres hi ha allotjats a Sourceforge, encara que aquest té el web als Sites de Google. Pau Cabot · Discussió 19:38, 9 gen 2011 (CET)
• Assumible No hi ha informació a la pàgina seva? -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:40, 9 gen 2011 (CET)

Joan301009, hauries de llegir VP:NOT per votar amb més coneixement de causa. Pau Cabot · Discussió 19:44, 9 gen 2011 (CET)

• Aprovació --KRLS , (disc.) 01:51, 12 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --KRLS , (disc.) 01:51, 12 gen 2011 (CET)

Associació d'Escriptors del Principat d'Andorra

Pàgina: Associació d'Escriptors del Principat d'Andorra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 15:14, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:36, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:25, 12 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:39, 13 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:39, 13 gen 2011 (CET)

Fitness DiR

Pàgina: Fitness DiR (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat. Sembla promoció. --Bestiasonica (disc.) 14:43, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció He reanomenat l'article a Grup DiR, que es el nom de la empresa. Es tracta d'una empresa molt notable, de la que es poden obtenir moltes referencies. Si l'article no es neutral, llavors cal posar la plantilla de manca de neutralitat, per millorar-lo.--Jordiferrer (disc.) 20:26, 7 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb en Jordiferrer. L'empresa és notable, i ara mateix no em sembla prou promocional per esborrar-lo només per aquest motiu.--Pere prlpz (disc.) 21:10, 7 gen 2011 (CET)
• Objecció notable sens dubte --barcelona (disc.) 12:18, 8 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb barcelona -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:21, 9 gen 2011 (CET)
• Objecció Ja no és "fitness", l'article ara tracta del grup i em sembla notable. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció --KRLS , (disc.) 01:49, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 05:06, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:05, 12 gen 2011 (CET)

Es conserva per 8 vots en contra i un a favor de l'esborrament al cap de 6 dies. --Judesba (digues...) 18:54, 13 gen 2011 (CET)

Associació d'Amics de l'Òpera de Sabadell

Pàgina: Associació d'Amics de l'Òpera de Sabadell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:47, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Més que notable.--Lohen11 (disc.) 15:01, 7 gen 2011 (CET)
• Consentible D'acord amb en Lohen, tot i que l'article s'hauria de millorar i posar-hi alguna referència.--Pere prlpz (disc.) 21:08, 7 gen 2011 (CET)
• Objecció L'entitat és notable. Intentaré ampliar.--Kippelboy (disc.) 09:09, 8 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb Lohen11 -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:23, 9 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb Lohen i amb les referències aportades. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 05:05, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb el Lohen i el Pere. – Leptictidium (nasutum) 08:31, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:08, 12 gen 2011 (CET)

Es conserva per 8 vots en contra i 1 a favor de l'esborrament al cap de 6 dies. --Judesba (digues...) 19:02, 13 gen 2011 (CET)

Abbatia

Pàgina: Abbatia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:33, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Consentible Jo diria que falta contextualitzar, perquè hi han enllaços externs on es pot trobar informació -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:18, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 17:40, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació Amb una cerca per Internet, no he trobat cap informació a font fiable que verifiqui la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 17:53, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:58, 12 gen 2011 (CET)
• Aprovació Una llàstima, és un joc que em va enganxar molt de temps :-) --Fajardoalacant (disc.) 12:42, 13 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:02, 14 gen 2011 (CET)

AEE IES Montserrat Miró i Vilà de Montcada i Reixac

Pàgina: AEE IES Montserrat Miró i Vilà de Montcada i Reixac (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:38, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Té enllaços externs i una referència colocada -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:19, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació Fixau-vos en la referència, una fitxa sense més dades que el l'adreça, el telèfon, el correu electrònic i la llista de seccions del club. Jo diria que aquesta referència no li atorga de cap de les maneres l'admissibilitat al club. Una cerca a Internet m'acaba de confirmar que només hi trobam referències trivials com l'anterior. Per cert, no sé si xerram del mateix article, però aquest que jo he vist té una referència però no té enllaços externs (a part de la referència, vaja). Pau Cabot · Discussió 20:17, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 03:53, 10 gen 2011 (CET)
• NS/NC És un club de primera divisió de corfbol. Encara que hi manquen referències voleu dir que no és admissible? els altres clubs de la divisió ho són. --Coentor (disc.) 12:38, 10 gen 2011 (CET)

Jo no tenc tant clar que els altres clubs de primera divisió ho siguin. Almenys dos d'ells tenen penjada la plantilla {{FVA}} ... Pau Cabot · Discussió 16:22, 10 gen 2011 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació Sense fonts fiables que hagin tractat el tema. --V.Riullop (parlem-ne) 17:17, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació Tot i jugar a primera divisió, no té referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 22:02, 12 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:03, 14 gen 2011 (CET)

Canal Català Central

Pàgina: Canal Català Central (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:49, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:20, 8 gen 2011 (CET)
• Aprovació A més, si l'article te alguna dada rellevant, es pot moure cap a una secció de Canal Català. --Jordiferrer (disc.) 11:23, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:25, 9 gen 2011 (CET)

Les objeccions sense comentari no ajuden a millorar l'article.--Àlex Esp (Discussió) 12:35, 12 gen 2011 (CET)

• Aprovació D'acord amb la persona que ha votat després de Barcelona i abans de Joan301009. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 12:35, 12 gen 2011 (CET)
• Aprovació Hi ha moltes subdivisions del Canal Català (CC Girona, CC La Selva, ...). No crec que el CC Central ni cap altra subdivisió sigui admissible, i menys sense referències. --Davidpar (disc.) 22:14, 12 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 14 gen 2011 (CET)

Canal N

Pàgina: Canal N (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:54, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:20, 8 gen 2011 (CET)
• Assumible -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:31, 9 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 14 gen 2011 (CET)

Menorca TV

Pàgina: Menorca TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:57, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció És un esborrany on tota l'informació es pot trobar a la pàgina oficial... -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:33, 9 gen 2011 (CET)

Tal com diu a VP:NOT: Si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, se suposa que satisfà els criteris per incloure un article propi. Dit d'una altra manera, no tot el que existeix (i té una web pròpia, diria jo) ha de tenir un article a la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 20:28, 9 gen 2011 (CET)

• Aprovació, d'acord amb en Pau.--Àlex Esp (Discussió) 12:36, 12 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:22, 12 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:07, 14 gen 2011 (CET)

Associació de Museòlegs de Catalunya

Pàgina: Associació de Museòlegs de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 15:17, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Consentible Falta contextualitzar només -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:38, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No aportades referències i a més l'article no deixa veure les raons per les que hauria de ser notable.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 9 gen 2011 (CET)
• Aprovació Comparteixo opinió amb en Pere. --Judesba (digues...) 01:04, 11 gen 2011 (CET)
• Comentari Si algú vol millorar-lo, podeu afegir aquesta referencia de vilaweb, relativa als Premis de Museologia que atorga aquesta associació. --Jordiferrer (disc.) 11:29, 11 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:08, 14 gen 2011 (CET)

Canal Terres de l'Ebre

Pàgina: Canal Terres de l'Ebre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:59, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:22, 8 gen 2011 (CET) millor
• Consentible ni han poques però suficients per no esborrar, no? -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:34, 9 gen 2011 (CET)
• Consentible per les dos referencies del diari El Punt.--Jordiferrer (disc.) 11:31, 11 gen 2011 (CET)
• Consentible Article a falta d'ampliar, però no per esborrar.--lluket (disc.) 13:11, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció Canvis fets i referències aportades. Crec que és admissible, tenint present que és una TV local. --Judesba (digues...) 00:21, 15 gen 2011 (CET)
• Objecció --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:04, 15 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 12:35, 15 gen 2011 (CET)

A Contra Vent Editors

Pàgina: A Contra Vent Editors (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:27, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Assumible -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 14:32, 7 gen 2011 (CET) Objecció pels canvis -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 21:16, 15 gen 2011 (CET)
• Objecció Canvis fets i referències aportades. --Judesba (digues...) 01:26, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 21:57, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció: pels canvis. --Àlex Esp (Discussió) 19:29, 13 gen 2011 (CET)

Perque aquesta televisio local es mante i altres s'esborren?

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 01:33, 16 gen 2011 (CET)

Associació espanyola per a Pacients amb Tics i Síndrome de Tourette

Pàgina: Associació espanyola per a Pacients amb Tics i Síndrome de Tourette (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Les fonts aportades donen rellevància al síndrome de la Tourette no a l'associació. --Bestiasonica (disc.) 20:11, 9 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Canvis fets i referències aportades. --Judesba (digues...) 00:57, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció per les millores fetes.--Jordiferrer (disc.) 11:24, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció Pels canvis realitzats --Beusson (disc.) 05:08, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:29, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció Han sigut aportades suficients referències. --Túria (disc.) 22:43, 14 gen 2011 (CET)
• Objecció --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:04, 15 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:35, 16 gen 2011 (CET)

IES Jorge Juan

Pàgina: IES Jorge Juan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 09:58, 10 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció institució educativa amb més de 100 anys, aquest centre compleix la proposta de criteri d'admissió de centres educatius. --Coentor (disc.) 12:35, 10 gen 2011 (CET)
• Objecció No crec que siga convenient esborrar aquesta pàgina, a més que compleix tots els criteris d'admissió. --Lluket24 (disc.) 16:21, 10 gen 2011 (CET)
• Objecció per la historia i referencies --Jordiferrer (disc.) 11:25, 11 gen 2011 (CET)
• Objecció+ de 100 anys és un dels punts de notabilitat acceptats --Beusson (disc.) 05:07, 12 gen 2011 (CET)

Jo diria que la proposta té bastant de consens, però, a hores d'ara només és això, una proposta. Potser hauríem de fer un pensament i mirar de desencallar-la. Pau Cabot · Discussió 09:57, 12 gen 2011 (CET)

• Objecció --Davidpar (disc.) 22:20, 12 gen 2011 (CET)
• Objecció --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:03, 15 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:01, 17 gen 2011 (CET)

Valerià Martínez

Pàgina: Valerià Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències que en demostren la notabilitat (persona viva, a més...), no neutral. --Fajardoalacant (disc.) 12:39, 13 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació absolutament no neutral --barcelona (disc.) 13:14, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 13:29, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb Barcelona. --Judesba (digues...) 18:45, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:03, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació Els seus llibres són autoeditats. --Carles (enraonem) 10:18, 14 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Coentor (disc.) 18:10, 14 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:02, 17 gen 2011 (CET)

GpS-Am

Pàgina: GpS-Am (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC No especificat. Marcada per en Catalaalatac --Àlex Esp (Discussió) 19:35, 13 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, sense referències que determinin la seva admissibilitat. --Àlex Esp (Discussió) 19:39, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació Ara que venen les municipals, hauríem de posar més atenció als articles de política amb manca d'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 20:09, 13 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:18, 14 gen 2011 (CET)
• Aprovació Jo opine que qualsevol formació amb representació (encara que siga local) és rellevant, però és que en aquest cas no s'ha posat ni el seu nom a l'article! només amb les sigles no es pot determinar ni tan sols si podria ser rellevant. --Coentor (disc.) 13:41, 14 gen 2011 (CET)

Una precisió: no estam jutjant aquí el que tu o qualsevol altre usuari considera rellevant sinó el que la Viquipèdia considera admissible, que és que tenim definit a VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 16:56, 14 gen 2011 (CET)

;) Estem votant si açò s'ajusta a VP:NOT, i en conseqüència vote. Jo puc tenir una opinió que divergisca dels criteris d'admissibilitat, però mentre quan vote ho faça seguint els criteris, crec que no hi ha problema, no? --Coentor (disc.) 18:07, 14 gen 2011 (CET)

Torne a llegir la meua intervenció inicial i sembla que si l'article incloguera el nom, jo podria canviar la direcció del meu vot. No és el cas.--Coentor (disc.) 18:11, 14 gen 2011 (CET)

La interpretació qualsevol formació amb representació (encara que siga local) és rellevant no es desprèn molt fàcilment de VP:NOT. Jo diria que no hi ha res que xerri de partits d'àmbit local ni de rellevància (precisament s'intenta evitar aquest mot: no es tracta de jutjar la rellevància sinó de verificar si hi ha fonts que ho han considerat prou destacat)... Pau Cabot · Discussió 18:38, 14 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 14:47, 14 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:28, 15 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:02, 17 gen 2011 (CET)

Govern municipal de Palafrugell (2007-2011)

Pàgina: Govern municipal de Palafrugell (2007-2011) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• NS/NC No especificat. Marcada per en Catalaalatac. --Àlex Esp (Discussió) 19:37, 13 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari: pot constituir una nova secció a l'article Palafrugell.--Àlex Esp (Discussió) 19:41, 13 gen 2011 (CET)
• Objecció Aprovació (M'he confós de papereta) Aquest article està desactualitzat ja que molts regidors han canviat. Aquest any hi hauran noves eleccions municipals. A l'article Palafrugell no crec que sigui un bon lloc per posar tots els regidors des de la democràcia. --Davidpar (disc.) 19:59, 13 gen 2011 (CET)
  • Però hi pot haver una secció amb els regidors actuals, actualitzant-la quan convingui.--Àlex Esp (Discussió) 20:05, 13 gen 2011 (CET)

    Una cosa, ara ja he perdut el compte de qui va marxar i qui hi ha de nou al consistori. Ja ho posaré a partir del resultat de les "munis". --Davidpar (disc.) 21:18, 13 gen 2011 (CET)

• D'acord amb traspassar-ho a Palafrugell. També he vist altres articles de municipis de Catalunya que a la secció de política hi tenen llistats els governs municipals. L'article el vaig marcar perquè cada govern municipal de cada municipi no pot tenir un article, les raons són òbvies. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:01, 15 gen 2011 (CET)

• Aprovació Es pot aprofitar el que es pugui per a Palafrugell. --Pau Cabot · Discussió 18:54, 14 gen 2011 (CET)
• Aprovació Sóc de la mateixa opinió: aprofitar la informació i incloure-la a l'article Palafrugell (secció "Política"), i anar actualitzant quan convingui. --Judesba (digues...) 00:32, 15 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 05:18, 17 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:39, 20 gen 2011 (CET)

Associació Sabadell Universitat

Pàgina: Associació Sabadell Universitat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:46, 7 gen 2011 (CET) (proponent)
• Consentible Només falta contextualitzar -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 19:22, 9 gen 2011 (CET)

I aportar les referències que confirmin que aquest article es pot quedar a la Viquipèdia ... Pau Cabot · Discussió 20:19, 9 gen 2011 (CET)

• Objecció L'article té molt de promocional que cal neutralitzar, però l'associació té molta activitat recollida en diversos mitjans, informació aprofitable per fer-lo quasi de nou. --V.Riullop (parlem-ne) 17:23, 11 gen 2011 (CET)
• Aprovació, no s'aporten referències. --Àlex Esp (Discussió) 05:20, 17 gen 2011 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:25, 21 gen 2011 (CET)

Maria Lluïsa Dubon

Pàgina: Maria Lluïsa Dubon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum. No admissible segons Criteris d'admissibilitat (biografies) --Judesba (digues...) 15:12, 14 gen 2011 (CET) (proponent)

NS/NC He aportat referències, he reformat l'article i el redactat i ja no és copyvio. No sé com queda el tema de l'admissibilitat, però, prefereixo no decantar-me. --Judesba (digues...) 02:55, 15 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:46, 14 gen 2011 (CET)
• Rebuig és ben admissible, donat que és la consellera de Territori del Consell Insular de Mallorca, tal com podem veure a l'article corresponent. El que cal és donar-li forma, no esborrar-ho. --Coentor (disc.) 16:33, 14 gen 2011 (CET)
• Objecció Clarament notable per haver estat diputada al parlament de les Illes Balears.--Pere prlpz (disc.) 18:09, 14 gen 2011 (CET)

Comentari No vistualitzo bé la imatge i quan la clico diu que no existeix una imatge amb aquest nom. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:02, 15 gen 2011 (CET)

Ja han estat esborrades. --Coentor (disc.) 14:56, 15 gen 2011 (CET)

• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 07:59, 16 gen 2011 (CET) Ha estat diputada autonòmica a més de consellera d'ordenació del territori de Menorca i actualment del Consell Insular de Menorca, penso també que és d'interés el seu manteniment. —el comentari anterior sense signar és fet per 88.29.184.56 (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 07:59, 16 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 17:12, 16 gen 2011 (CET)
• Objecció, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 17:25, 16 gen 2011 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Àlex Esp (Discussió) 12:23, 18 gen 2011 (CET)d'acord amb el que s'ha dit en concret d'aquesta entrada, i del criteri explicat en una discussió anterior sobre importància a nivell insular dels Consells, quasi-parlaments a les illes, atenent que es tracta de les quatre úniques illes de les terres de parla catalana, i en aquest cas de l'illa major, Mallorca, un criteri a tenir en compte a Viquipèdia. --Sadoll (disc.) 20:49, 17 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:26, 21 gen 2011 (CET)

Ferran Salom Llorenç

Pàgina: Ferran Salom Llorenç (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seva admissibilitat. --Arnaugir 21:31, 17 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Totalment d'acord. Monitor de temps lliure? També podríem crear articles sobre el guanyador de petanca del nostre barri, o sobre la professora de macramè del centre cívic al que anem. --Judesba (digues...) 03:57, 18 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:26, 18 gen 2011 (CET)
• NS/NC Òbviament això de monitor de temps lliure no es enciclopèdic i hauria de ser esborrat. Tanmateix, i sense referències, posa que ha escalat algunes muntanyes de més de 8.000 metres. Això no podria comptar com rellevant? no tenim política al respecte. --Coentor (disc.) 11:54, 18 gen 2011 (CET)

Due to its proximity to this pass and the generally moderate slopes of the standard northwest ridge route, some climbers consider Cho Oyu to be the easiest 8,000 metre peak to climb, and it is a popular objective for professionally guided parties. (de en:Cho Oyu). No sembla que pujar el Cho Oyu sigui motiu per suposar notabilitat, a menys que realment es trobin les fonts fiables que parlin de l'ascensió concreta.--Pere prlpz (disc.) 16:54, 18 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:39, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:49, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 5 dies --Bestiasonica (disc.) 19:29, 22 gen 2011 (CET)

Viquiprojecte:Reconeixement de música

Pàgina: Viquiprojecte:Reconeixement de música (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Viquiprojecte "en construcció" i inactiu des del novembre del 2009, proposo esborrar-lo. Només hi ha una col·laboració. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:30, 19 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 02:07, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 02:38, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació si ningú se n'ocupa i no hi ha hagut cap contribució que calgui documentar més val fer net. --Bestiasonica (disc.) 14:09, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Coentor (disc.) 15:53, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:15, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:49, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:52, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:10, 23 gen 2011 (CET)

Viquiprojecte:La pesca amb mosca

Pàgina: Viquiprojecte:La pesca amb mosca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Viquiprojecte inactiu. En aquest, per exemple, només s'hi han fet dues edicions (una de les quals ha sigut un bot) i va ser l'1 de febrer del 2009, ja fa dos anys pràcticament. A part, que el què hi diu sembla una broma. Em pregunto si tota la resta de viquiprojectes inactius també s'haurien d'esborrar. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:34, 19 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, tant aquest com l'anterior, voto a favor de la proposta, no per ser projectes inactius, sinó per que es van abandonar abans de començar. La resta de projectes inactius, crec que s'han de mantenir. El projecte Reforma de la Viquipèdia, porta inactiu des de 2005, però va tenir una certa activitat, que considero que cal mantenir. --Àlex Esp (Discussió) 02:12, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 02:39, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Coentor (disc.) 15:53, 19 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:15, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:50, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:52, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:11, 23 gen 2011 (CET)

Romaco

Pàgina: Romaco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències que demostrin l'admissibilitat de l'article. Possible fantasia i contingut inventat. --Àlex Esp (Discussió) 16:36, 19 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:17, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació Fantasia. --Carles (enraonem) 00:28, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:31, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Arnaugir 20:42, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació Conec força la zona del Montgrí/Illes Medes i mai he llegit res al respecte. Citau les fonts! --Bestiasonica (disc.) 12:13, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:51, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:53, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:12, 23 gen 2011 (CET)

Angel Mullera Rodriguez

Pàgina: Angel Mullera Rodriguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seva admissibilitat. Una cerca ràpida a google no retorna resultats importants. --Arnaugir 21:29, 17 gen 2011 (CET) (proponent)

• Objecció canvio per les referències aportades per la judesba, tot i que n'hi ha alguna que no consideraria vàlida (Alimentacióndeportistas.com,etc).--Arnaugir 10:01, 23 gen 2011 (CET)

• Objecció Jo crec que és millorable. He fet la cerca ràpida per gúguel i retorna resultats de les curses d'atletisme, de cros, etc. Crec que són aprofitables. Potser no és l'atleta més important del món, però opino que si ha anat participant en competicions i tenim les referències a les notícies, etc, podem corregir l'article. --Judesba (digues...) 03:55, 18 gen 2011 (CET)
• Aprovació Segons na Judesba, ha trobat refs; però jo no les veig reflectides a l'article. --Davidpar (disc.) 23:05, 21 gen 2011 (CET)

• Objecció O_o Carai, tu, quantes referències. Felicitats, Judesba! --Davidpar (disc.) 11:45, 23 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:43, 22 gen 2011 (CET)
  • Comentari Per les referències aportades. --Mgclape (disc.) 03:48, 23 gen 2011 (CET)
• Comentari 17 referències aportades, i no n'afegeixo més perquè ja me n'he cansat, però són una mica interminables... N'hi ha prou? --Judesba (digues...) 02:49, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció, bona feina Judesba! hehe --Àlex Esp (Discussió) 03:02, 23 gen 2011 (CET)

--Judesba (digues...) 03:11, 23 gen 2011 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta --Àlex Esp (Discussió) 03:45, 24 gen 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:01, 24 gen 2011 (CET)

Boogie Dreams

Pàgina: Boogie Dreams (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 20:37, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:10, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:34, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:57, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:03, 24 gen 2011 (CET)

Club de Bàsquet Miguel Hernández

Pàgina: Club de Bàsquet Miguel Hernández (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura mediàtica --Bestiasonica (disc.) 21:01, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació. Crec que s'hauria d'afegir al Club Bàsquet Lucentum Alacant.--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb en Baggio, fusionar. Pau Cabot · Discussió 08:05, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació Esborrar i fusionar. --Davidpar (disc.) 12:42, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la fusió --Mgclape (disc.) 18:00, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la fusió. --Judesba (digues...) 00:58, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb la fusió --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:04, 24 gen 2011 (CET)

Harmònic artificial

Pàgina: Harmònic artificial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aporta documentació, els IW no existeixen i tinc seriosos dubtes de la seva admisibilitat --Mgclape (disc.) 17:41, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
  • Canvio d'opinió pels canvis, fins i tot en el títol, de l'article. --Mgclape (disc.) 16:14, 23 gen 2011 (CET)
• Comentari Els articles a les altres wikis existeixen, els iw eren erronis. Els he rectificat. Pau Cabot · Discussió 18:09, 22 gen 2011 (CET)
• Objecció jo crec que si és admisible per les altres viquipèdies (4 en total) ho és per a ca.wiki, he afegit 2 referències, (és una traducció de es.wiki)...--Mcapdevila (disc.) 20:01, 22 gen 2011 (CET)
• Comentari El primer que caldria fer és justificar (alguna referència?) el nom d'harmònonic artificial, que sembla un invent de la wikipedia espanyola, ja que pel que s'explica dins en:Pinch harmonic, no es tracta pas d'harmònics artificials. El primer problema de traduir de es.wiki és que ja d'entrada comences amb un cert nivell d'errors. --Txebixev (disc.)
• Comentari He canviat el nom però no calia, artificial&f=false aquest cop es.wiki no va errada...--Mcapdevila (disc.) 10:55, 23 gen 2011 (CET)
  • Afortunadament la en:wiki deixa les coses més clares. La pàgina en:Artificial harmonic explica què s'entén per harmònic artificial (en oposició a harmònic natural), per bé que sigui un nom discutible, ja que tenen relativament poc d'artificials, l'única diferència essent que la corda soni o no a l'aire. El pinch harmonic és un tipus especial d'harmònic artificial que s'executa amb una guitarra elèctrica. El que caldria fer és traduir correctament la pàgina en:Artificial harmonic -> ca:Harmònic artificial i, ja posats, traduir correctament en:Pinch harmonic de l'anglès i no pas del castellà. Quan parlava dels errors de es:Armónico artificial em referia al títol i també al contingut, pobrament redactat, per exemple no té sentit dir que "Aquesta tècnica també és utilitzada en els solos de guitarra o amb un Tremolo", és com dir que un tornavís es pot fer servir per cargolar una porta o per fer de palanca. --Txebixev (disc.)
  • M'he deixat de dir que en:Artificial harmonic és, tanmateix, una mica fluixeta, i caldria millorar-la; i també que no sé per què no em surt la data (ara mateix són les 14:47 de diumenge). --Txebixev (disc.)
• Objecció Està clar que els harmònics existeixen. Els naturals i els "artificials". I els "pinch". Com gairebé tots els articles (i molts tìtols) aquest és millorable. Quan pugui miraré que puc aportar.--Roger Liart (disc.) 11:16, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:19, 23 gen 2011 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 21:28, 23 gen 2011 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:05, 24 gen 2011 (CET)

Club Bàsquet Bescanó

Pàgina: Club Bàsquet Bescanó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:17, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:41, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació El més fiable que hi ha per Internet és la fitxa de la FCB, que no verifica cap tipus d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:50, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:30, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:08, 24 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:09, 24 gen 2011 (CET)

Club Bàsquet Castellet

Pàgina: Club Bàsquet Castellet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:20, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:42, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació El més fiable que he trobat ha estat una simple fitxa de la Federació Catalana de Basquetbol. Pau Cabot · Discussió 20:48, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:31, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:07, 24 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:10, 24 gen 2011 (CET)

Club Bàsquet Sant Feliu

Pàgina: Club Bàsquet Sant Feliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:30, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 20:43, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació Una cerca a Internet no dóna res significatiu. Pau Cabot · Discussió 20:56, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:32, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:07, 24 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:11, 24 gen 2011 (CET)

Accidents Polipoètics

Pàgina: Accidents Polipoètics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No demostrada la seva admissibilitat --Arnaugir 20:36, 18 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció No els conec, però tenen com referència un article a La Vanguàrdia, i en enllaços externs, una obra seua ha estat representada al CCCB. --Coentor (disc.) 21:05, 18 gen 2011 (CET)
• Objecció d'acord amb en Coentor.—el comentari anterior sense signar és fet per CarlesMartin (disc. • contr.) --Àlex Esp (Discussió) 15:35, 19 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb la referència de la Vanguàrdia que vaig aportar en el dia que es va marcar com a poc admissible. Els conec i he viscut un parell dels seus espectacles, no són mainstream, però han publicat tres reculls de poemes i un disc. Les cerques a google donen 5.060 resultats. El CCCB els considera prou interessants com per fer-ne una ressenya (www.cccb.org/es/autor-accidents_polipoetics-12709), usuaris sense identificar han editat recull de referències a mitjans de comunicació de masses generalistes ACCIDENTS POLIPOETICS.pdf aquí. També han sortit a TVE [1] a mitjans de l'any passat. --Bestiasonica (disc.) 14:08, 19 gen 2011 (CET)
• Objecció --Judesba (digues...) 00:14, 20 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:48, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció --Mgclape (disc.) 17:51, 22 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:56, 25 gen 2011 (CET)

FallenSword

Pàgina: FallenSword (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No satisfà els criteris d'admissibilitat. A en.wiki tampoc l'accepten (vegeu en:Fallen Sword i en:FallenSword). --Arnaugir 18:40, 18 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Té article a fi i a da, però sense gaires referències. Pau Cabot · Discussió 18:59, 18 gen 2011 (CET)
• NS/NC Com que no tenim cap criteri per a videojocs -i este te la dificultat extra de ser un MMORPG de navegador web-, he fet cerca google amb possibles mencions, el joc apareix a la Web de Gamespot i a la d'IGN. A mi em semblen mitjans "referents" del sector, que poden delimitar la notabilitat del joc.--Coentor (disc.) 19:12, 18 gen 2011 (CET)

• Comentari S'haurien d'afegir aquestes referències i polir una mica l'article. Llavorens, ja serà admissible. --Davidpar (disc.) 12:25, 22 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:50, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:57, 25 gen 2011 (CET)

Institut Manuel de Pedrolo

Pàgina: Institut Manuel de Pedrolo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 13:54, 21 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació caldria començar a pensar a fer una "llista de centres educatius del municipi X ó comarca Y" per traslladar tota eixa informació, abans d'esborrar--Coentor (disc.) 14:28, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació Una cerca a Internet només dóna citacions trivials com [2], [3] o [4]. Pau Cabot · Discussió 19:26, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:15, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 00:59, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:58, 25 gen 2011 (CET)

Aires celtes Maria Singal Irish dance school Barcelona

Pàgina: Aires celtes Maria Singal Irish dance school Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat + Publicitat --Pau Cabot · Discussió 17:39, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 17:42, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:28, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació 2619 octets de publicitat. --Judesba (digues...) 01:01, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 03:28, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 09:01, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:17, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 21:23, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:11, 26 gen 2011 (CET)

Xikipark.cat

Pàgina: Xikipark.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + no s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat + Publicitat --Pau Cabot · Discussió 17:42, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 23:15, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 01:02, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:29, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:59, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:20, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació Al límit de la publicitat. Ha rebut un mínim de cobertura a banda del Grup Flaix? --Bestiasonica (disc.) 21:04, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació dir també que les referències provinents d'aquesta pàgina tampoc haurien de ser considerades fiables.--Arnaugir 21:22, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:13, 26 gen 2011 (CET)

Break Down Palace!

Pàgina: Break Down Palace! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat + grup de música fundat l'any passat que prepara el primer disc --Pau Cabot · Discussió 17:50, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació en aquests casos, esborrament automàtic --barcelona (disc.) 19:27, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació Sembla publicitat a més la trajectòria no és prou àmplia com per haver donat temps raonable a haver originat ressò mediàtic plausible. --Bestiasonica (disc.) 19:31, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Arnaugir 23:08, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 01:03, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:30, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:22, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:13, 26 gen 2011 (CET)

Gabriel Ruiz Bailón

Pàgina: Gabriel Ruiz Bailón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:26, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Judesba (digues...) 01:03, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:23, 23 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)
• Suport Biografia sense fonts. --Bestiasonica (disc.) 21:06, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:14, 26 gen 2011 (CET)

Castellers de Mollet

Pàgina: Castellers de Mollet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:09, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Sobren referencies--Baggio (missatges) 23:43, 20 gen 2011 (CET)
• Objecció No hi estic d'acord --Pcm (disc.) 00:34, 21 gen 2011 (CET)
• Comentari Baggio: Et refereixes a l'article? Pcm: Justificar el vot d'acord a VP:NOT ajuda a la resolució de la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 07:49, 21 gen 2011 (CET)

Em refereixo que com a gairebé qualsevol article sobre castells, sobren referències per poder afegir a l'article. No deixa de sorpendrem, seria més productiu i àgil buscar-les i afegir-les que no proposar esborrar l'article, però vaja.--Baggio (missatges) 10:10, 21 gen 2011 (CET)

És un a presumpció que no té perquè ser correcta. Hi deu haver colles castelleres que no són admissibles a la Viquipèdia com els arreplegats de les noces d'en Pere i na Mari. L'única manera que tenim de confirmar-ne la seva admissibilitat d'una ullada és si hi ha referències a fonts fiables. I aquest, no en tenia. Això sí, estaria bé que el proponent fes una recerca senzilleta a Internet abans de fer la proposta. El problema, però, ve dels articles que es creen saltant-se una norma bàsica de la Viquipèdia que és VP:CF. Ah, i una darrera cosa, aquestes propostes d'esborrat serveixen, com a mínim per millorar molt substancialment articles molt pobres. No hi ha molts de voluntaris en fer disminuir la Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat i evitar que segons quins articles arribin a aquesta pàgina. Pau Cabot · Discussió 15:05, 21 gen 2011 (CET)

Si algú fes un article sobre la colla que digués els Arreplegats de les noces d'en Pere i na Mari, no et preocupis pq. segur que al cap de res algun viquipedista amb una mica de seny li afegiria, no pas la plantilla d'afegir referències sinó directament, la plantilla de destrucció. Si no m'equivoco ja et vaig comentar l'altre dia que tant m'encantaria que tots els articles tinguin referències però malgrat la feina que s'està fent, al meu parer s'ha de tenir en consideració que fins fa relativament poc era una cosa molt poc comuna. I tot te el seu temps i la gent s'ha d'acostumar. De fet fins i tot els Articles de Qualitat anaven molt mancats i alguns com el del Barça no en tenien ni una. L'article aquest dels Castellers de Mollet es del març de 2007, en aquell moment era lo més normal que no tingués referències. Respecte el VP:CF llegeixo paraules com recomanable o puguin, a la vegada que tampoc he llegit cap lloc on posi que si un article no te referències s'ha d'eliminar o proposar eliminar-lo.

Finalment, dir que me'n alegro que estigus d'acord amb que fora bo que els proponents fessin abans recerques mínimes al respecte, jo de ben segur que avui hauria pogut treballar, cercar i editar en quelcom que no fossin discussions i articles proposats per ser esborrats. I altres viquipedistes també s'haguessin estalviat temps en tasques similars. Tant debò tingués temps per editar articles de la categoria que cites, tota una feinada que es d'agrair als que hi treballeu.--Baggio (missatges) 01:15, 22 gen 2011 (CET)

Saps quin és el problema? Que per fer disminuir la categoria citada, s'ha de fer una feinada de recerca i documentació, en alguns casos difícil i en bastants, impossible per tractar de referenciar els articles. No ho justific, però en molts casos, la via ràpida per trobar referències de sota les pedres (en molts casos a fonts no fiables, només citacions trivials o referències errònies i tot) és presentar la proposta aquí. En la meva humil opinió, les propostes d'esborrat haurien de ser casos clars o gairebé clars i no només dubtosos. Però també en la meva opinió, i per evitar que l'esmentada categoria creixi descontroladament, cal ser molt més estrictes en el compliment de VP:CF i tenir, si és necessari, una comprensió cap als articles vintage com aquest.

Ah, i una darrera cosa: els qui ens dedicam a destriar el gra de la palla aquí i acabam millorant articles o feim altres feines coses com donar la nostra opinió a la taverna o a les preses de decisió, o categoritzam o comprovam violacions de copyright crec que també col·laboram a fer una Viquipèdia millor, encara que els articles que hagem escrit siguin poquets. Pau Cabot · Discussió 10:58, 22 gen 2011 (CET)

D'acord amb en Pau Cabot que tots els articles haurien d'estar referenciats i en que ningú es dedica a referenciar els articles antics que no tenen referències, i d'acord amb en Baggio que molt sovint esmercem massa temps a discutir l'esborrat d'articles que a qualsevol entès en el tema li sembla evident que són notables, no només per la seva importància sinó perquè en parlen fonts fiables encara que aquestes fonts no surtin al Google. Alguns articles de colles castelleres són una bona mostra d'això. La solució és difícil però en proposo un parell:

1. Aprovar una política d'admissibilitat de les colles castelleres (les de vuit segur que són notables i les de set i sis s'haurien de discutir). Donat que les colles castelleres (actuals i desaparegudes) deuen ser només de l'ordre del centenar, discutir i aprovar aquesta política podria suposar gaire estalvi de temps respecte a discutir-les individualment.
2. Agafar una font fiable mínimament exhaustiva, fer una plantilla que la citi, mirar quines colles són tractades en aquesta font (més enllà d'una menció trivial) i enganxar la plantilla com a bibliografia als articles d'aquestes colles. Les fonts que se m'ocorren ara mateix són:
   • El llibre Món Casteller i/o una altra guia de castells més moderna.
   • El número del dia del Concurs de Tarragona del Diari de Tarragona o un diari similar.
   • El programa Tres Rondes de Catalunya Ràdio.
   • Les cròniques castelleres de qualsevol diari de gran tirada.
3. Parlar amb els companys que fan habitualment la feina d'anar posant {{FR}} i convèncer-los aquesta feina seria més efectiva si concentrin en els articles dubtosos (per veracitat o per notabilitat) i no en aquells en que és més presumible que les fonts fiables existeixen.

De les tres solucions la primera potser és poc eficient i en la tercera fins ara hem fracassat, pel que potser hauríem de pensar en aplicar la segona.--Pere prlpz (disc.) 18:26, 22 gen 2011 (CET)

No em sembla molt útil fer una política d'admissibilitat de colles castelleres, ja que, com tu dius, el número és molt petit i no val la pena. En tot cas, una política d'admissibilitat segurament xerraria de colles de 8 (sempre s'ha de tirar una mica amunt per no engrunar-se els dits) i això no ens ajudaria gaire a discriminar ja que aquí arriben poques propostes d'esborrat de colles de 8 (crec).

Respecte a això de (per al·lusions ) els companys que fan habitualment la feina d'anar posant {{FR}}, només dir-te que el que per tu és evident, pot no ser-ho per un altre (n'hi ha que vivim a ultramar, per exemple). I a més, els que fan (feim) aquesta feina també feim l'altra, que és anar posant {{FVA}} als casos dubtosos. Fixa si s'ha fracassat que aquesta categoria de dubtosos ja té més de 1000 articles ... I una darrera cosa, recordar que cada cartell de {{FR}} sol dur de regal un avís a l'autor per tal de que hi afegeixi les referències. Normalment l'autor no les hi posa, però en alguns casos sí que ho fa i per tant jo diria que no és feina debades. Pau Cabot · Discussió 21:09, 22 gen 2011 (CET)

PS La idea de posar referències als articles de castellers que no en tenen em sembla magnífica i la de fer una llista de colles castelleres admissibles, també. Estalviarien molta feina ... Pau Cabot · Discussió 21:09, 22 gen 2011 (CET)

Aquí arriben poques propostes d'esborrat de colles de 8 perquè només hi ha 16 colles de 8. Si no m'he descomptat, ara mateix s'està debatent l'esborrat d'una d'elles, 3 més tenen {{FVA}} i dues tenen {{FR}}.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 23 gen 2011 (CET)

D'acord, idò. Per tant, la idea de fer una llista o uns criteris sí que pot ser útil. Voluntaris? Pau Cabot · Discussió 08:38, 23 gen 2011 (CET)

Penso que lo mes fàcil es simplement anar posant referències als articles i d'altra banda, a nivell general no proposar articles que se saben "notables de sobres" com ara en castells podrien ser el de les colles de 8 que dieu, però això es complicat doncs depèn simplement del proponent.--Baggio (missatges) 14:26, 26 gen 2011 (CET)

D'acord, però el que per tu són admissibles de sobres poden no esser-ho per mi. I es veu perfectament en les diferències de criteri de les discussions. A mi, per exemple, em semblen clars tots els articles que propòs però, per exemple, en alguns na Barcelona diu que són clarament admissibles i en d'altres casos em diu que hauria d'haver estat destrucció directa. Això indica que els articles que són admissibles de sobres no són tan clars per tothom. Amb referències a fonts fiables, ja no hi ha dubte de cap casta. Pau Cabot · Discussió 18:23, 26 gen 2011 (CET)

Si tens raó i ho tinc present, però com havia dit això es podria solucionar molt fàcilment fent una breu recerca prèvia a proposar l'article per esborrar, una feina que portaria el mateix temps que crear la proposta d'esborrar i estalviaria feines indirectes. Una recerca mínima per comprovar si semblen haver referències per poder afegir o no. Vaja, almenys seria el que faria jo abans de proposar esborrar un article per manca de referències, i mes si es sobre una matèria de la que no tingués cap mena de coneixement. No em vull allargar gaire més amb això i tampoc crec que sigui el lloc. Es més, Amb tota la feina que em dedicat en aquesta discussió l'arribem a dedicar en l'article dels Castellers de Mollet i aquest seria ja un dels millors de totes les colles. Al cap i a la fi això es també al que m'he intentat referir. No us ho prengueu malament, i respecte uns comentaris anterior no menyspreo la tasca que molts feu de categorització, estilització, correccions ortogràfiques, ...Salut --Baggio (missatges) 21:06, 26 gen 2011 (CET)

• Objecció per les referencies afegides.--Jordiferrer (disc.) 10:41, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:53, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció --Judesba (digues...) 00:47, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció, referències aportades. --Àlex Esp (Discussió) 03:12, 23 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:06, 27 gen 2011 (CET)

Castellers de Sant Cugat

Pàgina: Castellers de Sant Cugat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:12, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció També hi ha centenars possibles per afegir.--Baggio (missatges) 23:43, 20 gen 2011 (CET)
• Objecció Si fer un 4de8 no és notable més val tancar la paradeta. Opino com en Baggio --Pcm (disc.) 00:36, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció Jo no sé si diria centenars de referències, però les colles de vuit (i probablement les més petites també) són seguides sistemàticament fins i tot per la premsa generalista. Com a mostra, l'Avui [5]; a més, a cada una de les colles que participen al concurs de Tarragona alguns els diaris de Tarragona i del Penedès els dediquen un ampli espai en els suplements especials del dia del concurs. O sigui, d'acord amb en Baggio que hi les referències existeixen, i d'acord amb en Pcm que les raons per pressuposar la notabilitat també. No tenim cap política de notabilitat de colles castelleres, però segur que si la tinguéssim les colles de 8 (i potser les de 7) serien presumptament notables.--Pere prlpz (disc.) 00:53, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció Son clarament notables, i simplement cal dedicar una estona a referenciar l'article.--Jordiferrer (disc.) 10:43, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació Si s'arregla el copyvio, canviaré el meu vot. --Davidpar (disc.) 12:28, 22 gen 2011 (CET) Objecció --Davidpar (disc.) 11:53, 23 gen 2011 (CET)
  • Comentari El copyvio és un motiu de destrucció, no d'esborrat. Aquí no estem votant si és copyvio o no (que seria una altra discussió en el cas que fos dubtós) sinó si és admissible. Votem el que votem, si és copyvio s'ha d'esborrar igualment.--Pere prlpz (disc.) 18:06, 22 gen 2011 (CET)
• Consentible, mantenir l'article, però si ningú es presta a referenciar-lo, s'ha de ficar el cartellet de {{Falten referències}}.--Àlex Esp (Discussió) 03:19, 23 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:07, 27 gen 2011 (CET)

Club Esportiu Unió Astorga

Pàgina: Club Esportiu Unió Astorga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:33, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:44, 20 gen 2011 (CET)
• Objecció si es per referències ara ja en te. --Baggio (missatges) 23:18, 20 gen 2011 (CET)
• Comentari Les referències afegides no em semblen fonts fiables. La font amb més cara i ulls [6], sembla redactada per ells mateixos. Les altres dues són fitxes i la darrera no funciona. Pau Cabot · Discussió 07:59, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:33, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 17:56, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que verifiquin la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:28, 26 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:10, 27 gen 2011 (CET)

Club Esportiu Vilafant

Pàgina: Club Esportiu Vilafant (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:34, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 20:45, 20 gen 2011 (CET)
• Objecció Ja te referencies. --Baggio (missatges) 23:26, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació Cap de les referències em sembla que ajudi a verificar l'admissibilitat: una llista d'entitats del municipi, un full de propaganda de l'entitat i les fitxes de sempre al web de la Federació. Pau Cabot · Discussió 08:03, 21 gen 2011 (CET)
• Comentari D'acord amb en Pau. La federació i la pàgina web de promoció no són suficients per a validar-ne la notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 11:38, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:34, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:56, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:11, 27 gen 2011 (CET)

Club Handbol Martorell

Pàgina: Club Handbol Martorell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 20:50, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)

Baggio, podries argumentar el teu vot? Pau Cabot · Discussió 19:41, 21 gen 2011 (CET)

Equip esportiu català amb més 60 anys d'història. Equip que ha jugat a la primera catalana. Article que es podria ampliar però que en suficient informació i ben estructurada. En una recerca ràpida he vist que podrien haver referències per afegir. --Baggio (missatges) 00:31, 22 gen 2011 (CET)

Gràcies. Pau Cabot · Discussió 10:19, 22 gen 2011 (CET)

• Comentari Baggio, podries afegir les referències que has vist? Merci. --Davidpar (disc.) 12:37, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació So s'aporten referències canviaré el meu vot. --Mgclape (disc.) 17:58, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 03:22, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:13, 27 gen 2011 (CET)

Club Handbol Sant Esteve

Pàgina: Club Handbol Sant Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:54, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• NS/NC--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:38, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Mgclape (disc.) 17:58, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 27 gen 2011 (CET)

Comunicació 21

Pàgina: Comunicació 21 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura mediàtica --Bestiasonica (disc.) 21:10, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció--Baggio (missatges) 00:09, 21 gen 2011 (CET)
• Comentari Les dues referències xerren del grup de comunicació homònim i no de la revista semestral. I els dos enllaços externs són del portal d'Internet també homònim. Pau Cabot · Discussió 10:36, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:17, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació Pau Cabot · Discussió 17:41, 26 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:15, 27 gen 2011 (CET)

Josefina Ramis

Pàgina: Josefina Ramis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum. No admissible segons Criteris d'admissibilitat (biografies) --Fajardoalacant (disc.) 14:45, 14 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 15:14, 14 gen 2011 (CET)

NS/NC He aportat referències, he reformat l'article i el redactat i ja no és copyvio. Ara, admissible no ho sé; prefereixo no opinar. --Judesba (digues...) 01:07, 15 gen 2011 (CET)

La millora és bona i les referències també, però aquestes referències només demostren que el que diu l'article és cert, no la notabilitat del personatge.--Pere prlpz (disc.) 02:05, 15 gen 2011 (CET)

• Rebuig és ben admissible, donat que és la consellera d'Esports del Consell Insular de Mallorca, tal com podem veure a l'article corresponent. El que cal és donar-li forma, no esborrar-ho.--Coentor (disc.) 16:35, 14 gen 2011 (CET)
• NS/NC Com al següent, no sé si els membres del consell insular els hem d'equiparar als diputats del parlament de les Illes Balears o als regidors d'un ajuntament. Alguna referència seria d'agrair. Per cert, aquesta foto i la de Maria Lluïsa Dubon són copyvios de la web del consell insular [7], que també sembla haver servit de referència per algunes dades.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 14 gen 2011 (CET)

Si només són referència, no passa res, s'especifica d'on s'ha tret la informació (i fins a cert punt, millor que siga així, doncs tenim certa garantia de fiabilitat). Si és una còpia, cal esborrar. Sobre la foto, si no se'n dóna més informació, també caldrà eliminar-la. --Coentor (disc.) 18:57, 14 gen 2011 (CET)

• Objecció --Davidpar (disc.) 17:06, 16 gen 2011 (CET)
• Aprovació Si hi ha norma al respecte, res a dir. Sinó jo no sóc capaç de trobar la seva notabilitat. --Mgclape (disc.) 17:47, 22 gen 2011 (CET)
• Objecció: he afegit dos articles del diari Última hora.--Àlex Esp (Discussió) 23:07, 22 gen 2011 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:40, 28 gen 2011 (CET)

Cristina Moreno Mulet

Pàgina: Cristina Moreno Mulet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Currículum. No admissible segons Criteris d'admissibilitat (biografies) --Judesba (digues...) 15:10, 14 gen 2011 (CET) (proponent)

NS/NC He aportat referències i he reformat la redacció de l'article. No tinc clar el tema de l'admissibilitat, així que prefereixo no opinar. --Judesba (digues...) 01:57, 15 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 15:46, 14 gen 2011 (CET)
• Objecció en aquest cas no és tan clar com els altres dos, doncs la persona no ocupa una conselleria, sembla més be que es tracta d'una "diputada" del consell, però em sembla igualment notable la persona de que tracta l'article com per esborrar-ho. --Coentor (disc.) 16:36, 14 gen 2011 (CET)
• NS/NC Força d'acord amb en Coentor, però em queda el dubte de la rellevància dels membres del consell insular. El consens habitual sol ser que la notabilitat dels membres d'un ajuntament s'ha de demostrar amb referències, mentre que als diputats d'un parlament autonòmic se'ls suposa. Un consell insular queda enmig dels dos i no tenim (o no conec) precedents. Alguna referència seria d'agrair.--Pere prlpz (disc.) 18:13, 14 gen 2011 (CET)

El primer resultat de google pel seu nom és d'una entrevista, però sembla ser que ha estat realitzada pels responsables d'un blog. No conec com funciona eixa institució. Devem suposar que es tracta d'una mena de "diputació" de l'Illa de Mallorca? --Coentor (disc.) 18:23, 14 gen 2011 (CET)

Consell insular. Pau Cabot · Discussió 18:55, 14 gen 2011 (CET)

No és el "Parlament autonòmic", però el consell insular de Mallorca és un parlament, els representants dels quals s'elegeixen per sufragi universal. Si el TSJIB i el Suprem consideren els Consells Insulars tant com òrgan local (equivalent a la diputació) com autonòmic (equivalent a les Corts), em sembla que podem considerar als Consellers Electes com càrrecs polítics admissibles. --Coentor (disc.) 19:09, 14 gen 2011 (CET)

Comentari No vistualitzo bé la imatge i quan la clico diu que no existeix una imatge amb aquest nom. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:02, 15 gen 2011 (CET)

Les altres dues imatges les he marcades a commons com a copyvio i les han esborrades fa una estona. Aquesta també l'han esborrada per copyvio, tot i que jo no he trobat la mateixa foto al web del consell insular.--Pere prlpz (disc.) 01:57, 15 gen 2011 (CET)

• Objecció --Davidpar (disc.) 17:09, 16 gen 2011 (CET)
• Aprovació Si hi ha norma al respecte, res a dir. Sinó jo no sóc capaç de trobar la seva notabilitat. --Mgclape (disc.) 17:48, 22 gen 2011 (CET)

NS/NC La norma al respecte és la de les biografies de polítics. El que, de facto, estaríem discutint, és si un conseller electe del consell insular s'acolliria al criteri de notabilitat per a polítics o no. --Coentor (disc.) 01:50, 23 gen 2011 (CET)

Encara que fos un membre del govern insular, els criteris estableixen una presumpció de notabilitat, no una garantia. --V.Riullop (parlem-ne) 14:08, 26 gen 2011 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:41, 28 gen 2011 (CET)

Capacitats coordinatives

Pàgina: Capacitats coordinatives (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. Sembla un treball inèdit. No queda clar qui és aquest Blume que cita i no és possible identificar l'obra que s'ha utilitzat per a redactar l'article --Bestiasonica (disc.) 12:09, 21 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:19, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:29, 23 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:44, 28 gen 2011 (CET)

CAT 4 TV

Pàgina: CAT 4 TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat. He fet una cerca ràpida a google i no he trobat cap font plausible. --Arnaugir 18:57, 21 gen 2011 (CET) (proponent)
• NS/NC Una cosa, abans d'esborrar articles que isquen a una plantilla (per exemple, este que ix a la plantilla "mitjans de comunicació en català") no hauríem de plantejar-se per a què serveix eixa plantilla? perquè si ara deixem un dels articles de la plantilla en roig, abans o després algú vindrà i tornarà a crear un article que hem considerat irrellevant. --Coentor (disc.) 19:32, 21 gen 2011 (CET)

• Potser seria bo fer una plantilla com "Mitjans de comunicació en català amb article a la Viquipèdia", i a la Llista de canals de televisió en català posar-los, allà sí, tots. És una idea.--Arnaugir 19:37, 21 gen 2011 (CET)

I qui actualitzarà la plantilla cada cop que es crei un de nou? millor una completa encara que sigui vermella.--Beusson (disc.) 19:49, 21 gen 2011 (CET)

Però si és vermella tard o d'hora tornaran a fer l'article. Potser fóra bona idea fer la llista, i deixar en negre els canals no rellevants. --Coentor (disc.) 19:57, 21 gen 2011 (CET)

Igual que quan es fa un article, l'usuari ha de sospesar quins termes enllaçar i només posar enllaços a aquells conceptes que cregui que poden tenir un article a la Viquipèdia segons VP:NOT. A les plantilles, s'hauria de fer exactament el mateix. Posar multitud d'enllaços vermells sense fer una mínima comprovació de la seva admissibilitat només anima a la gent a crear articles no admissibles. Pau Cabot · Discussió 10:03, 22 gen 2011 (CET)

Per cert, que l'arrel del problema és crear plantilles de navegació sense criteris d'inclusió clars, tema que ja vàrem discutir a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2010/10#Plantilles de masies, etc.. Pau Cabot · Discussió 10:06, 22 gen 2011 (CET)

És tan fàcil com aquells article que han estat esborrats, els deixem a la plantilla però de color negre, sense enllaç. Vegeu: Plantilla:Emissores en català, on els enllaços esborrats es queden en negre. --Davidpar (disc.) 12:15, 22 gen 2011 (CET)

Sí, aquesta podria ser una bona pràctica, però queda la major: perquè en aquesta plantilla hi ha les ràdios que hi ha i no unes altres? Això fa la plantilla manifestament no neutral. Pau Cabot · Discussió 12:24, 22 gen 2011 (CET)

Hi estic d'acord; és per això que més amunt he proposat una plantilla tal com "... amb article a la Viquipèdia". Em sona haver-ho vist en alguna altra wiki (suposo que en.wiki), però no sabria dir on.--Arnaugir 17:44, 22 gen 2011 (CET)

Aquesta podria ser una bona solució. --Davidpar (disc.) 12:01, 23 gen 2011 (CET)

• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:15, 22 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:45, 28 gen 2011 (CET)

Viquipèdia en novial

Pàgina: Viquipèdia en novial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat. Viquipèdia en una llengua artificial amb menys de 3000 articles. Contingut clarament fusionable a Wikipedia o a Llista de Viquipèdies. --Pau Cabot · Discussió 19:11, 21 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 19:15, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació, com he dit en discussions anteriors, estic d'acord en esborrar aquests articles no notables sobre viquipèdies. Una altra solució és crear una llista de viquipèdies, o crear articles de l'estil Viquipèdia:Viquipèdia en novial. --Àlex Esp (Discussió) 19:46, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació Encara queden articles sobre Viquipèdies amb manca de referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 23:54, 21 gen 2011 (CET)
• Objecció jo crec (sé que no és el més acceptat) que una viquipèdia és notable per ser al nostre projecte --barcelona (disc.) 12:09, 22 gen 2011 (CET)

Aquest article en concret no és admissible aquí segons les normes que hem acordat entre tots a VP:NOT. Una altra cosa és que tu el trobis important, però això no té res a veure amb la seva admissibilitat, que és el que estam discutint aquí. Pau Cabot · Discussió 12:18, 22 gen 2011 (CET)

• Aprovació D'acord amb VP:NOTI i VP:NOT. Caldria considerar mantenir enllaços des d'alguna pàgina del projecte (Viquipèdia:Idiomes de Wikipedia). --Bestiasonica (disc.) 13:34, 22 gen 2011 (CET)
• Moure a l'espai Viquipèdia els articles sobre viquipèdies no notables no em sembla una mala solució.--Pere prlpz (disc.) 23:13, 23 gen 2011 (CET)

D'acord amb en Pere, però per la poca informació que tenen aquests articles, estarien millor a Viquipèdia:Llista de viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 17:43, 26 gen 2011 (CET)

• Comentari Tenim tots aquests articles en una situació similar. Penseu que hem de fer-ne. Crec que el millor seria obrir una votació conjunta per evitar una votació individual per cadascun d'ells. --Bestiasonica (disc.) 15:21, 24 gen 2011 (CET)

• Viquipèdia en anglès antic
• Viquipèdia en aragonès
• Viquipèdia en asturià
• Viquipèdia en bosnià
• Viquipèdia en bretó
• Viquipèdia en búlgar
• Viquipèdia en cors
• Viquipèdia en eslovè
• Viquipèdia en estonià
• Viquipèdia en extremeny
• Viquipèdia en feroès
• Viquipèdia en francoprovençal
• Viquipèdia en frisó
• Viquipèdia en fula
• Viquipèdia en gallec
• Viquipèdia en gaèlic còrnic
• Viquipèdia en gaèlic escocès
• Viquipèdia en gaèlic irlandès
• Viquipèdia en gaèlic manx
• Viquipèdia en georgià
• Viquipèdia en grec
• Viquipèdia en guaraní
• Viquipèdia en hawaià
• Viquipèdia en ido
• Viquipèdia en inuktitut
• Viquipèdia en islandès
• Viquipèdia en javanès
• Viquipèdia en kurd
• Viquipèdia en ladí
• Viquipèdia en luxemburguès
• Viquipèdia en maltès
• Viquipèdia en maori
• Viquipèdia en mirandès
• Viquipèdia en napolità
• Viquipèdia en nou noruec
• Viquipèdia en occità
• Viquipèdia en osseta
• Viquipèdia en piemontès
• Viquipèdia en romaní
• Viquipèdia en sard
• Viquipèdia en sicilià
• Viquipèdia en txetxè
• Viquipèdia en uigur
• Viquipèdia en urdú
• Viquipèdia en való

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:49, 28 gen 2011 (CET)

Aurelio Chorro Vila

Pàgina: Aurelio Chorro Vila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que permetin verificar els continguts de l'article ni que n'avalin la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 13:44, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:20, 25 gen 2011 (CET)
• Suport Es nota d'una hora lluny, els articles amb voluntat de millorar la viquipèdia i els que no. --Davidpar (disc.) 22:55, 25 gen 2011 (CET)
• Aprovació Ah, vaja! Un altre currículum, què bé! ¬¬ --Judesba (digues...) 23:04, 25 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Arnaugir 00:22, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:24, 26 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:50, 28 gen 2011 (CET)

Oüi FM

Pàgina: Oüi FM (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'ha demostrat la seva notabilitat. --Lluis_tgn (disc.) 20:55, 22 gen 2011 (CET) (proponent)
• Comentari Té article a en i a fr. Pau Cabot · Discussió 21:14, 22 gen 2011 (CET)
• Objecció D'acord amb Paucabot. Crec que només seria qüestió d'afegir-hi les referències pertinents. --Judesba (digues...) 01:05, 23 gen 2011 (CET)
• Consentible, mantenir, però cal afegir les referències de les altres wikis, o aportar-ne de noves.--Àlex Esp (Discussió) 03:30, 23 gen 2011 (CET)
• Consentible NO MOSSEGUEU ELS NOUVINGUTS! Mireu una mica els historial d'edicions, sobretot tingueu en compte que no fa ni una setmana que s'ha creat l'article i que l'edició en francès és força extensa i amb diverses citacions. Està clar, però que el contingut actual no descriu la notabilitat i abast d'aquesta organització i li cal una considerable ampliació. --Bestiasonica (disc.) 21:11, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:44, 25 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Bestiasonica (disc.) 00:14, 29 gen 2011 (CET)

Mauricio Vargas

Pàgina: Mauricio Vargas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Polític xilè bastant poc admissible. Va treure 66 vots a unes eleccions i no va sortir elegit i després va ser president d'un consell veïnal. Les referències són la confirmació que va treure 66 vots i dos blocs. --Pau Cabot · Discussió 20:09, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:24, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 22:57, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:05, 28 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 06:51, 28 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Carles (enraonem) 07:35, 28 gen 2011 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:18, 28 gen 2011 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 12:13, 29 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:50, 30 gen 2011 (CET)

Ceip marcel·lí moragas

Pàgina: Ceip marcel·lí moragas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + no s'han trobat fonts que justifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:25, 26 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:25, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 22:57, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:06, 28 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Carles (enraonem) 10:37, 29 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:52, 30 gen 2011 (CET)

Agrupació Esportiva La Canya

Pàgina: Agrupació Esportiva La Canya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que n'avlain la notabilitat i sobre els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 13:22, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació Si l'article no millora, d'acord amb el proponent. --Davidpar (disc.) 22:49, 25 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:03, 25 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 06:48, 29 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:48, 31 gen 2011 (CET)

Catalunya Acció

Pàgina: Catalunya Acció (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que en justifiquin l'admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 13:38, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció--Baggio (missatges) 16:09, 24 gen 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 07:27, 28 gen 2011 (CET) Grup petit, però prou referenciat i ha fet alguna campanya amb repercussió
• Objecció Crec que està prou ben referenciat. --Davidpar (disc.) 19:10, 28 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:58, 31 gen 2011 (CET)

Arxiu de la Memòria Popular

Pàgina: Arxiu de la Memòria Popular (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 14:10, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció Canvis fets a l'article i referències aportades. Crec que és una entitat destacable en el cap de la recuperació de la memòria històrica i popular. --Judesba (digues...) 00:19, 26 gen 2011 (CET)
• Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 22:11, 26 gen 2011 (CET)
• Objecció --Panotxa (disc.) 23:02, 28 gen 2011 (CET)
• Objecció Per les millores --Kippelboy (disc.) 12:12, 29 gen 2011 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 01:54, 30 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:00, 31 gen 2011 (CET)

Club de Futbol Obispado

Pàgina: Club de Futbol Obispado (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:50, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:06, 25 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:15, 26 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:01, 31 gen 2011 (CET)

Cmap Tools

Pàgina: Cmap Tools (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:53, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció no crec que costi trobar referències tenint en compte que, junt amb Free Mind, és el programa més usat a educació per fer mapes conceptuals, mireu el nombre d'usuaris i es veurà que és notable --barcelona (disc.) 11:19, 25 gen 2011 (CET)
• Objecció Aportades unes quantes referències. L'article necessita millorar bastant. Pau Cabot · Discussió 09:32, 27 gen 2011 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 19:15, 28 gen 2011 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:02, 31 gen 2011 (CET)

Club Atletisme Viladecans

Pàgina: Club Atletisme Viladecans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:13, 20 gen 2011 (CET) (proponent)
• Objecció --Baggio (missatges) 23:45, 20 gen 2011 (CET)
• Aprovació De les tres referències afegides, dues ([8] i [9] són mencions súper trivials on només es cita el nom i la tercera és la pròpia web. Cercant per Internet, no he trobat gaire cosa més. Pau Cabot · Discussió 19:49, 21 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:29, 22 gen 2011 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 03:20, 23 gen 2011 (CET)
• Objecció Si esborreu aquet tindreu que esborrar gairebé tots el clubs d'atletisme de Catalunya perque l'atletisme asociatiu no surt a la prensa.--Cembo123 (disc.) 00:30, 24 gen 2011 (CET)
• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que verifiquin la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:27, 26 gen 2011 (CET)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 11:50, 31 gen 2011 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap d'11 dies --Judesba (digues...) 12:44, 31 gen 2011 (CET)

Colla Gegantera d'Iluro

Pàgina: Colla Gegantera d'Iluro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva cobertura mediàtica --Bestiasonica (disc.) 14:58, 24 gen 2011 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. En tot cas es podria aprofitar la informació en un article de l'estil: Llista de colles geganteres de Mataró o del Maresme. --Àlex Esp (Discussió) 01:24, 31 gen 2011 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:50, 31 gen 2011 (CET)