Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/10

Jaume Moreno i Peracaula modifica

Pàgina: Jaume Moreno i Peracaula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Moreno i Peracaula · Jaume Moreno i Peracaula en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 18:55, 23 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari Tot i suprimir els detalls massa curriculumesques i no referenciades de l'article i de constatar que és un professional que fa la seva feina com cal i amb il·lusió, no he trobat cap referència que justifiqués un article a la viqui.--Flamenc (disc.) 22:41, 23 set 2015 (CEST)[respon]
Aprovació No he trobat res, i aparentment, ningú d'altre tampoc.--Flamenc (disc.) 17:22, 28 set 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:12, 1 oct 2015 (CEST)[respon]

Casa Garriga modifica

Pàgina: Casa Garriga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Casa Garriga · Casa Garriga en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació El que diu es refereix a la Casa Garriga Nogués, no hi ha res aprofitable a fusionar, i no es pot redirigir perquè la casa Garriga és una altra (vegeu la llista de monuments de Gràcia). --Pere prlpz (disc.) 00:10, 24 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació --Flamenc (disc.) 00:43, 24 set 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. --Mcsmp (disc.) 05:38, 27 set 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:12, 1 oct 2015 (CEST)[respon]

Gòtic (grup) modifica

Pàgina: Gòtic (grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gòtic (grup) · Gòtic (grup) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 09:58, 20 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari No s'ha avisat al creador de l'article. El notifico. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:10, 21 set 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 21 dies --Beusson (disc.) 08:47, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció Se'm va avisar (gràcies, Pau Colominas) que hi havia una proposta d'esborrament, i jo li vaig dir que buscaria més referències i que no sabia els terminis que tenia per fer-ho. D'acord, hauria d'haver vingut aquí i fer la meva proposta en contra de l'esborrament, però actualment publico poc i no tinc per la ma aquests protocols. Avui, en anar-me a posar a millorar l'article (ja disposo de 12 referències noves!), m'he trobat que justament ahir es va tancar el període de participació i que, com que no havia contestat, l'heu esborrat per unanimitat. Quina possibilitat tinc de recuperar l'article i fer-ne les millores que el justifiquen?--Tripallokavipasek (disc.) 20:32, 12 oct 2015 (CEST)[respon]

Per altra banda, veient com ha anat tot plegat, em sembla que seria interessant de fer una revisió dels protocols d'esborrament. Quan hi ha una proposta caldria avisar automàticament a l'autor i als possibles contribuïdors de l'article. Iniciar la discussió, però no prendre cap decisió fins que no s'hagi pronunciat l'autor. Si l'autor no es pronuncia, crec que seria interessant la deferència de requerir-lo directament a pronunciar-se abans d'esborrar l'article, donant-li un termini explícit. --Tripallokavipasek (disc.) 20:32, 12 oct 2015 (CEST)[respon]

@Tripallokavipasek: És totalment inviable esperar a que l'autor es manifesti, tenint en compte que (calculo) aproximadament en el 90% de les propostes l'usuari és inactiu i no passarà per la Viquipèdia. El marge de temps és ampli, i pensa que si vols refer l'article citant les fonts i aportant referències d'admissiblitat ets lliure de fer-ho. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:53, 13 oct 2015 (CEST)[respon]

Club Patí Contestà modifica

Pàgina: Club Patí Contestà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Patí Contestà · Club Patí Contestà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:54, 25 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció club que ha jugat a primera categoria dins de la seva especialitat. Potser cal posar FR o similar però no l'esborraria--Kippelboy (disc.) 05:42, 11 oct 2015 (CEST)[respon]

~~S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 16 dies No s'ha assolit cap consens~~ --Beusson (disc.) 08:48, 11 oct 2015 (CEST) Torno a penjar la proposta per donar temps de rèplica. --Beusson (disc.) 08:11, 12 oct 2015 (CEST)[respon]

Francisco Domínguez Servién modifica

Pàgina: Francisco Domínguez Servién (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francisco Domínguez Servién · Francisco Domínguez Servién en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació traducció automàtica polir, sense referències i interwikis --Panotxa (disc.) 07:14, 25 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari Ja l'he afegit a Wikidata. Té articles en castellà i en anglès i una cerca bàsica sembla confirmar la seva admissibilitat. D'acord en què s'hauria de revisar la traducció automàtica. Pau Cabot · Discussió 07:22, 25 set 2015 (CEST)[respon]

Revisada la traducció i afegides refs.--Castellbo (disc.) 21:41, 25 set 2015 (CEST)[respon]

Objecció amb les infos afegides, sembla acceptable.--Flamenc (disc.) 20:54, 8 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció per les millores i admissibilitat--Kippelboy (disc.) 05:41, 11 oct 2015 (CEST)[respon]

Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 08:48, 11 oct 2015 (CEST)[respon]

Josep Maria Salvadó i Val modifica

Pàgina: Josep Maria Salvadó i Val (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Salvadó i Val · Josep Maria Salvadó i Val en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:32, 10 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació Mateix motiu que el proponent. --Mcsmp (disc.) 02:37, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació ídem--Kippelboy (disc.) 05:42, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació ídem--Flamenc (disc.) 00:24, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:54, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Currículum amb admissiblitat no verificable. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:45, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Llàstima per la falta de referències, si en tingués estaria de ple dret.--Manlleus (disc.) 20:53, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació El mateix, no es troben --Yeza (disc.) 10:04, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:45, 16 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:17, 17 oct 2015 (CEST)[respon]

IONIS Education Group modifica

Pàgina: IONIS Education Group (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IONIS Education Group · IONIS Education Group en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No sembla tenir cap mena de valor enciclopèdic, sembla més un anunci que una altra cosa. Les referències aportades són molt minses i fa un any que no se n'han afegit d'altres que milloressin l'article com es va demanar. He avisat l'usuari de la proposta d'esborrat. El creador no estava registrat, ho he fet a la pàgina de la IP. --Papapep (disc.) 17:11, 10 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació sembla spam interwiki--Kippelboy (disc.) 05:43, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació pels mateixos motius, sembla propaganda cross-viqui --Yeza (disc.) 08:14, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari, afegim Sup'Internet dins el mateix "paquet" --Yeza (disc.) 08:14, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari No m'hi he dedicat molt, però una entitat que agrupa 21 centres educatius dels quals 11 tenen article a la Viquipèdia, sembla que hauria de ser admissible. Si aquesta no és admissible, segurament s'hauria de revisar l'admissibilitat també d'aquests onze centres (un dels quals és Sup'Internet que citava Yeza). El que sembla clar és que els dotze articles tenen bastantes mancances i que hi ha hagut un pla per inundar les diverses versions de la Viquipèdia amb traduccions automàtiques per tal de promocionar els centres i l'entitat. Pau Cabot · Discussió 11:54, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
- @Paucabot:Penso que aquests onze centres són bons candidats per esborrar. N'he controlat alguns, i les úniques refs són el web de l'organització o de l'escola. --Flamenc (disc.) 00:21, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
  - No m'avisa molts cop el sistema, com aquí ara. Bé, també vaig mirant-los com @Flamenc: i, referències que no referencien el que diuen, no trobar d'altres fonts, etc. N'hi ha un que potser si que es pugui salvar però justet —Institut polytechnique des sciences avancées—; els demés, al «paquet»--Yeza (disc.) 08:39, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació publicitat mal escrita. --Flamenc (disc.) 00:21, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Efectivament, tot el paquet d'articles del conjunt d'escoles del grup pequen del mateix, quedant entenc sota la mateixa situació de petició d'esborrat. --papapep (disc.) 18:58, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari @Papapep: i si escoles privades tan erudites que tenen un departament «Sup'Internet» (amb wiki) i que tenen a la mateixa pàgina 20.000 (text) i 62.000 alumnes (infotaula) no són capaços d'ensenyar la diferència entre propaganda, pàg!na web i enciclopèdia, on anem? Generalment, m'agrada «salvar» articles, però no aquests.--Flamenc (disc.) 20:23, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:55, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació spam cross-wiki. A favor de revisar també els articles germans. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:47, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Un tipus d'articles que cal vigilar amb especial atenció. Es podria admetre si la presentació fos un altre, més pels fets que per lo que volen publicitar.--Manlleus (disc.) 20:57, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
@Pau Colominas, Paucabot, Kippelboy, Davidpar, Yeza:@Manlleus, Papapep: Em sembla que mai no l'hem fet, però podriem fer un «esborrament de paquet», per evitar la feina fastidiosa de repetir el mateix procediment deu vegades? Una mena de vot grupat? Quan llegeixo la discussió damunt, sembla que hi hagi un consens en aquest sentit.--Flamenc (disc.) 10:33, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
- @Flamenc: Per la meva part d'acord a fer-ho com a paquet. Diria que recordo altres «grups educatius» en una situació similar de fa uns mesos enrere. Miraré de recordar quins eren i localitzar-los --papapep (disc.) 10:50, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
  - @Flamenc: i companyia. Si, d'acord amb l'«esborrament de paquet» de tots alhora .--Yeza (disc.) 11:01, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
    - D'acord a esborrar-los tots, pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:47, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:46, 16 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Veig clar l'esborrament, però no veig clar "l'esborrament de paquet". Alguna d'aquestes institucions educatives existia molt abans que el IONIS l'administrés, i pot tenir rellevància per ella mateixa (Institut Supérieur de Gestion, del 1967; École spéciale de mécanique et électricité, del 1905; Institut polytechnique des sciences avancées, del 1961). En tot cas, caldria valorar quines institucions s'esborren, i quines es mantenen neutralitzant-ne els articles. Jordi Roqué (Discussió) 18:37, 16 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:18, 17 oct 2015 (CEST)[respon]

He esborrat també segons la discussió Institut Sup'Biotech de Paris, Sup'Internet, École pour l'informatique et les nouvelles technologies, Institut supérieur européen de gestion group, École pour l'informatique et les nouvelles technologies, Institut supérieur européen de formation par l'action, École pour l'informatique et les techniques avancées i IONIS School of Technology and Management. Han quedat les tres que deia en Jordi Roqué. Pau Cabot · Discussió 09:00, 17 oct 2015 (CEST)[respon]

Jorgina Esteve modifica

Pàgina: Jorgina Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jorgina Esteve · Jorgina Esteve en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Crec que no és prou notable com a esportista. És un article creat per una sola persona i, a més, l'última contribució seva va ser esborrar-lo sencer. --Joutbis (disc.) 20:07, 11 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació no és enciclopèdic ni de format, ni de contingut.--Flamenc (disc.) 00:10, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació A més sembla que el principal editor sigui la pròpia esportista.--papapep (disc.) 18:10, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:57, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Mcsmp (disc.) 12:14, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Assumible Per salvar-lo (si és que és salvable) s'hauria de refer de dalt a baix. Ara mateix és un unius amb conflicte d'interès clar, per no dir autopropaganda. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:50, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Contingut de per si no enciclopèdic i actualment inreferenciable. Traient-li tota la "palla" i referenciant-t'ho degudament podria readmetre's.--Manlleus (disc.) 21:00, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació La pàgina ha estat creada per la mateixa persona de la qual es parla a l'article, a més a més no és un text enciclopèdic.--Darth vader 92 (disc.) 12:15, 14 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:18, 17 oct 2015 (CEST)[respon]

Club Patí Contestà modifica

Pàgina: Club Patí Contestà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Patí Contestà · Club Patí Contestà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:54, 25 set 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció club que ha jugat a primera categoria dins de la seva especialitat. Potser cal posar FR o similar però no l'esborraria--Kippelboy (disc.) 05:42, 11 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Torno a deixar la proposta com estava, ja que per errada meva, la vaig retirar poques hores desprès de l'últim comentari i per tant no vaig deixar dret a replica. Com va dir algú 'lo siento mucho... no volverá a ocurrir'.--Beusson (disc.) 08:08, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Haver jugat a primera categoria de la seva especialitat no és un criteri d'admissibilitat. De ben segur que els clubs de futbol que compleixen aquests requisits són admissibles però no m'atreviria a dir el mateix pels clubs de fistbol, per exemple. Això a banda, he cercat una bona estona a internet coses d'aquest club i no he trobat res amb cara i ulls. De les dues referències que té ara el text, una no funciona i l'altra és una classificació de la Federació. Si és admissible, estaria bé demostrar-ho de qualque manera. Pau Cabot · Discussió 10:15, 12 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el comentari de Pau Cabot i amb el proponent. --Mcsmp (disc.) 19:00, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari No em sembla important per valorar l'admissibilitat de l'article, però afegeixo que la primera divisió no és la màxima categoria de l'hoquei patins. --Mcsmp (disc.) 19:07, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Atès que se'm dona una pròrroga per justificar, a part de no haver tingut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, cosa que per el moment històric de l'entitat si hi ha son en paper i no s'han aportat, el club no ha competit en lliga professional ni molt menys ha guanyat cap competició internacional, de manera que no compleix tampoc. @Kippelboy: com ja han dit abans, la primera no és la màxima categoria, ni professional ni amateur, que seria l'equivalent a l'admissibilitat per esportistes. --Panotxa (disc.) 20:40, 13 oct 2015 (CEST) Admeto esborrament per majoria de vots a favor--Kippelboy (disc.) 21:23, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació No entra per referències (difícilment aconseguibles), per tant recomano la retirada perquè no es podria validar la informació.--Manlleus (disc.) 21:04, 13 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 22 dies --Beusson (disc.) 08:20, 17 oct 2015 (CEST)[respon]

IgersMap: El primer mapa del món creat per i per a instagramers modifica

Pàgina: IgersMap: El primer mapa del món creat per i per a instagramers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IgersMap: El primer mapa del món creat per i per a instagramers · IgersMap: El primer mapa del món creat per i per a instagramers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències d'admissibilitat. Publicitat, l'autor té el mateix nom que l'impulsor de la web --Panotxa (disc.) 02:01, 14 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació d'acord amb els motius del proponent. --Mcsmp (disc.) 02:51, 14 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Publicitat i conflicte d'interès evident en la redacció de l'article. Les referències aportades no són suficients per demostar-ne l'admissiblitat i, encara que aquesta es demostrés, caldria refer l'article i citar les fonts per la gran majoria del redactat no esbiaixat. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:17, 14 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta --Darth vader 92 (disc.) 12:18, 14 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Això podria ser un exemple de llibre, que es diu, oi? --papapep (disc.) 15:25, 14 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Unius articuli i demés amb conflicte d'interessos. Moltes mercès a Panotxa per trobar-lo.--Flamenc (disc.) 17:44, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació--Kippelboy (disc.) 06:16, 16 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació--Davidpar (disc.) 17:05, 16 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Solde (disc.) 18:13, 16 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:45, 19 oct 2015 (CEST)[respon]

Els Cinc Xics modifica

Pàgina: Els Cinc Xics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Els Cinc Xics · Els Cinc Xics en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:40, 20 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari Proposta anterior --Panotxa (disc.) 06:41, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Aparentment, han sigut molt populars al seu temps. En variar una mica l'ortografia Cinc Xics, 5 chics, 5 Xics etc. es troba informació. Han publicat un doble CD amb tots els èxits el 1997 de «Aquí están todas las grabaciones de este grupo valenciano [...] Grupo legendario que por fin ve reunida toda su discográfica en un solo doble CD» (font: "5 Chics" Chics) «Fueron declarados mejor grupo valenciano de los 60 por votación popular» (Molero, Julián. «Els 5 xics Biografia» (en castellà). La Fonoteca, 21-09-2011.) Si 18 anys després de la dissolució reediten els seus exits en un doble CD, per a mi aixó és significatiu. He trobat una altra bio informal en castellà «Els 5 Chics». Prou per millorar l'article que com és ara no és bó (n'he corregit els enllaços morts). Si algú té vocació per millorar-lo, he donat unes pistes. Jo no la tinc en aquest cas.--Flamenc (disc.) 13:52, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció Les referències trobades pel Flamenc (gràcies, com sempre) demostren que és admissible. Per tant, es completi l'article o no ja no compleix cap criteri per ser esborrat. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:26, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari He afegit les referències i expandit lleugerament el contingut. També he creat redireccions amb els noms alternatius. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:48, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció Merci, Pau Colominas .--Flamenc (disc.) 20:32, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció Segons les notícies aportades pel company Flamenc, queda palesa la seua admissibilitat. Com a valencià -encara que no vaig viure el seu moment d'èxit- he de dir que sí em consta la seua popularitat passada. A més, va ser el grup de Remigi Palmero anterior a la seua carrera en solitari, la qual és clarament rellevant dins de la història de la música en català al País Valencià. --Doyle (disc.) 20:47, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
- I merci a Panotxa, si ell no haguès sortit l'article, ningú hauria pensat a millorar l'article sobre aquest grup «legendario». --Flamenc (disc.) 20:54, 20 oct 2015 (CEST)[respon]

Comentari La meva part no és important @Flamenc: només consisteix en anar pentinant els articles amb plantilla més antics. Alguns els puc salvar, i altres no tinc temps i els proposo o directament no me'ls crec i els proposo. En aquest cas, tot i l'esforç, i tot i considerar que son d'interès, no els veig admissibles (almenys en les condicions actuals). --Panotxa (disc.) 15:13, 21 oct 2015 (CEST)[respon]

Es manté l'article per un vot a favor i tres en contra. Pau Cabot · Discussió 10:36, 2 nov 2015 (CET)[respon]

Andrea Vicens modifica

Pàgina: Andrea Vicens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Andrea Vicens · Andrea Vicens en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No té la notabilitat necessària per a tenir un article propi. És una pàgina més de promoció d'alguna amiga o fan que un article enciclopèdic amb mèrit propi. Ja he avisat a l'editora principal. --Papapep (disc.) 16:01, 14 oct 2015 (CEST) (proponent) —el comentari anterior sense signar és fet per Papapep (disc. • contr.) 11:06, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Txell Costa fa un viqui de pobre qualitat sobre Andrea Vicens que ha escrit el pròleg d'un llibre de Txell Costa. Txell Costa va escriure també un viqui sobre Pere Puigbert Esponellà que és col·laborador a l'agència de màrqueting de Txell Costa. Txell Costa en quatre anys a la viqui (127 edicions) en la seva escassa producció només va escriure sobre ella mateixa i amics seus. --Flamenc (disc.) 11:15, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari La persona ha sortit prou a mitjans, segurament n'hi ha diverses entrevistes que parlin d'ella. Si l'article l'agafés un viquipedista expert, neutral i amb ganes crec que es podria arribar a fer admissible. Ara sembla no neutral.--Kippelboy (disc.) 06:20, 16 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Les fonts que es troben diuen que va quedar tercera a un programa de televisió de cuina, i poc més. D'acord amb el proponent --Yeza (disc.) 08:20, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:39, 22 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 23:02, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Krakoo modifica

Pàgina: Krakoo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Krakoo · Krakoo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Publicitat traduïda de :es --Pau Cabot · Discussió 21:06, 23 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:33, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Però a que és curiós lo del mico? --Manlleus (disc.) 22:02, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació publicitat mal redactat sense referències.--Flamenc (disc.) 22:38, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Publicitat.--Pere prlpz (disc.) 22:48, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Completament publicitari. --Doyle (disc.) 23:22, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. --Mcsmp (disc.) 15:56, 24 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:13, 24 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 23:03, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Tura Sanz Sanglas modifica

Pàgina: Tura Sanz Sanglas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tura Sanz Sanglas · Tura Sanz Sanglas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 21:36, 22 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació Currículum --Flamenc (disc.) 23:47, 22 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Currículum sense referències que mostrin cobertura de fonts fiables i sense cap altre indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord --Yeza (disc.) 07:25, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Pels motius exposats pel Pere prlpz. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:27, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 23:03, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Urbanització King Park modifica

Pàgina: Urbanització King Park (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Urbanització King Park · Urbanització King Park en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Fusió No compleix els criteris d'admissibilitat i ja s'ha esborrat anteriorment 2 cops. L'editor en fa cas omís. --Papapep (disc.) 18:08, 12 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció Ja hi ha modificacions a la pàgina, tot i que no està acabada del tot. Pot ser important, ja que molts nuclis dispersos (urbanitzacions) tenen pàgina a Viquipèdia i molts habitants del municipi de Sils no saben ni que tenen aquesta urbanització. Erichm18 (disc.) 0:16, 13 oct 2015 (CEST)
Comentari @Erichm18: gràcies per venir. A banda de que hi hagi contingut, els articles han d'estar referenciats. La Viquipèdia no és un directori, és una enciclopèdia i només hi té sentit el contingut que ja existeix i està referenciat en diverses fonts externes a ella. Tens més informació al respecte a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Si la necessitat de la informació té caire social, com esmentes, ho hauries de comentar, per exemple, amb el vostre ajuntament a fi de que afegeixen la informació a la seva pàgina web. --Papapep (disc.) 00:34, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari També et recomano, Erichm18, que busquis si tens cap notícia o document (físic o digital) que parli de la urbanització (per exemple, parlant d'aquesta desatenció). Amb aquest material serà més fàcil referenciar l'article i evitar que hagi de ser esborrat per incomplir els criteris de la Viquipèdia. Si necessites ajuda restem a la teva disposició i t'encoratgem a seguir editant. --Pau Colominas (t'ajudo?) 18:00, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Fusió No sembla haver-hi molta cosa del tema, però pot fusionar-se el contingut referenciat a Sils#Geografia. Pau Cabot · Discussió 19:02, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari @Paucabot: Sembla molt adient el que esmentes. En no tenir prou entitat per a un article propi, podria casar molt bé dins l'article general de la població --Papapep (disc.) 19:13, 13 oct 2015 (CEST)[respon]

Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió - Viquipèdia:Fusió#Motius usuals (context). Pau Cabot · Discussió 19:20, 13 oct 2015 (CEST)[respon]

Comentari Aquí tenim un exemple de la fina línia d'admissibilitat, però es evident que a falta de contingut caldria traslladar-lo en l'article general de la població ja que la informació "actual" es podria resumir en 4 o 5 línies, cosa contrària en barris grans o destacats que aporten molta més informació i es veu necessari un article apart. Per tant, partint del contingut actual caldria fusionar l'article, potser en un futur es pot recrear l'article dedicat si hi ha prou informació. Salutacions!--Manlleus (disc.) 20:50, 13 oct 2015 (CEST)[respon]
Fusió Pels motius exposats, d'acord en fusionar si no s'aporten noves referències. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:19, 14 oct 2015 (CEST)[respon]
Fusió pels arguments exposats.--Flamenc (disc.) 17:40, 15 oct 2015 (CEST)[respon]
Fusió pel ja argumentat --Yeza (disc.) 07:57, 19 oct 2015 (CEST)[respon]

Es conserva per unanimitat dels 1 participants --Beusson (disc.) 23:04, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Feta la fusió. Pau Cabot · Discussió 07:01, 28 oct 2015 (CET)[respon]

E-Artsup modifica

Pàgina: E-Artsup (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: E-Artsup · E-Artsup en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació article dolent, no referenciat, publicitat, spam crosswiki.--Flamenc (disc.) 23:38, 18 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:53, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació El mateix --Yeza (disc.) 07:49, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 13:18, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Kippelboy (disc.) 06:56, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:04, 27 oct 2015 (CET)[respon]

ISG Paris modifica

Pàgina: ISG Paris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ISG Paris · ISG Paris en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació article dolent, no referenciat, publicitat, spam crosswiki.--Flamenc (disc.) 23:38, 18 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació totalment d'acord --Yeza (disc.) 07:50, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 13:18, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Tal com està ara, no dóna la talla Jordi Roqué (Discussió) 13:59, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació No compleix els requisits per centres educatius. --Panotxa (disc.) 08:20, 26 oct 2015 (CET)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 23:05, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Concert per a violoncel en re menor Édouard Lalo modifica

Pàgina: Concert per a violoncel en re menor Édouard Lalo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Concert per a violoncel en re menor Édouard Lalo · Concert per a violoncel en re menor Édouard Lalo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació redirecció improbable i no usada. --Bestiasonica: enraonem? 14:09, 19 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Consentible Pels motius exposats en casos similars com aquest. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:49, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció Aquest títol és clarament millorable com a títol de l'article i per això no està malament que en Bestiasonica l'hagi reanomenat. Ara bé, no és una redirecció improbable i no usada (que seria un criteri de destrucció ràpida) perquè una redirecció improbable és la que no faria servir ningú, i aquest ja l'ha fet servir la creadora de l'article, que el va crear amb aquest nom.

A més, conservar el nom original facilita que l'editora original segueixi trobant el seu article, que ha estat reanomenat, i esborrar la redirecció quan no cal és una més de les moltes maneres que hi ha de mossegar els nous.

I a més, tenint en compte que l'article ara té un nom molt poc concret, "Concert per a violoncel en re menor", ja va bé que hi hagi redireccions menys ambigües.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 19 oct 2015 (CEST)[respon]

Objecció En Pere ho ha explicat molt bé i clar--Yeza (disc.) 07:25, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 23:07, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Escola de Música del Gironès modifica

Pàgina: Escola de Música del Gironès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Música del Gironès · Escola de Música del Gironès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No té antiguitat ni premis, els enllaços externs son mencions. Publicitat --Panotxa (disc.) 14:11, 19 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació No sembla tenir cap mena de rellevància a banda d'existir.--papapep (disc.) 15:21, 21 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari sembla ser que hi han referències tot i que el format és molt millorable--Kippelboy (disc.) 06:58, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 23:08, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Josep Llupià i Mas modifica

Pàgina: Josep Llupià i Mas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Llupià i Mas · Josep Llupià i Mas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 21:24, 22 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació Currículum serial.--Flamenc (disc.) 23:45, 22 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Currículum sense referències que mostrin cobertura de fonts fiables i sense cap altre indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

Sí. Gràcies, Pere. En realitat el motiu de la proposta és aquest. Havia fet un resum donant per suposat que s'entendria que un currículum sobre una persona admissible ja no arribaria aquí i aniria més aviat a Categoria:Articles que s'assemblen a un currículum. Afegir-hi que en aquest cas, i en els altres que vaig proposar ahir, vaig fer una cerca relativament profunda per internet i no vaig trobar fonts fiables que en parlassin de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 07:09, 23 oct 2015 (CEST)[respon]

Aprovació D'acord --Yeza (disc.) 07:25, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:10, 24 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 23:09, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Miquel Cardona i Fontanet modifica

Pàgina: Miquel Cardona i Fontanet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Cardona i Fontanet · Miquel Cardona i Fontanet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 21:10, 22 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació Currículum --Flamenc (disc.) 23:44, 22 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Ídem --Yeza (disc.) 00:17, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació Currículum sense referències que mostrin cobertura de fonts fiables i sense cap altre indici de notabilitat, i probablement creat pel mateix subjecte.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 23 oct 2015 (CEST)[respon]
Aprovació --Davidpar (disc.) 20:09, 24 oct 2015 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 23:09, 27 oct 2015 (CET)[respon]

Hoenn modifica

Pàgina: Hoenn (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hoenn · Hoenn en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

~~Aprovació~~ sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 13:55, 19 oct 2015 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció S'han afegit referències. —Leptictidium (digui, digui) 14:11, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
S'anul·la aquesta proposta Moltes gràcies, Lepti! --Panotxa (disc.) 14:13, 19 oct 2015 (CEST)[respon]

Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 08:02, 28 oct 2015 (CET)[respon]

Institut polytechnique des sciences avancées modifica

Pàgina: Institut polytechnique des sciences avancées (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Institut polytechnique des sciences avancées · Institut polytechnique des sciences avancées en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

~~Aprovació~~ no enciclopèdic, publicitat.--Flamenc (disc.) 15:02, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
- Consentible per les millores de Jordi Roqué --Flamenc (disc.) 22:55, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Objecció L'article és curtet, però no li veig un aire publicitari. —Leptictidium (digui, digui) 16:08, 19 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari He ampliat i intentat de neutralitzar l'article Jordi Roqué (Discussió) 12:28, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Jordi Roqué S'ha millorat. No sé si cal donar tots els detalls sobre el títol Titulació aixó d'un cicle inferior de dos anys etc., són detalls que una persona interessada podrà trobar al web de l'escola, és a totes les escoles superior amb baxtillerat de dos anys i master de tres. Jo preferiria una frase menys detallat. Penso també que en un article curt, que no cal tants títols i subdivisions.--Flamenc (disc.) 13:01, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari L'he reestructurat lleugerament i he introduït les citacions demanades. Jordi Roqué (Discussió) 15:55, 20 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari A l'article l'anomenen de dues formes diferents avancées i appliquées. ambdues compatibles amb les sigles. No he pogut aclarir si és una cosa o altra perquè a la web li diuen IPSA, école d'ìngénieurs de l'air et de l'espace. Pau Cabot · Discussió 07:21, 21 oct 2015 (CEST)[respon]
Comentari Molt ben vist, jo no m'hi havia fixat. Ja he documentat el canvi de nom i he fet una redirecció Jordi Roqué (Discussió) 10:37, 21 oct 2015 (CEST)[respon]
S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 08:03, 25 oct 2015 (CET)[respon]

Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 08:05, 28 oct 2015 (CET)[respon]