Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/08

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost de 2016.

Lliga dels Drets dels Pobles

Pàgina: Lliga dels Drets dels Pobles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga dels Drets dels Pobles · Lliga dels Drets dels Pobles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències que justifiquin l'admissibilitat, com a màxim la verificació que les activitats s'han produït --Panotxa (disc.) 09:55, 3 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Consentible moltes de les seves activitats hagin tingut ressò --Davidpar (disc.) 02:48, 4 jul 2016 (CEST)
• Consentible S'ha de millorar.--General Basset (disc.) 10:39, 5 jul 2016 (CEST)
• Objecció --Kippelboy (disc.) 05:30, 3 ago 2016 (CEST)

Es manté per majoria de vots a favor --Panotxa (disc.) 21:26, 9 ago 2016 (CEST)

Mas Vidal (el Far d'Empordà)

Pàgina: Mas Vidal (el Far d'Empordà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mas Vidal (el Far d'Empordà) · Mas Vidal (el Far d'Empordà) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap informació més enllà de la mera existència --Panotxa (disc.) 10:00, 3 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari Topònim reconegut per la Gran Enciclopèdia Catalana.--Flamenc (disc.) 18:42, 3 jul 2016 (CEST)
• Assumible --Davidpar (disc.) 02:49, 4 jul 2016 (CEST)
• Fusió a El Far d'Empordà#Llocs d'interès, millor que esborrar-lo. Pau Cabot · Discussió 20:39, 4 jul 2016 (CEST)
• Fusió D'acord amb Pau.--General Basset (disc.) 10:48, 5 jul 2016 (CEST)
• Fusió --Castellbo (disc.) 23:49, 31 jul 2016 (CEST)
• Comentari @Castellbo: et alii, jo trobo que no hem de ser més catòlics que el papa. Si la Gran Enciclopèdia Catalana accepta l'entrada com un article curtet, és admissible. Fusions són una font de confusions. No hi ha cap problema amb articles curtets, que només són definicions, si són correctes i referenciats.--Flamenc (disc.) 21:50, 2 ago 2016 (CEST)
  • Objecció Pau Colominas En fer fusions fem repertoris segundaris dins del repertori principal. Aixó no serveix per facilitar les recerques, es com un diccionari que sota la paraula amar t'enviaria a estimar. Fusions només tenen sentit quan hi ha veritable dobles, tipus Pere Pau Rubens i Peter Paul Rubens. Articles curts són interessants i tenen valor, si tota la informació que contenen és correcte i admissible. --Flamenc (disc.) 21:49, 3 ago 2016 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Flamenc. Si fonts fiables han decidit que té prou entitat per ser una entrada independent, crec que no cal parlar-ne gaire més. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:54, 3 ago 2016 (CEST)
  • Fusió No compleix les condicions de la definició de cobertura significativa. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:00, 5 ago 2016 (CEST)

Es fusiona amb El Far d'Empordà#Llocs d'interès --Panotxa (disc.) 21:28, 9 ago 2016 (CEST)

gufw

Pàgina: gufw (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: gufw · gufw en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 20:13, 4 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari En aquest cas no hi ha llibres que parlin només d'aquest programari però sí bastants llibres que en parlen significativament. Pau Cabot · Discussió 20:23, 4 jul 2016 (CEST)
  • Comentari Pel que he mirat per sobre semblen meres mencions (instal·lació i poc més) més que parlar una mica a fons --Panotxa (disc.) 20:27, 4 jul 2016 (CEST)

Aquí en parla de manera significativa: 5 pàgines i n'hi ha diverses més que no es poden previsualitzar. També en parla de manera significativa aquest article. Pau Cabot · Discussió 06:22, 5 jul 2016 (CEST)

@Panotxa: Pau Cabot · Discussió 19:42, 8 jul 2016 (CEST)

• Aprovació Argot incomprensible, no acualitzat i sense referències d'admissibilitat des de més de vuit anys.--Flamenc (disc.) 23:02, 4 jul 2016 (CEST)
• Objecció Ha quedat abastament provada la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 17:31, 17 jul 2016 (CEST)
• Comentari @Kette~cawiki, Paucabot: S'han fet millores, però del meu punt de vista personal, l'article queda molt hermètic i només sembla comprensible per especialistes de la informàtica. Una enciclopèdia té una missió de fer que el saber sigui accessible a tothom i ha de vulgaritzar l'argot. He llegit i rellegit enèsimes vegades aquest article, i encara no sé el que és o el que fa gufw. Pot ser que sigui admissible segons l'avís d'experts en informàtica, però jo no puc canviar el meu vot quan no comprenc l'article.--Flamenc (disc.) 22:10, 2 ago 2016 (CEST)
• Objecció L'article és (molt) dolent, sí, però el tema és admissible (tot i no tenir les referències d'admissibilitat incorporades). Potser en podríem marcar les parts massa tècniques o confuses amb {{No s'entén}} o, en general, amb un {{millorar redacció|Text massa tècnic}}. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:02, 3 ago 2016 (CEST)

@Pau Colominas: Gràcies Pau, és una suggestió interessant, i m'has fet descobrir una plantilla que no coneixia, i que malauradament, de tant en tant s'ha de fer servir. Mercès. --Flamenc (disc.) 13:45, 3 ago 2016 (CEST)

• Comentari Crec que ara és una mica més entenedor. Com ho veieu?.--Kette~cawiki (disc.) 15:20, 3 ago 2016 (CEST)

@Kette~cawiki: L'has millorat. Ja havia començat jo a treure el catanglès i llatí de friquis (ells parlarien de LLDF.2 o qualcom així), però encara no és límpid per algú que no és informàtic. Encara un petit esforç :-).--Flamenc (disc.) 22:02, 3 ago 2016 (CEST)

• Objecció L'he retocat també una mica més i hi he afegit referències. Crec que ja no es pot fer gaire més entenedor. És un article que parla sobre programari de gestió de regles de tallafocs, no hi ha més. Papapep (disc.) 22:06, 3 ago 2016 (CEST)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 05:59, 10 ago 2016 (CEST)

Es manté per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:00, 10 ago 2016 (CEST)

Emissores de ràdio de Carabobo

Pàgina: Emissores de ràdio de Carabobo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Emissores de ràdio de Carabobo · Emissores de ràdio de Carabobo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 07:16, 5 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari Falten referències, però no sé si es pot treballar l'article (o llistat) abans de fer l'esborrament.--General Basset (disc.) 10:45, 5 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 23:51, 31 jul 2016 (CEST)
• Aprovació --Kippelboy (disc.) 05:31, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:23, 11 ago 2016 (CEST)

Lestonnac-L'ensenyança Tarragona

Pàgina: Lestonnac-L'ensenyança Tarragona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lestonnac-L'ensenyança Tarragona · Lestonnac-L'ensenyança Tarragona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, creat per un alumne del centre dins de les hores lectives -segons es diu a la pàgina d'usuari del creador-, to no enciclopèdic --Doyle (disc.) 10:23, 5 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No té referències ni es justifica l'antiguitat, que l'hi donaria notabilitat per se --Panotxa (disc.) 22:39, 5 jul 2016 (CEST)
• Aprovació Sense refs, no enciclopèdic, publicitari.--Flamenc (disc.) 23:39, 12 jul 2016 (CEST)
• Aprovació Publicitari com està ara mateix. --Davidpar (disc.) 00:02, 13 jul 2016 (CEST)
• Aprovació —Leptictidium (digui) 18:29, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:31, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:23, 11 ago 2016 (CEST)

Nearby

Pàgina: Nearby (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nearby · Nearby en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Promoció. Grup que només té una maqueta. --Pau Cabot · Discussió 21:51, 9 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent, sense notabilitat.--Castellbo (disc.) 18:55, 10 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 02:07, 11 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Doyle (disc.) 10:07, 11 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:05, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Agustí Morera Cortines

Pàgina: Agustí Morera Cortines (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agustí Morera Cortines · Agustí Morera Cortines en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 22:23, 9 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació aixó no és pas un article.--Flamenc (disc.) 18:15, 10 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 02:07, 11 jul 2016 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 00:04, 13 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 23:44, 31 jul 2016 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:32, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació No notable. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:06, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Regió de València (Districte Capital)

Pàgina: Regió de València (Districte Capital) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Regió de València (Districte Capital) · Regió de València (Districte Capital) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No té cap referència i ja es va proposar esborrar-lo abans de ser reanomenat per evitar-ho, des de Regió de València que és on estava el contingut originalment, amb males pràctiques des del meu punt de vista --Editant (disc.) 11:39, 14 jul 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Vasava

Pàgina: Vasava (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vasava · Vasava en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències que el facin admissible --Medol (disc.) 11:38, 25 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:07, 25 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent, publicitat.--Castellbo (disc.) 15:27, 25 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Ramon (disc.) 17:40, 25 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:20, 25 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Doyle (disc.) 11:05, 26 jul 2016 (CEST)
• Aprovació publicitat no enciclopèdica.--Flamenc (disc.) 23:17, 31 jul 2016 (CEST)
• Comentari és un dels estudis de disseny més destacats de Barcelona. Han rebut diversos premis i són reconeguts en el sector, però ara per ara l'article no compleix els mínims. Si es refés de nou cercant referències podria arribar ser admissible, però si ho esborreu tampoc passa res.--Kippelboy (disc.) 05:34, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Nova - centre per a la innovació social

Pàgina: Nova - centre per a la innovació social (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nova - centre per a la innovació social · Nova - centre per a la innovació social en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No enciclopèdic, to publicitari, sense referències d'admissibilitat, demanades des de novembre de 2013 --Doyle (disc.) 13:09, 27 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació —Leptictidium (digui) 18:29, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:33, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:49, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 23:54, 31 jul 2016 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:35, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Categoria:Periodistes turques

Pàgina: Categoria:Periodistes turques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: :Categoria:Periodistes turques · :Categoria:Periodistes turques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El gènere no és criteri enciclopèdic de categorització. Viquipèdia:Categorització diu que les biografies no es classifiquen «per gènere (home/dona)».—Leptictidium (digui) 13:48, 27 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari İ només els viquipedistes de CA:VP ho sabem. Ningu altre més. --E4024 (disc.) 13:53, 27 jul 2016 (CEST)
• Comentari Ja tenim bastantes categories per gènere i grup humà, per exemple. Pega una ullada a Viquiprojecte:Viquidones Wikimujeres#Categories de gènere. Pau Cabot · Discussió 13:56, 27 jul 2016 (CEST)
  • Comentari Representen una proporció ínfima de les categories de biografies de la Viquipèdia (i en molts casos també s'haurien d'esborrar per categorització no enciclopèdica). —Leptictidium (digui) 14:02, 27 jul 2016 (CEST)

El viquiprojecte Viquidones Wikimujeres creu que les categories de dones visibilitzen i no segreguen. Una opinió bastant a tenir en compte.

Això que aquesta categorització no és enciclopèdica és una opinió personal que es veu refutada, per exemple, a la Viquipèdia en anglès. Pau Cabot · Discussió 14:09, 27 jul 2016 (CEST)

Incorrecte. És el que diu Viquipèdia:Categorització, que com a directriu de la Viquipèdia disposa d'un ampli consens dels editors. Cito textualment: «Bàsicament, no classifiquem les biografies per any de naixement i de mort, per gènere (home/dona), ni per inicial, a diferència del que fan d'altres viquipèdies». —Leptictidium (digui) 14:21, 27 jul 2016 (CEST)

O sigui, que el que havies dit abans era incorrecte. Quan deies no enciclopèdic volies dir que no feim aquí per tradició. Fixa't si n'hi ha, de coses desfasades en aquesta pàgina, per exemple: Les persones les categoritzem segons el seu origen i la seva activitat i ara, compara-ho amb Categoria:Categories de biografies per paràmetre. Pau Cabot · Discussió 14:30, 27 jul 2016 (CEST)

Si tu o qualsevol altre viquipedista creieu que cal actualitzar la directiva, esteu més que benvinguts a obrir una presa de decisions al respecte i intentar guanyar-la. Mentrestant, el que compta són les seves disposicions actuals.—Leptictidium (digui) 14:37, 27 jul 2016 (CEST)

El que jo venia a dir és que la directiva és un fòssil (com has pogut comprovar) que expressa l'estat de la qüestió en aquell moment. No obriré una presa de decisions per adaptar una directiva antiquada a l'arbre de categories real de la Viquipèdia. El que sí que s'hauria de fer és adaptar la directiva a la praxi real. No crec que, per exemple, s'hagin d'esborrar totes les categories de Categoria:Biografies per premi ni de Categoria:Biografies per tema perquè ho digui un fòssil.

El que crec que hauríem de començar a preguntar-nos és perquè mantenim aquesta tradició de que les categories de dones discriminen i les de d'escultors, socialistes, suïcides, botxins, exiliats, nobles, conversos, budistes, delinqüents o gironins, no. Això, a qualsevol novell que aterra per aquí li sembla una tradició sense cap sentit. De cada dia em recorda més la tauromàquia i l'argument de sempre ho hem fet així. Pau Cabot · Discussió 15:01, 27 jul 2016 (CEST)

Què és el que fa que Magdalena Abakanowicz i Auguste Rodin tinguin notabilitat enciclopèdica: el fet de ser escultors destacats o el fet de ser dona/home? La categorització per professió té sentit enciclopèdic i la categorització per gènere no. Fa mesos que tens l'esborrany de presa de decisions preparat; si no l'engegues, és que no deus estar gaire convençut que la teva opinió pugui assolir el consens i, per tant, hauries de respectar la directiva actual.—Leptictidium (digui) 15:27, 27 jul 2016 (CEST)

Aquesta crec que és fàcil: Allò que fa que Auguste Rodin tingui notabilitat enciclopèdica és el fet de ser escultor destacat, no el fet d'haver nascut a París, per això no categoritzam per lloc de naixement.

Respecte de l'altre tema, d'acord que no hi ha gaire consens de moment i és per això que la iniciativa està aturada. En arribar al consens, potser la podrem presentar junts. Pau Cabot · Discussió 15:53, 27 jul 2016 (CEST)

Aquí volia arribar: si no hi ha consens per a canviar l'statu quo, s'ha d'aplicar aquest últim encara que algunes persones el considerin fossilitzat. El primer paràgraf te'l responc a un lloc més apropiat per a evitar atapeir aquesta discussió. —Leptictidium (digui) 15:59, 27 jul 2016 (CEST)

Bé. Ara mateix n'estam parlant. Ara veurem si hi ha consens en canviar l'status quo i esborrar aquesta categoria. Pau Cabot · Discussió 16:02, 27 jul 2016 (CEST)

(conflicte d'edicions) A diferència del criteri "per premi", estem parlant d'uns criteris de categorització que es diu explícitament a la directiva que no han de ser així. No estem parlant d'un buit legal en la directiva, sinó d'un criteri que explícitament la normativa no permet. Sens dubte, les normes a la Viquipèdia no són inamovibles però per això existeix un procediment viable per canviar-les.--KRLS , (disc.) 15:40, 27 jul 2016 (CEST)

Categoritzem per tal i qual no és un buit legal. És una declaració que indica clarament com s'han de categoritzar les biografies. El que passa és que ha quedat fossilitzada. Pau Cabot · Discussió 15:53, 27 jul 2016 (CEST)

• Objecció Estic totalment d'acord amb les Viquidones i amb en Pau. --E4024 (disc.) 15:55, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació Pel dit anteriorment.--KRLS , (disc.) 15:40, 27 jul 2016 (CEST)7
• Aprovació Per coherència amb els criteris actuals de categorització, que són discutibles si voleu, però són els que són fins que no es canvïin.--Medol (disc.) 16:10, 27 jul 2016 (CEST)
• Comentari: El meu vot anirà relacionat amb aquest document signat per Generalitat de Catalunya, Parlament, Universitat de Barcelona i Grup d'Estudis de Llengües amenaçades sobre un us no sexista de la llengua.--Kippelboy (disc.) 18:01, 27 jul 2016 (CEST)

Però no som diari oficial de Països Catalans. O si? --E4024 (disc.) 18:04, 27 jul 2016 (CEST)

@Kippelboy: Això que exposes es refereix a l'ús d'expressions com els professors i les professores o fins i tot les professores per a representar docents mascles i femelles (cosa amb la qual estic totalment d'acord) i que no té res a veure amb el fet de fer categories en funció del gènere. Si vols veure el criteri d'aquesta administració en relació al tema, mira aquí. Pau Cabot · Discussió 11:46, 3 ago 2016 (CEST)

• Aprovació Pel dit anteriorment i per l'argumentació afegida en l'observació prèvia.--Kippelboy (disc.) 18:01, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació En coherència amb el criteri que tenim. Si cal, es pot canviar --Panotxa (disc.) 18:32, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha comentat. Però no només aquesta, sinó la resta que pengen de Categoria:Turques. --Davidpar (disc.) 18:50, 27 jul 2016 (CEST)

* Per què "totes les turques", David? (Tens algun problema amb elles? T'ha abandonat alguna turca o alguna cosa així? :-) --E4024 (disc.) 09:36, 8 ago 2016 (CEST)

• Aprovació considero que el debat efectivament es pot reobrir i hi ha veus que el demanen, però mentrestant, el criteri està clar i la consideració de fòssil o no, no aplica. --barcelona (disc.) 21:54, 27 jul 2016 (CEST)

Crec que és compatible que sigui la normativa vigent i, a la vegada, ser una normativa desfasada. Tenim exemples abastament de lleis a l'Estat Espanyol que compleixen les dues condicions simultàniament. Pau Cabot · Discussió 11:39, 3 ago 2016 (CEST)

• Comentari Veient el posicionament clar que ha agafat la votació, concordo amb el @Davidpar: i proposo fer el resultat extensible a les categories en situació similar.—Leptictidium (digui) 23:34, 31 jul 2016 (CEST)
• Aprovació Subscric totalment els comentaris d'en Medol, en Panotxa i na Barcelona. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:11, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per majoria de vots a favor --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Categoria:Directors de cinema LGBT

Pàgina: Categoria:Directors de cinema LGBT (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Categoria:Directors de cinema LGBT · Categoria:Directors de cinema LGBT en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Aquesta categoria no compleix el consens per no categoritzar persones segons orientació sexual i té un criteri d'inclusió molt confús. --Davidpar (disc.) 18:53, 27 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb l'argument del @Davidpar:.—Leptictidium (digui) 20:22, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 21:52, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 21:54, 27 jul 2016 (CEST)
• Aprovació Criteri d'inclusió confús. --KRLS , (disc.) 01:40, 28 jul 2016 (CEST)
• Comentari Són molts en aquesta categoria, i me n'alegro. I la categoria existeix en moltes altres viquipèdies. I com a membre aficionat de la comunitat LGTB, no puc donar un avís objectiu, independent del subjecte. És com si espanyols que diuen que esportistes catalans no n'hi ha. Que són esportistes i prou, poc importa la seva (sub)nacionalitat. @Barcelona, KRLS, Kippelboy, Davidpar, Leptictidium:. No puc aprovar aquest esborrament. --Flamenc (disc.) 23:29, 2 ago 2016 (CEST)
• Comentari Quins són els criteris d'inclusió? Directors que fan cinema de temàtica LGBT, que són activistes dins del moviment o que la seva orientació sexual és LGBT? La seva condició afecta a la seva manera de fer cinema? --Kippelboy (disc.) 05:39, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Mentre no es defineixi clarament el criteri d'inclusió, l'eliminaria per precaució. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:14, 3 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)

Tous empresa

Pàgina: Tous empresa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tous empresa · Tous empresa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'aguanta per enlloc... Currículum, sense format, publicitat i sense referències. --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:04, 3 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 03:16, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 05:39, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació--Article abandonat, publicitari, unius articuli flagrant.--Flamenc (disc.) 13:33, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació--Ramon (disc.) 16:54, 3 ago 2016 (CEST)
• Aprovació És que ho té tot, eh?--Joutbis (disc.) 13:22, 6 ago 2016 (CEST)

S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 06:27, 11 ago 2016 (CEST)