Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2013/04

Visualització del termòmetre TNC!!!

Bon dia, tinc problemes a l'hora de visualitzar el termòmetre TNC (NatureServe) en català. Ja les he traduïdes però no em visualitzen.

Us deixo un exemple:</nyac>

A veure i algú em pot solucionar el problema que tinc. Salut!!! --Albert SN (disc.) 11:34, 2 abr 2013 (CEST)

He traslladat la plantilla de mostra a Usuari:Albert SN/proves per evitar embolicar la taverna amb infotaules i categoritzacions d'errors. Hi ha algunes opcions a Viquipèdia:Proves de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 12:59, 2 abr 2013 (CEST)

Small new feature

Hi!

Apologies for using English. This is an announcement about a small new feature, which has been enabled here now that it is translated, and should appear soon. We call it post-edit feedback, and is a confirmation message that appears after you save an edit (see screenshot). The message fades away automatically after three seconds, and can be removed immediately with a button ("x"). It was created by the Editor Engagement Experiments team. Before deciding to roll it out permanently, we ran an experiment to measure the impact on new editors. We saw very positive results: edits by new contributors increased 23% with a confirmation like this, with no decrease in the rate at which they were reverted.

If you don't want to see this feature at all, you can hide it in your personal CSS. Simply add the code below to Special:MyPage/common.css:

.postedit {
	display: none;
}

Thanks, and please reply here if you have any questions or see bugs. Steven (WMF) (disc.) 00:42, 3 abr 2013 (CEST)

@Paucabot: ja tens aquella cosa, activada perquè estava traduïda a MediaWiki:Postedit-confirmation. --V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 3 abr 2013 (CEST)

Un bon afegitó, simple i pel que sembla efectiu.--Arnaugir (discussió) 10:01, 3 abr 2013 (CEST)

M'agrada! Pau Cabot · Discussió 10:15, 3 abr 2013 (CEST)

Castellanisme en un missatge del sistema

Quan reanomenem una pàgina, apareix el text següent:

Tingueu en compte que la pàgina no serà traslladada si ja existeix una pàgina amb el títol nou, a no ser que sigui una redirecció i no tingui més historial.

Aquesta expressió és un castellanisme i s'hauria de canviar per "llevat que", "tret que" o "a menys que". He estat buscant pels missatges de sistema però no he trobat on es pot arreglar. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:36, 3 abr 2013 (CEST)

Per trobar un missatge, ho vaig explicar a Viquipèdia:Sala dels administradors#Novetats MediaWiki 1.18, però és útil per tothom. Prova el truc uselang=qqx: https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Reanomena/Viquipèdia:Pàgina_de_proves?uselang=qqx i et dirà tots els missatges de la pàgina, entre ells MediaWiki:Movepagetext-noredirectfixer. Aquí el culpable --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 3 abr 2013 (CEST)

Crec que Fet!: [1], [2], [3] i [4]. Pau Cabot · Discussió 19:19, 3 abr 2013 (CEST)

Vicenç, la traducció s'ha de fer en local? Pau Cabot · Discussió 19:21, 3 abr 2013 (CEST)

En aquest cas tenim un missatge en local per afegir més enllaços al missatge per defecte. Això té avantatges però també inconvenients perquè poden quedar desactualitzats. Cal modificar-lo també. Per això de tant en tant vaig revisant els missatges en local, per si cal actualitzar-los o cal esborrar-los si no té sentit que siguin diferents als missatges per defecte. --V.Riullop (parlem-ne) 20:29, 3 abr 2013 (CEST)

Acab d'actualitzar els tres missatges locals corresponents: [5], [6] i [7]. El quart usava directament la versió del Translatewiki. Pau Cabot · Discussió 20:37, 3 abr 2013 (CEST)

Més categories autoincloses

He trobat un altre cicle de categories que no sé per on tallar. De fet no sé fins a quin punt és important tallar (pel meu bot els cicles fa temps que no són un problema, però la lògica de les categories és pels arbres i les xarxes i no pels cicles).

El cicle és Suècia>...Premis Nobel>Guanyadors del premi Nobel de la Pau>Unió Europea>...>Suècia

Curiosament, els estats membres de la Unió Europea són a la categoria de la Unió Europea (igual que els de la Lliga Àrab i la CEI), però els estats membres de les Nacions Unides no són en cap categoria (igual que els de l'OTAN o el G8). Si hi fossin, el mateix problema de Suècia amb la Unio Europea el tindríem amb Noruega (i Suècia) amb les Nacions Unides.

O sigui, a més de desfer el cicle (o no), hauríem de buscar un criteri raonable sobre com relacionem les categories dels estats amb les de les organitzacions a les que pertanyen aquests estats.--Pere prlpz (disc.) 11:28, 5 abr 2013 (CEST)

Per cert, com a efectes secundaris d'aquestes inclusions, Franco, Hitler, Mussolini i Jack l'Esbudellador estan inclosos a la categoria de guanyadors del premi Nobel de la pau. Si el mateix criteri que seguim amb la Unió Europea l'apliquéssim a les Nacions Unides, també s'inclourien a la categoria de guanyadors del premi Nobel de la Pau Stalin, Ossama bin Laden i la bomba atòmica de Hiroshima.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 6 abr 2013 (CEST)

el que jo no entenc és que fan els Nobels a la UE, per aquí es podria tallar--barcelona (disc.) 10:44, 7 abr 2013 (CEST)

Crec que el més senzill seria fer una excepció per tal de penjar l'article Unió Europea (en lloc de la categoria) de Guanyadors del premi Nobel de la Pau. Pau Cabot · Discussió 17:18, 7 abr 2013 (CEST)

@Barcelona: els Nobel són a cultura de Suècia i Suècia és a la UE. Per això els Nobel són a la UE.

@Pau Cabot: d'acord amb la solució, però per aquestes categories en que el contingut és tan radicalment diferent del que seria un subconjunt de la categoria superior, potser posar l'article en comptes de la categoria hauria de ser la norma en comptes de l'excepció.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 7 abr 2013 (CEST)

Sí, hauria de ser una norma excepció de la norma general. Pau Cabot · Discussió 18:37, 7 abr 2013 (CEST)

Ajuda per crear una plantilla.

Hola, estic fent i traduint articles sobre accidents geogràfics en els satèl·lits del sistema solar. Necessitaria que algú amb més experiència m'ajudés a transformar la taula que he utilitzat per aquest article Kraken Mare en una plantilla per utilitzar-la en altres casos. Moltes gràcies.--Jagons (disc.) 17:33, 5 abr 2013 (CEST)

Ho pots fer tu mateix fàcilment, passa't per Viquipèdia:Infotaules i alternativament per Categoria:Infotaules d'astronomia. De totes maneres, ens comentes si tens algun problema.--Manlleus (disc.) 18:53, 7 abr 2013 (CEST)

Més sobre enllaços Interwiki

Hola: Acabo de crear un nou article (Jacques Herbrand) que ja té articles a una dotzena de wikis. Però ara no sé com posar els enllaços interwiki. He anat a la pàgina de wikidata (Q448086), però no veig com afegir la ca:wiki. Podeu ajudar-me? Gràcies--Ferran Mir (disc.) 18:18, 6 abr 2013 (CEST)

En la última línia de la pàgina d:Q448086 tens l'opció "afegeix". A lloc hi poses "ca" i a article doncs això. Desa i ja està. Refrescant la pàgina de cawiki ja veuràs els enllaços. Està explicat, parcialment, a VP:IW. --V.Riullop (parlem-ne) 18:31, 6 abr 2013 (CEST)

És que al wikidata no m'apareix aquesta opció d'afegir!!!! Tampoc m'apareixen les opcions de modificar a les línies de les altres wikis, com diu que haurien d'aparèixer a VP:IW--Ferran Mir (disc.) 18:32, 6 abr 2013 (CEST)

Llavors deu ser el que diu l'última línia de l'apartat: "Per editar a Wikidata cal tenir el JavaScript habilitat en el vostre navegador web. No és possible editar els enllaços amb versions anteriors del navegador Internet Explorer 9.0." Si no ho pots arreglar, sempre es pot fer com sempre: afegir-los a l'article i esperar que algun bot els passi a Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 19:54, 6 abr 2013 (CEST)

Ja tinc el Explorer 9.0 i em fa l'efecte que tinc la darrera versió de Java... De totes formes miraré d'actualitzar-ho... Moltes gràcies!--Ferran Mir (disc.) 20:04, 6 abr 2013 (CEST)

És collonut això de la informàtica: en el portàtil tinc el Explorer 9.0, la última versió de Java i habilitada l'automatització de programes Java. Tot i així no veig el Modificar i el Afegir. D'altra banda en una porquerieta de Notebook que tinc (amb sistema operatiu Android), he pogut entrar i fer-ho!!!! I, a més, sense ni tans sols identificar-me... Meravelles!!!--Ferran Mir (disc.) 20:50, 6 abr 2013 (CEST)

Error coordenades monument catalogat

Benvolguts,

el monument "La Farga" IPA-12168 llistat a https://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_monuments_de_Camprodon té les coordenades incorrectes (i per tant està mal situat sobre el mapa). Segons la descripció de Patrinomi Gencat, està situat al peu del Bestracà, al costat de la riera de Beget. Però les coordenades el situen a la Colònia Estebanell, al costat del Ter. Algú pot confirmar si us plau si l'edifici al que fa referència Patrimoni és o no aquest http://goo.gl/maps/yHbgp Moltes gràcies jordi —el comentari anterior sense signar és fet per Jordiipa (disc. • contr.) 23:56, 7 abr 2013 (CEST)

La cerca per topònim en el mapa de l'ICC dóna les dues fargues per Camprodon: en el riu Ter i en la riera de Beget. Probablement s'han posat les coordenades d'una per l'altra i tot sembla indicar que la bona és la que dius: http://www.icc.cat/vissir3/index.html?nVxErqFzU. --V.Riullop (parlem-ne) 09:12, 8 abr 2013 (CEST)

Tinc problemes per a editar...

Hola, companys! Fa setmanes que no puc editar ni escriure cap article nou perquè, quan pitjo un enllaç buit per escriure'l, la pantalla se'm queda en blanc... Pensava que era un problema tècnic de la Viqui i que algú o altre ho resoldria prompte, però com veig que ningú n'ha fet esment he arribat a la conclusió que és quelcom que només m'afecta a mí... El cas és que no he instal·lat cap aplicació ni programa al meu ordinador, ni tampoc hi tinc cap virus perquè he fet treballar l'antivirus a tota pastilla sense trobar-hi res anormal ni sospitós... Hi ha alguna ànima caritativa que em pugui ajudar sobre el particular? (Envio aquest missatge des de l'ordinador d'un amic perquè em passa el mateix si intento crear un nou tema a la taverna des del meu ordinador...).--Panellet (disc.) 13:07, 27 març 2013 (CET)

Has provat d'editar amb navegadors diferents?--Pere prlpz (disc.) 13:11, 27 març 2013 (CET)

Has provat en canviar l'aparença? Prova si amb el monobook et funciona enlloc d'utilitzar l'aparença Vector. Si així millora, ja mirarem com solucionar el problema.--KRLS , (disc.) 13:22, 27 març 2013 (CET)

Per les contribucions d'en Panellet sembla que no hagi pogut resoldre el problema i que, a més, ho tingui difícil per demanar ajuda, si no pot editar.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 2 abr 2013 (CEST)

És molt estrany. Però ell diu que no pot crear pagines noves ni seccions noves, tot i que tampoc pot editar res. En qualsevol cas és estrany que se li quede en blanc. Podria intentar-ho amb un navegador nou, sense complement i sense que tinga activat els JavaScript, per descartar al màxim els riscos d'scripts a mig executar que es queden penjats. No se m'acut res més. Sort. Podria ser un problema d'IP bloquejada, caldria posar-li una excempció temporal, potser per previndre. –Cœt · mascletà · blablabla 00:07, 3 abr 2013 (CEST)

Si fos un bloqueig, encara que col·lateral, li sortiria un missatge ben explícit, MediaWiki:Blockedtext, i es veuria en el registre de bloquejos. Més aviat penso que deu ser problema local del navegador, tal com dius, que el seu javascript el deixi penjat. Que la pantalla es quedi en blanc no té més explicació que el seu navegador no respon. Panallet, intenta connectar-te al xat. --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 3 abr 2013 (CEST)

Diumenge passat vaig poder solucionar el problema que patia... Des d'ací, us vull regraciar per tot el vostre interès i ajuda en resoldre'l... Som pocs, però valem el nostre pes en or!--Panellet (disc.) 18:03, 9 abr 2013 (CEST)

Enllaços interwiki

Acabo de crear l'article Moviment d'insubmissió a Espanya, el qual només existeix també en la wiki castellana i per tant no té pàgina en la wikidata. He de crear una pàgina i enllaçar-los o simplement fico l'enllaç interwiki abaix de tot com es feia abans i ja es crearà sol? Gràcies.--Mbosch (会話) 17:30, 1 abr 2013 (CEST)

L'hauries de crear. Pots anar a wikidata i prémer "Crea un element nou" al menú de l'esquerra, o bé anar directament a d:Special:NewItem.

Si el poses com sempre, de moment funcionarà, tot i que sense manteniment. És improbable que algú posi l'enllaç en sentit contrari, però pot ser que algú (bot o no) acabi portant-los a viquidata.--Pere prlpz (disc.) 17:58, 1 abr 2013 (CEST)

Fet!, pàgina creada, gràcies.--Mbosch (会話) 18:29, 1 abr 2013 (CEST)

He fet diversos articles que només tenien la versió en anglès i que per tant no tenen wikidata feta. Havia posat l'enllaç a la viqui anglesa entenent que un bot o alguna cosa similar creés el wikidata. Però crec que l'únic que ha fet un robot és esborrar l'enllaç interwiki normal. No se si sabré fer l'entrada al wikidata. Ah, si algun article no està en cap llengua també s'ha d'afegir al wikidata??--Pitxiquin (disc.) 23:21, 10 abr 2013 (CEST)

Els bots estan fent més que això. Mirant els teus articles recents, a http://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5529314&action=history pots veure que un bot ha afegit l'article a viquidata molt poques hores després que tu posessis a l'article l'interviqui anglès "com sempre".

Si veus que un bot t'esborra l'interviqui i la pàgina es queda sense cap interviqui, probablement el que passa és que has de refrescar la pàgina (purgar-la). Jo ho faig clicant "modifica" i canviant "edit" per "purge" a la URL que surt, però si ho has de fer gaire sovint crec que tens un giny a les preferències que t'afegeix una pestanya de purgar la pàgina.

Fer una entrada nova a viquidata és fàcil. Només cal "crea un element nou" al menú de l'esquerra de viquidata, i té un assistent que t'ho fa gairebé sol.

En principi. dels articles que són en una sola llengua sembla que val més no crear-ne pàgina a viquidata, però en altres llengües ho estan fent. De fet, sovint quan vaig a crear un element nou em trobo que en afegir-hi inteviquis n'hi ha un que ja està (tot sol) en un element. Com que sembla que això va per llengües i categories, si t'ho trobes sovint val més buscar els element abans de crear-los, per si de cas ja hi són.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 10 abr 2013 (CEST)

Merci, he vist que ara mateix ja estan al wikidata. El què no m'ha quedat clar és si fer el wikidata dels articles que no estan en cap més llengua. Per exemple, vaig fer un article sobre una tribu ijaw que segur que no hi és enlloc més perquè no hi és a l'anglesa i aquests articles només estan a l'anglesa. Ja he vist més o menys com crear el wikidata. Però, si decidim que hem de crear el wikidata nou d'un article que no existeix a cap més llengua, en quina llengua ho creem? Per exemple, a la viqui en anglès, per als grups humans utilitzen el nom més people (ejemple ijaw people), en canvi a aquí ho fem amb el nom en plural, i a moltes altres llengües està amb el nom en singular (que aquí utilitzem per a la llengua o nom de la ciutat). El wikidata diu que es faci en el més comú, tot i que sempre ho he vist que ho fan en anglès.--Pitxiquin (disc.) 23:56, 10 abr 2013 (CEST)

Els articles de viquidata no tenen nom, només número (per exemple d:Q5989857) i una etiqueta en cada llengua. El nom que veus a sobre de l'article és l'etiqueta en una llengua que depèn de la llengua que tinguis configurada i (crec) de les plantilles babel que tinguis a la pàgina d'usuari de viquidata. Si estàs veient viquidata en català pots posar el nom (l'etiqueta) en català. Ara bé, una altra opció és deixar en nom en blanc i deixar que els bots es cuidin de posar els noms en cada llengua a partir dels interviquis.

La qüestió de si fer els elements de viquidata dels articles que només estiguin en català, jo tampoc la tinc gens clara. En qualsevol cas, és força segur que no té una utilitat immediata per la Viquipèdia, de manera que és una feina que ens podem estalviar.--Pere prlpz (disc.) 01:25, 11 abr 2013 (CEST)

Cal pensar que Wikidata és una base de dades. Els enllaços interwiki són la part visible immediata, però a la llarga pot ser la part menys important. Per exemple, si carreguem les dades lliures d'Idescat, interessarà que hi hagi tots els microesborranys d'entitats de població; si carreguem dades de control d'autoritats de la Biblioteca de Catalunya, interessarà que hi hagi totes les biografies per poder consultar per exemple tots els escultors barcelonins morts el 1940; o un exemple més prosaic, serà més fàcil consultar a Wikidata quina és la categoria de Commons corresponent, actualitzada desprès d'un reanomenament. Tot està per fer i caldrà anar veient les utilitats. Si a un no li ve de gust crear l'element a Wikidata, o crear-ne definicions i propietats, no passa res, potser ho farà algun bot o ja es veurà més endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 08:32, 11 abr 2013 (CEST)

Problemet a Meta

Bon dia a tots. Torne a penjar ací la pregunta que havia posat a l'apartat sobre el nombre de "supporters" de Wikimedia CAT a Novetats. Un administrador de Meta acaba d'esborrar la signatura de l'usuari Murtra amb el pretext que no s'havia enregistrat però apareixia el seu nom; és una situació que ja s'ha produït anteriorment, crec que amb Markan que no s'ha tornat a inscriure després. Voleu dir que és necessari crear un compte per a donar suport o és bàsicament voluntat d'emprenyar? Podria intervenir-hi algú si es tracta d'una decisió poc fonamentada? Gràcies per les respostes! Que vos vaja tot molt bé, records, Claudi/Capsot (disc.) 13:12, 9 abr 2013 (CEST)

Sense entendre-hi gaire:

• Una signatura d'un anònim no serveix de res. Aquí probablement l'esborraríem.
• No cal crear-se expressament un compte a Meta si es té compte global. El problema hauria de ser només per usuaris antics molt poc actius sense compte global.--Pere prlpz (disc.) 13:23, 9 abr 2013 (CEST)

Bon dia Pere, gràcies per la resposta; ara bé em sembla que el problema és una miqueta més complex ja que s'ha deixat una signatura però no s'ha creat compte d'usuari; llavors no hi ha anonimat contràriament als que només han deixat una adreça IP...

A més a més, no crec que hi haja tant casos de signatures però no em sembla que s'esborren els comentaris dels anònims a la Viquipèdia. Diria que he vist ben sovint comentaris deixats per IPs i pel que sàpiga no s'han esborrat mai (com sol ser el cas en temàtiques com "País Valencià" o "Països Catalans" a no ser que siga vandalisme pur i dur. Que et vaja tot molt bé, fins ben aviat, Claudi/Capsot (disc.) 13:40, 9 abr 2013 (CEST)

Jo també l'hauria esborrat. El problema és que s'utilitzi un nom sense poder verificar qui ho fa. A mi m'emprenyaria que algú utilitzés el meu i que ningú hi fes res. --V.Riullop (parlem-ne) 13:46, 9 abr 2013 (CEST)

Bon dia, al meu parer sempre hi ha manera d'esbrinar (i supose que s'hauria de fer abans d'esborrar...) si la persona signant és o no la vertadera (amb un missatge a la viqui d'origen i a més supose que a Meta determinen molt bé les IPs...)... a més i a la inversa la creació d'un compte no suposa tampoc per força bona fe, poden ser comptes titelles o qualsevol altra cosa... Després depén de la implicació que vulgues fer en la teua recerca o bàsicament si només vols esborrar la cosa amb el pretext d'algun "vici" de funcionament. Claudi/Capsot (disc.) 14:03, 9 abr 2013 (CEST)

Comprovar si una IP correspon a un usuari només ho pot fer el checkuser i, a més de la feina que representa, és un ús de dades privades que només es pot fer en casos molt justificats, i aquest no ho seria. El que sí que pot fer qualsevol és buscar l'usuari per demanar-li que es registri i torni a signar; no cal que ho faci el mateix que esborra la signatura.--Pere prlpz (disc.) 14:13, 9 abr 2013 (CEST)

Cert és que es pot fer així, com ja ho he fet; ara bé ja és per a mi (encara que no ho semble...) un maldecap córrer després de la gent i haver d'emprenyar per a que signen la primera vegada i la segon haver de dir-los que ho facen de nou ja que se'ls ha esborrat la signatura... A més i alhora, també abans d'esborrar, la persona que pensa que ha d'esborrar pot fer la recerca i de fet jo ho faria així... La IP ja apareix clarament, després pots comprovar fàcilment de quin estat prové si no ets prou llest per a entendre que probablement es tracta d'un usuari de la Viquipèdia catalana (ara bé apareix el problema de recerca del nom però si ho puc fer jo supose que també ho poden fer ells, si ho volen fer...)

Resumint, pel que entenc no existeix cap regla, cap normativa si no és com té les ganes de fer el mateix administrador... Al meu parer, tot i que no sóc cap expert en temes de Meta o legals/jurídics en l'absència de normativa en aquest cas, no hi ha dret indiscutible d'esborrar, vaig errat o no? Gràcies per les respostes, Claudi/Capsot (disc.) 16:10, 9 abr 2013 (CEST)

Jo crec que no només existeix el dret indiscutible a esborrar, sinó que qualsevol editor mínimament experimentat que s'ho trobi té una certa obligació moral d'esborrar, o com a mínim de ratllar el vot, com qualsevol altre usuari que es trobi un error o una operació necessària de manteniment en qualsevol altre viqui.

Si algun dubte tinc sobre això és el valor que tenen els suports nombrosos d'usuaris novells o poc actius, que fins i tot tenen problemes per signar. La impressió que pot endur-se algú que vegi una pàgina de suport plena de signatures anònimes pot ser que els participants no tenen un coneixement gaire profund de dels projectes de la WMF, els seus objectius i les seves polítiques, i que potser no estan opinant amb coneixement de causa sinó només responent a una crida eloqüent però amb informació (naturalment) escassa. És més, hi ha polítiques contra aquesta mena de suport i aquestes polítiques podrien fer-se servir per desacreditar la votació afectada.

De fet, és molt possible que esborrar aquesta mena de vots suposi una millora de l'efectivitat de la pàgina com a suport als plantejaments que pretén defensar.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 9 abr 2013 (CEST)

Supose que la mateixa cosa es podria dir de les manifestacions independentistes que es van fer a Catalunya, que molts hi van anar sense entendre ben bé qué suposava... alguns per la gresca, alguns per a defensar el pacte fiscal etc... jo no use d'aquesta mena d'arguments; de fet tot es pot criticar/discutir (ja he rebut molts colps anteriorment... estic acostumat) sobretot les actuacions dels altres, és un tret natural humà i resulta més fàcil criticar que mirar de canviar les coses junts, però al capdavall el que compta són els actes i els resultats aconseguits.

No entenc el que pretens amb aquesta mena d'argument. Ja sabia que el que faig (ací i en general) porta certa animadversió entre alguns usuaris però vaja donar arguments a la gent que ens és adversa ja és surrealista! Vejam quines són doncs les teues propostes d'actuació, t'escolte!

Mirem la situació actual: fins ara la situació del Chapter està bloquejada (ja porta molt de temps així, moltíssim) tot i el fet que fa temps que no es demana un Chapter sinó una cosa més aigualida; ni això ens donen. Òbviament, si m'ho permets, ja que qui mana a l'Affcom són els mateixos que sempre ens han posat pals a les rodes. I a Wikimedia mana qui més crida i mentrestant els altres miren cap a l'altre costat i de fet se'n foten si no hi ha cap ressò/aldarull.

Ara, una altra pregunta: quina efectivitat han tingut les darreres gestions? Supose que has llegit tot el seguit de preguntes i endarreriments penjats a Meta després dels quals supose s'ha cansat en Kippelboy. Una de les pors que més tenen les estructures de poder és la difusió de la informació i veure arribar un recolzament popular. Supose que ja ho saps però ho torne a dir: la primera campanya que va ser, si fa no fa, la mateixa que l'actual, va ser un dels elements més importants que va permetre que ens férem escoltar; fins aleshores no ens feien gaire cas... Més enllà de la manca d'experiència dels companys que signen, no crec (i no ho pense gens) que siguen estúpids: no donarien suport a qualsevol iniciativa (de fet els que no signen i no fan cas també són nombrosos...). Uns detallets/fets més: els usuaris anònims són pocs, i si designant-los així et refereixes als companys que no han creat cap compte que tampoc no són tant nombrosos (defenses l'esborrament de les signatures tot i que siga contrari al principi de la Viquipèdia que accepta contribucions anònimes (i ací a més no ho són...) i a més albire que no hi ha cap regla que indique que s'han d'esborrar coses així enlloc; no n'he trobat cap referència i no heu aportat cap prova a favor!) t'he de dir que sempre n'hi ha hagut i que els "anònims" com els anomenes tu no són per força cap novell sinó que ja n'hi havia al 2010 (es pot veure clarament a l'historial, ja saps com va, oi?) i probablement abans. No tothom pot dominar els estris de la Viquipèdia i menys encara els dels altres llocs... no és problema només dels novells.... Pel que fa a les polítiques (canvassing i tota la resta) sàpigues que ja es van debatre a la Wiki anglosaxona en contra meua... ja fa molt de temps...) i per a mi cap problema... que vinguen amb més debat sobre la legitimitat de la nostra/meua actuació, més ressò i debat tindrem (òbviament si esteu disposats a debatre per a promoure aquest projecte, ja que recorde que no sóc membre de res i vaig a la meua...)

Després, et penses que es mira qui són els que signen, que ho escorcollen, no em faces riure (sembla que són més aviat els tafaners de casa nostra qui ho fan al capdavall...)! No, el que els emprenya a alguns (com Tegel probablement), és veure com cada dia, de manera constant, la gent va signant i donant visibilitat a una cosa que es diu Wikimedia CAT, que alguns van descobrint aleshores (hi ha molta informació difuminada i no ho pots seguir tot...) que hi ha una cosa que s'està queixant que alguna cosa no va bé i aplegant suport, i que la gent que ens recolza és molt més important que la que podria assolir qualsevol Chapter d'estat.

Per acabar: obtenir qualsevol cosa serà molt difícil (supose que molta gent d'Amical ja ho ha entés). Hem d'entendre a més que l'eficiència (pan)catalana també emprenya i evidencia que alguns Chapters no funcionen bé o fins i tot no funcionen. Acceptar un Chapter o fins i tot una institució inferior com un Thorg català posaria contra les cordes tota aquesta gent i obligaria a comparar: una cosa amb poc reconeixement i suport que trau millors resultats... ui, ui, ui... Així, com funcionaria un Wiki Loves Monuments a l'estat espanyol sense els catalanoparlants per exemple?

Bé, no vull allargar-ho massa ja que no val la pena, i que sobretot crea crispacions entre gent que teòricament hauria d'anar en el mateix sentit, i jo personalment tot i les meues dissensions en certs punts trobe que fas una faena molt bona, de gran qualitat.

Un darrer punt: si vols esborrar totes les adhesions que no et semblen adients, endavant, li llevaràs faena al Tegel! Segur que li donarà més força a la demanda, és evident! Bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 19:42, 9 abr 2013 (CEST)

PD: Si mires atentament l'historial, veuràs qui ha arreglat la llista i llavors supose que ja s'ha aconseguit atraure l'atenció d'almenys una persona bastant important...

Ni vull esborrar res ni m'he llegit la pàgina aquesta des que hi vaig signar (que suposo que algun any o altre hi devia signar). Ara bé, tu aquí has fet una pregunta i jo m'he limitat a respondre el millor que he sabut al que has preguntat (dos cops). Si la resposta t'és útil, fantàstic, i si no, doncs hi he perdut el temps i espero que algú altre te'n doni una de millor.

I si el que volies no era una resposta sinó un missatge de suport, aleshores ignora el d'abans i endavant, Capsot, ets un paio d'una perseverança i unes conviccions admirables (cosa que crec). Que tinguis sort.--Pere prlpz (disc.) 20:43, 9 abr 2013 (CEST)

Gràcies per les respostes i pels darrers comentaris. Que et vaja tot molt bé, bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 21:02, 9 abr 2013 (CEST)

Serè breu:

• El reconeixement no està en cap cas bloquejat, cosa que no treu que el recorregut hagi estat llarg i segons la meva opinió denigrant.
• És lògic que s'esborrin les firmes d'anònims i fins i tot li dóna certa formalitat el fet que només ho facin gent registrada.

No cal fer respostes tant llargues (intentem ser concisos, no desviar-nos de la questió i evitar debats estèrils i feixucs que desanimen a llegir-ho). Crec que ja està tot.--KRLS , (disc.) 01:03, 10 abr 2013 (CEST)

Bon vespre... Mare meua, ho trobe perfectíssim... Es vol evitar un debat estèril i llargàries i es torna a encetar una discussió que ja s'havia tancat. Personalment em costa molt d'entendre... Només un darrer comentari ja que tornar a debatre-ho tot no m'interessa gens, representa només una pèrdua de temps que no tinc (ja en perd(c) massa mirant els historials i tot el que siga per a trobar gent signatària... ara bé si ho podeu millorar cap problema... ja m'estalviaré temps i esforços): que la situació no estiga bloquejada ho trobe molt optimista... doncs perdona'm però si no es va més enllà de l'Affcom i dels tres mosqueters/Iberocops que foten pals a les rodes (o potser hauria de dir Iberocorps o Iberocorpse?) no s'arribarà a res; es perd temps amb detalls i trivialitats quan de fet el problema essencial és el nom de l'organització... Espere que l'anada de Gomà a Milà serà essencial per a avançar tot i que clarament l'ombra d'una persona pesa molt sobre els que ara creen entrebancs i probablement la meua campanya haurà despertat algunes persones que s'hauran adonat que les coses no avancen... Records a tu i a tots els altres companys que siguen d'Amical o no... Bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 20:38, 10 abr 2013 (CEST)

Usuari en totes les WP

Em vaig donar d'alta com a usuària al més de març i només em funciona l'usuari en català. A altres WP ni m'arrossega l'usuari ni em deixa donar d'alta. Sabeu què pot ser?--Astarte (disc.) 18:18, 10 abr 2013 (CEST)

Això és perquè ja existeixen altres comptes registrats com Astarte en altres projectes i no es pot crear com a compte global. En teoria, t'hauria d'haver avisat en registrar el compte. L'única solució és demanar canviar a un altre nom que estigui lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 10 abr 2013 (CEST)

Altre cop amb els enllaços interwiki

Algú em pot explicar perquè no surten els enllaços interwiki al article Equatorium? Li he fet algunes modificacions per millorar-lo i he afegit el català a Wikidata. A en:wiki surt l'enllaç al català i funciona bé, però en:ca no surten els enllaços interwiki.--Ferran Mir (disc.) 15:38, 14 abr 2013 (CEST)

Jo sí que els hi veig.--Carles (enraonem) 16:22, 14 abr 2013 (CEST)

Faltava refrescar (purgar) la pàgina. Es pot fer de tres maneres:

• No fer res, i en unes hores es purgarà sola.
• Manualment: cliques el botó d'editar i a la URL canvies "=edit" per "=purge". Quedarà http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Equatorium&action=purge
• Automàticament: a les preferències hi ha un giny que posa una pestanya de purgar al costat de les d'editar, historial, etc.

Si en CarlesMartin sí que els veu, pot ser perquè jo he purgat la pàgina Equatorium abans de començar a escriure.--Pere prlpz (disc.) 16:25, 14 abr 2013 (CEST)

Moltes gràcies a tots--Ferran Mir (disc.) 16:33, 14 abr 2013 (CEST)

Plantilla sobre els estats tradicionals

Hola, molt bones, estic treballant en implementar la viquipèdia sobre els temes d'Àfrica. Actualment estic fent articles sobre Nigèria i m'he trobat en que mancaria una plantilla sobre els estats tradicionals. Amb el regne de Bonny he utilitzat la plantilla d'estats desapareguts, ja que no sabia quina utilitzar. Jo no se com se n'hauria de fer una sobre els estats tradicionals que encara estan vius, tot i que ara pervisquin només amb rol tradicional dins d'altres estats constituïts. Potser es podria fer una plantilla exclusiva pels estats tradicionals africans, però crec que seria millor una genèrica que pogués incloure altres estats d'altres continents. Si algú la pogués fer, li ho agrairia molt. Moltes gràcies.--Pitxiquin (disc.) 15:20, 5 abr 2013 (CEST)

Bé, potser no caldria fer la plantilla sobre els estats tradicionals però si que faria falta una plantilla sobre assentaments genèrica, com la que hi ha en anglès sobre settlements, a on hi pots posar el tipus d'assentament. Jo he intentat fer servir la que hi ha la viquipèdia en català però no me n'he sortit. Així que agraïria si algú pogués fer aquesta infotaula, ja que jo no ho se fer pas, i potser seria útil per a altres tipus d'assentaments humans que no estan inclosos en les actuals plantilles. Moltes gràcies.--Pitxiquin (disc.) 23:15, 17 abr 2013 (CEST)

Comptador dels 400.000

Hola, si entres en un article de la Viquipèdia sense registrar-te com a usuari, en alguns articles encara surt el comptador dels 400.000 articles, i a més a més encara compta enrere! Curiosament, si vas al mateix article però aquesta vegada estant registrat, surt l'avís que s'han arribat als 400.000 articles. Exemples que he vist: John Stuart Mill o James Mill. --mj (vostè dirà) 19:32, 13 abr 2013 (CEST)

Veig que ja no em passa, devia ser un problema del meu navegador. --mj (vostè dirà) 11:40, 14 abr 2013 (CEST)

Devia ser un problema de la memòria cau. No sé fins quan hauríem de deixar el bàner, potser un parell de dies.--Arnaugir (discussió) 11:43, 14 abr 2013 (CEST)

Però el podríem reutilitzar per a properes fites.--Manlleus (disc.) 21:08, 14 abr 2013 (CEST)

Jo crec que el podem deixar tota aquesta setmana. Nosaltres perquè som uns friquis viquipedistes i entrem a la Viquipèdia cada dia, però molta gent segurament encara no ho ha vist... --Davidpar (disc.) 22:17, 14 abr 2013 (CEST)

Sí, estic d'acord amb en Davidpar, i penso que la idea de reciclar-lo, pels 500.000 per exemple, eś bona: aquesta vegada el compte enrere ha animat la gent a fer articles nous, i molt probablement també ho farà la pròxima vegada. --mj (vostè dirà) 22:21, 15 abr 2013 (CEST)

Llengua de llibres no traduïts (però d'un idioma proper)

Hola, el Xauxa ha iniciat una feina magnífica: la pàgina dels Elements de matemàtica o Éléments de mathématique de Bourbaki. Aquest monumental tractat inacabat (i en algun sentit inacabable) no ha estat traduït al català. La meva pregunta es refereix a si tenim normes d'estil respecte a obres no traduïdes: el nom principal de la pàgina ha de ser en francès o en català? Els títols dels volums de l'obra (detallats dins la pàgina), s'han de donar primàriament en francès o en català? Jo m'inclinaria més aviat pel francès, però voldria saber què en dieu. Gràcies! --Txebixev (disc.) 15:03, 15 abr 2013 (CEST)

I aprofito per fer una altra pregunta, ja que en aquesta pàgina hi ha una imatge d'una portada (ja sé que aniria més pròpiament a Multimèdia): si jo posseeixo un llibre, puc fer-ne una foto de la portada i penjar-la a Comons? (Anem a suposar que la portada no és una obra artística...) --Txebixev (disc.) 15:09, 15 abr 2013 (CEST)

• Sobre els títols: d'acord amb VP:AP els títols d'obres no els traduïm. Les excepcions són els clàssics, perquè les fonts fiables en català en parlen sovint amb el títol traduït encara que l'obra no s'hagi publicat mai traduïda, però entenc que aquesta excepció no val per una obra del segle XX que encara s'està publicant.

Ja he fet el canvi al nom principal. Quan pugui ho faré amb els continguts. --Txebixev (disc.) 01:10, 16 abr 2013 (CEST)

• Sobre les portades: la resposta és que no es pot penjar a Commons ni localment a la Viquipèdia. Podria haver-hi alguna excepció si una portada fos tant simple que no fos objecte de drets d'autor, però probablement hauria de ser tant simple que tampoc tindria cap interès.--Pere prlpz (disc.) 15:38, 15 abr 2013 (CEST)

Bé... La portada dels Éléments de mathématique és, de tant simple, una mena de declaració de principis: anem a explicar allò estrictament fonamental i de forma estructurada! Aquesta portada està penjada a Commons des del 2008 i no sembla que ningú hagi protestat. A més es fa servir a les wikis en en, fr, it, de i altres.--Ferran Mir (disc.) 19:24, 15 abr 2013 (CEST)

Preguntava això de la portada perquè és clar que aquesta portada no té res de disseny artístic i es nota que el volum retratat que hi ha ara mateix està enquadernat. Jo el tinc sense enquadernar i en aquest sentit podria posar una foto de millor qualitat. L'interès és el de la il·lustració d'una obra històrica. --Txebixev (disc.) 01:10, 16 abr 2013 (CEST)

Estic d'acord que no s'ha de traduir si no n'existeix versió en català. També et (us) recomano la lectura d'una resposta de l'Enric que guardo al meu calaix de sastre: Usuari:Arnaugir/Apunts diversos#Traducció d'obres entre parèntesis.--Arnaugir (discussió) 19:43, 15 abr 2013 (CEST)

@Ferran Mir: La imatge de la portada és a Commons amb una llicència incorrecta. Si la portada és publicada originalment a França, commons:Commons:Threshold_of_originality#France fa dubtar que s'hi pugui posar mai llicència acceptable, i si el disseny és nou del 1970 tampoc és en domini públic (crec que fins el 2065). Mentre ningú s'ho miri gaire, la podem anar fent servir, però no és un model gens bo per escanejar més portades.

@Arnaugir: més que uns apunts, això que has recollit gairebé sembla un viquillibre. De fet, podria acabar essent un viquillibre o com a mínim una pàgina de l'espai Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 20:29, 15 abr 2013 (CEST)

No sé de quina data exacta és la portada, però ha de ser de les edicions antigues, abans que Springer Verlag es fés càrrec de les noves edicions (les portades de Springer sempre són grogues), o sigui que ha de ser de l'edició de 1951 o de la de 1963. De qualsevol forma, encara no estaria en domini públic per la seva antiguitat. No obstant, com tu deies, tinc els meus dubtes que aquesta portada concretament pugui gaudir de drets d'autor, ja que no té cap mena de disseny especial: és simplement un títul, un autor i una mena d'emoticó (hehe). D'altra banda, la licència penjada a Commons podria ser correcte si l'ha penjat el editor d'aquella època: Hermann. --Ferran Mir (disc.) 17:26, 21 abr 2013 (CEST)

Errades gramaticals a les efemèrides

He modificat les efemèrides d'avui perquè hi havia una errada gramatical clara en l'ús del gerundi (maleït sia qui el va inventar..hahah), que no pot ser utilitzat com a gerundi de conseqüència. Per tant

• 1963: Valentina Tereixkova s'enlaira en la càpsula espacial Vostok-6, i es converteix en la primera dona astronauta.

A més he aprofitat per rectificar el nom de Valentina Tereshkova i posar-lo en la seva transcripció catalana, o sigui Valentina Tereixkova

De la mateixa manera, corregeixo en resposta per com a resposta i per a queda ara per.

Atès que les efemèrides són seccions molt llegides, cal ser curós. --MALLUS (disc.) 12:20, 16 abr 2013 (CEST)

En general, el contingut de la portada l'hem tingut molt de temps massa abandonat per la visibilitat que té. Ara ja hi ha uns quants editors que van mantenint les notícies, als articles seleccionats de la portada també se'ls està traient un bon partit difonent els articles de qualitat, i la imatge del mes va funcionant (amb entrebancs, però funcionant). Ara bé, les efemèrides i les curiositats segueixen necessitant una renovació, pel contingut i pels enllaços (moltes no tenen edicions substancials des de fa set anys).--Pere prlpz (disc.) 11:18, 17 abr 2013 (CEST)

Per qüestions de feina em connecto a Internet tot sovint (la meva eina de treball és un telèfon connectat a un ordinador...o viceversa). Per tant, des d'aquest punt de vista, em costa ben poc mirar-me les "notícies del dia" i posar-ne alguna a la Portada). Em comprometo, si no vaig molt atrafegat, a actualitzar les notícies de la Portada. Ara bé, el tema de les efemèrides...potser hauríem de fer un replantejament general de què hi va en cada dia de l'any.--MALLUS (disc.) 19:05, 21 abr 2013 (CEST)

Egiptòlegs (possible vandalisme)

Un dels articles més demanats de la Viquipèdia és el del suposat faraó Wankhare Khety III. Tanmateix, les úniques fonts d'Internet que el mencionen són viquipèdies, miralls de viquipèdies i una dona que va copiar contingut de viquipèdies. Aquest faraó va existir de debò? O podria ser un vandalisme que es va colar en alguna viquipèdia i llavors es va escampar a les altres per via de traduccions? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:42, 26 abr 2013 (CEST)

És més, aquí només apareix a «Llista de faraons» i {{Faraons}}. Què en diuen els nostres egiptòlegs? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:03, 26 abr 2013 (CEST)

Res de res? Si no hi ha referències, l'hauré de treure de les llistes i plantilles. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:43, 28 abr 2013 (CEST)

El tema sembla una mica enrevessat, però podria ser que fos aquest: Wahkare Akhtoy, que no té interwikis i que a :en consta com a en:Akhtoy Wahkare. Al nostre article, diu que potser era Khety III i això sembla confirmar-se a fonts com [8], [9].

Per cert que Llista de faraons#Desena dinastia no coincideix amb el que tenim a Dinastia X d'Egipte. Pau Cabot · Discussió 10:47, 28 abr 2013 (CEST)

He redirigit Wankhare Khety III cap a Khety III i he posat l'avís de fusió a Wahkare Akhtoy cap a Khety III. Pau Cabot · Discussió 10:50, 28 abr 2013 (CEST)

Aluder

M'agradaria saber com pot ser que aquesta tarda l'article aluder ja m'aparegués a la meva llista de seguiment si al seu historial figura que s'ha creat avui mateix. Algú m'ho pot explicar?--Galazan (disc.) 19:58, 26 abr 2013 (CEST)

Segons l'historial d'esborrats, el 2011 creares aquest article i el 2012 fou esborrat i traslladat al Viccionari: wikt:aluder. Pau Cabot · Discussió 21:08, 26 abr 2013 (CEST)

Igualment, és culpa meva per no haver mirat l'historial abans de matxacar-ho amb una redirecció. Regularment intento buidar Categoria:Articles per moure al Viccionari i hauria de donar prioritat a les pàgines que porten més temps amb {{Moure a Viccionari}}, i no pas aquesta que portava molt poquet. Em sap greu :S -Aleator (disc.) 15:27, 27 abr 2013 (CEST)

Ara estava fent una mirada a aquesta categoria i sincerament no l'acabo d'entendre. Una bona part del que conté són en realitat esborranys, com ara la supertònica. Si el moveu al Viccionari l'esteu esborrant de la Viquipèdia, no?, llavors deixa d'existir i serà més improbable que algú l'ampliï, a banda de perdre's el poc historial que hi havia. Crec que seria millor que tinguessin l'etiqueta d'esborrany i de tant en tant fer una campanya de millora. Altres és veritat que tenen elements de Viccionari, però també de Viquipèdia, com ara Quintí (nom). També hi ha algun cas una mica ximple com ara treset de corxera, que o bé hauria de remetre a treset o bé, millor, hauria de desaparèixer del tot. I finalment altres s'haurien d'esborrar perquè a banda de ser extremament succints i sense referències estan molt malament escrits, com ara L'homenatge. En resum, la meva opinió és que el concepte moure al Viccionari fa més mal que bé. --Txebixev (disc.) 13:20, 29 abr 2013 (CEST)

Més que una categoria ximple, pot ser que tinguem una categoria molt més usada del compte. Cada article és un cas diferent i s'hauria de resoldre individualment. Per la majoria dels que esmentes, crec que n'hi hauria prou amb fer una proposta a la pàgina de discussió i al cap d'uns dies (molt menys temps pels casos evidents) fer el canvi, ja sigui una redirecció o canviar l'etiqueta de moure per la d'esborrany. Pels que vulguis esborrar, la proposta d'esborrat es pot començar en qualsevol moment (a VP:EP hi ha les instruccions).--Pere prlpz (disc.) 13:37, 29 abr 2013 (CEST)

Per cert, treset de corxera d'acord que s'ha de redirigir. Ho faig, i si algú no hi està d'acord ja em revertirà.--Pere prlpz (disc.) 13:39, 29 abr 2013 (CEST)

Bé, la categoria és útil per localitzar pàgines que estan millor al Viccionari i que a Viquipèdia no tenen futur d'acord amb les normes actuals. Això no vol dir que s'hagi d'actuar de forma indiscriminada: posar {{Moure a Viccionari}}, o importar, o esborrar, o posar {{esborrany}}, o ampliar, o redireccionar (com L'homenatge cap a Homenatge): per a qualsevol de les 6 accions cal anar cas per cas i dedicar-hi temps. En les importacions, l'historial sí es conserva; ho podeu comprovar al registre d'importació de Viccionari (mirant en cada paraula en concret). -Aleator (disc.) 20:44, 29 abr 2013 (CEST)