Viquipèdia:La taverna/Arxius/2009/Maig

Tauler de maig

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Com es crea un nou tema?

Hola, sóc nou com es crea un tema nou?—el comentari anterior sense signar és fet per Tomas98 (disc. • contr.) 08:26, 2 maig 2009 (CEST)

Ajuda:Com iniciar una pàgina Pau Cabot · Discussió 08:44, 2 maig 2009 (CEST)

Resum d’activitats fetes per l' Associació d'amics de la Viquipèdia durant el mes d’abril.

Al llarg del mes d’abril s’han fet les següents activitats:

Tallers i presentacions de la viquipèdia

• Dimarts 21 i 28 d'abril Taller Viquipèdia a Tiana. Uns 12 assistents.
• Divendres 24 d'abril. Es va convocar Taller Viquipèdia a Sort. Finalment es va haver d’ajornar però es farà més endavant.
• Dissabte 25 d'abril, Presentació a Bellmunt del Priorat a la trobada d’entitats i associacions culturals de les comarques de la diòcesi de tortosa Uns 30 assistents. Són centres d’estudis comarcals i s’organitzaran cursets d’edició en grups reduïts pels centres interessats.

Finançament congres viquipedista de Figueres.

En un d’aquests tallers l’entitat organitzadora ha manifestat la voluntat de fer una aportació de 200€ que el ponent vol que sigui per que la associació doni ajuts als viquipedistes per poder assistir al congrés de Figueres. Estem pendents de resolució de l’ajut que es va demanar a l’AGAUR. Però independentment d’això a hores d’ara ja hi ha una borsa de 450€ per ajuts. Els que estigueu interessats en assistir i necessiteu l’ajut aniria be que aneu presentant les peticions per facilitar-ne la gestió.

Altres activitats

• S’ha creat nou material per presentar els projectes viquimèdia i fer cursets d’iniciació a l’edició. En breu es penjarà a la pàgina de la associació. Si el necessiteu, serviu-vos-en.
• S’ha presentat una ponència a wikimania.
• S’han encetat converses amb Els tallers aprenem per tal que incorporin la traducció d’articles d’altres llengües al català i de temes relacionats amb la cultura catalana a altres llengües com a part de la metodologia d’aprenentatge d’idiomes. De moment hi ha 50 estudiants que aprenen català i que tenen 11 llengües maternes diferents.
• S’ha acabat el bolcat del llibre de Joan Armanguè:Represa i exercici de la consciència lingüística a l'Alguer (ss.XVIII-XX). Armanguè ha manifestat la intenció de cedir-ne un altre.

--Gomà (disc.) 11:18, 2 maig 2009 (CEST)

gràcies pel resum , ja explicareu com va wikimania i com responen als casals --barcelona (disc.) 12:04, 2 maig 2009 (CEST)

Ja teniu el material de la presentació que va fer en Pallares. L'hem penjat a meta.--Gomà (disc.) 21:08, 6 maig 2009 (CEST)

Articles de qualitat: versió 2.0

El mes passat vaig presentar una nova pàgina de qualitat, però es va comentar que quedava massa atapeïda. Ara ho he modificat, i queda més espaiós. Les seccions amb més articles (art i ciències de la vida) ocupen dues columnes, la resta només una. Deixeu comentaris. --Joancreus · ✉ 20:46, 3 maig 2009 (CEST)

Usuari:Joancreus/Laboratori/Viquipèdia:Articles de qualitat --Joancreus · ✉ 17:39, 4 maig 2009 (CEST)

Aquesta m'agrada molt més. – Leptictidium (discussió) 17:50, 4 maig 2009 (CEST)

Molt bona feina. Quant la posem?--Marc (Mani'm?) 17:58, 4 maig 2009 (CEST)

Crec que aquesta és la millor, jo la posaria. Només que als apartats de religió i tecnologia queda molt arraconat l'article cap a l'esquerra, potser una mica més cap a la dreta quedaria millor, no ho sé.--Ssola (disc.) 18:00, 4 maig 2009 (CEST)

Molt bé. Jo també la penjaria. L'únic detall que canviaria és que la línia de les seccions temàtiques no queda a l'esquerra de tot (suposo per la imatge) i m'agradaria més que arribés a l'esquerra de tot, al mateix nivell que el text.--Peer (disc.) 18:14, 4 maig 2009 (CEST)

d'acord amb la versió nova, podem posar-la --barcelona (disc.) 10:17, 5 maig 2009 (CEST)

Em sembla una millora evident, penja-la.--espencat (disc.) 12:11, 5 maig 2009 (CEST)

Plantilles amb possibles millores

He advertit en la pàgina de discussió de la Plantilla:Església que el peu de foto, quan s'utilitza la plantilla, no apareix, i ho comunico aquí per extendre el problema. Ho podria solucionar algú?. A més a més, en la Plantilla:Sants, el peu de foto té un tipus de lletra que costa llegir.--Columbusalbus (disc.) 22:55, 4 maig 2009 (CEST)

Arreglat. --V.Riullop (parlem-ne) 00:29, 5 maig 2009 (CEST)

La Viquipèdia en català al top 10

L'èxit del viquiprojecte dels 1.000 ha superat fins i tot les nostres expectatives més optimistes. No hem guanyat una posició, ni dues, ni tres, ni quatre... sinó cinc! Hem assolit el top 10 de la llista de viquipèdies per mostra d'articles, i si seguim al mateix ritme, és factible pujar a la vuitena posició el mes que ve.

Convido a tots els que participeu al viquiconcurs a no decaure en els vostres esforços, i a tots els que encara no hi heu participat, us convido a prendre-hi part perquè imagineu-vos el que podríeu aconseguir si encara fóssim més!

PS: Han canviat la llista i aquesta vegada ens manquen dos articles, per qui els vulgui fer: Hafīz i Zhu Xi.

PSS: Europa, Te i Johann Wolfgang von Goethe encara no han superat el llindar dels 30.000 caràcters, se'ls hauria de donar una petita empenta. – Leptictidium (discussió) 09:49, 5 maig 2009 (CEST)

enhorabona a tots, crec que les iniciatives que impliquen competir aglutinen més gent, com s'ha vist periòdicament, un aspecte a tenir en compte per a futurs projectes! --barcelona (disc.) 10:18, 5 maig 2009 (CEST)

Som els millors! Ànims a tots! Un cop hagi fet Urà de qualitat, em dedicaré a fer-ne més. Ja ens falta poc ser els primers. . Tenim un creixement de més de 5. --Joancreus · ✉ 14:30, 5 maig 2009 (CEST)

Sorprenent! Bona feina col·lectiva. Algú sap quins són els articles que han eliminat de la llista?--Jordicollcosta (discussió) 14:55, 5 maig 2009 (CEST)

Enhorabona, bona feina. Con diuen en un altre lloc de la taverna, els suecs al·lucinen: you are incredible. --V.Riullop (parlem-ne) 16:17, 5 maig 2009 (CEST)

Enhorabona, companys. Envadant amb la feina! --Josep Gustau - Discussió 17:02, 5 maig 2009 (CEST)

Xorreo es un Xorreo!!, anims!. Així com de passada: No podrien aquesta gent incloure algun article que ja tinguessin fet, o incloure algun article més nostre?... os pedrer! .—el comentari anterior sense signar és fet per Mafoso (disc. • contr.) 17:12, 5 maig 2009 (CEST)

He tingut un petit canvi d'opinions amb una IP en relació al copypaste de bibliografia que s'ha fet a l'article d'Émile Durkheim. Esteu d'acord en les bondats d'afegir continguts com eixa bibliografia, copiada de l'enwiki i que, em sembla, mai en la vida cap de nosaltres l'haurà fer servir? A mi em sembla un cas evident de una col·lecció indiscriminada d'informació i em sembla que si s'està fent el mateix en tota una mena d'articles per tal de pujar en el top 10 estem perjudicant la qualitat de la nostra enciclopèdia.

La secció de bibliografia està directament relacionada amb VP:NOTI (i amb totes les polítique que han nascut d'ella, VP:VER, etc.) i afegir per afegir llibres per tal de pujar posicions en una competència em sembla una equivocació molt greu. Ferbr1 (disc.) 21:05, 10 maig 2009 (CEST)

D'acord en que la qualitat no augmenta amb accions artificioses. Crec que ja hem comentat en altres ocasions que aquestes llistes de coses relacionades, sigui bibliografia sobre el tema o enllaços externs, haurien d'estar limitades a les justificades i preferentment incloses com a referències. Si l'única justificació és que està a l'anglesa, allà ja ho tenen marcat com a llista de referències no clares i no té sentit copiar-ho tal qual. --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 11 maig 2009 (CEST)

M'encanta el viquiprojecte encara que no hi participo tan com voldria el segueixo molt atentament. Crec que gran part de culpa de l'èxit el te la plantilla de Joancreus. A vegades és més important trobar un bon sistema per a mostrar la informació (el codi de colors) que no pas la informació en si. També molt important el fet que els esforços es vegin recompensats a tan curt termini. A aquest ritme no creieu que podriem arribar al top-5? Salut!--Jey (disc.) 23:12, 10 maig 2009 (CEST)

Contribució de la quinzena

L'article Feudalisme ha estat escollit per a ser l'actual contribució de la quinzena. Penseu a treballar-hi i contactar amb la resta d'usuaris a través de la pàgina de discussió per tal de coordinar-vos. Endavant! --Bestiasonica (disc.) 15:35, 8 maig 2009 (CEST)

Translatewiki.net update

Traslladat de la meva discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 19:11, 9 maig 2009 (CEST)

Currently 99.60% of the MediaWiki messages and 58.69% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (disc.) 18:50, 9 maig 2009 (CEST)

Le Vite

Hola amics i amigues!. S'han completat totes les biografies d'artistes que Giorgio Vasari va incloure al seu llibre Le vite de' più eccellenti pittori, scultori e architettori, un dels primers tractats d'art i el més important del Renaixement italià. He anat traduint les biografies amb el criteri de prendre-les preferentment de les versions de la wiki on estaven més completes, entre quatre llengües: italià, anglès, castellà i francès. En alguns casos (una minoria, tot s'ha de dir!), he ampliat la informació d'altres fonts. Molts altres viquipedistes hi han col·laborat inconscientment; crec que només MarisaLR ho ha fet conscientment, done gràcies a tots per haver-me estalviat feina. Només a les wikis anglesa, francesa i catalana tenim la llista completa d'articles de tots els artistes: 200 en total. Ben cordialment, Corretger (disc.) 12:10, 12 maig 2009 (CEST)

un altre indicador de qualitat, enhorabona, aquests mini-projectes o llistes són molt útils perquè milloren la imatge de la viqui, es pot explicar a fora i millora el contingut global! --barcelona (disc.) 12:14, 12 maig 2009 (CEST)

Bona feina. Enhorabona! --Jordicollcosta (discussió) 14:07, 12 maig 2009 (CEST)

Quins són els articles que s'han de traduir?

M'agradaria trobar una llista d'articles que cal traduir, articles bàsics que falten o que s'han de millorar. L'ideal seria una llista amb articles de qualitat d'altres wikipèdies i no qualsevol cosa que aquí falti. La llista del meta té un criteri poc presentable. crec que compara el nombre de caràcters i prou. Ara mateix inclou l'article de Goethe, per exemple, que jo no sé quin problema hi veu en la versió catalana. Algú m'ho podria explicar què hi fa aquest article a la llista del meta?--Denou (disc.) 20:01, 15 maig 2009 (CEST)

Depenent de l'idioma del qual vulguis traduir, pots mirar-te això, això, això o això. – Leptictidium (discussió) 20:05, 15 maig 2009 (CEST)

Hola Leptictidium, gràcies per respondre'm, però jo et pregunto, li cal a la viquipèdia l'article Świnoujście una vila de Polònia de 40 mil habitants? Jo em referia, articles bàsics d'una enciclopèdia, però vaja suposo que tots valen.--Denou (disc.) 20:14, 15 maig 2009 (CEST)

Penso que a la viquipèdia li calen tots els articles sobre temes rellevants. Pel que fa als articles bàsics, aquí tens un altre projecte on es van intentar buscar els 100 articles principals, alguns d'ells necessitarien una mica de feina. – Leptictidium (discussió) 21:42, 15 maig 2009 (CEST)

Esta molt bé tenir les peticions en castella i en anglès. De tota manera es poden categoritzar, per exemple jo voldria per la categoria d'informàtica. De tota manera els demanats no són unicament els que falten a la wikipedia en català. Es necessitaria també un llistat per aquells que hi ha en altres idiomes i no hi són en català. Sóc un principiant.--jrosell (comenta) 21:54, 15 maig 2009 (CEST)

Un suggeriment: ves navegant per la viquipèdia en un altre idioma (per exemple, anglès), per la categoria dels temes que t'interessen. A cada article, mira si té l'interviqui català. Si no el té, és que no hi és (si el té, l'article hi és però probablement serà més curt).--Pere prlpz (disc.) 00:01, 16 maig 2009 (CEST)

Plantilla OCLC

Malgrat haver copiat la plantilla OCLC que hauria de ser cridada des de la taula de Astronomische Nachrichten, ( per medi de la plantilla Plantilla:Infobox Journal) aquesta plantilla, OCLC, no funciona. Algú ho entén? Huble (disc.) 12:10, 16 maig 2009 (CEST)

Estadístiques

Ja s'han actualitzat les estadístiques de la Viquipèdia d'aquesta setmana. Com que la setmana passada no les vaig poder recollir, l'única constatació que es pot fer aquesta vegada és que hem retallat terreny als finlandesos, però els ucraïnesos ens n'han retallat a nosaltres.

Degut al fet que l'arxiu d'estadístiques ja es comença a fer bastant gran, no el publicaré més aquí. Si algú està interessat en rebre les noves estadístiques cada dissabte, em podeu passar les vostres direccions d'e-mail per correu electrònic. – Leptictidium (discussió) 16:17, 16 maig 2009 (CEST)

en tot cas si hi ha alguna cosa especialment destacable, avisa-la, si us plau! --barcelona (disc.) 13:02, 17 maig 2009 (CEST)

Sí, no et preocupis. – Leptictidium (discussió) 13:08, 17 maig 2009 (CEST)

A mi m'interessa consultar totes les novetats en estadístiques. --Jordicollcosta (discussió) 13:14, 17 maig 2009 (CEST)

A mi també, i crec que estarien millor per aquí per poder tornar-les a mirar quan calgui. No crec que la mida sigui un problema si es posen on no facin nosa per a d'altres coses.--Pere prlpz (disc.) 14:58, 17 maig 2009 (CEST)

Jo sóc de la mateixa opinió que els companys ja que són una bona eina per valorar l'evolució de la Viqui. Potser podríem organitzar els arxius de les estadístiques per períodes de temps (mesos, anys o qualsevol altre) en diferents pàgines: la informació seria més accessible i més fàcil de descarregar-la.--Panellet (disc.) 15:40, 17 maig 2009 (CEST)

Si pogués carregar l'arxiu en format .xls no hi haura problema, però ja ho vaig intentar i el programari no em va deixar. Quan torni aquest vespre, intentaré trobar una solució basant-me en la proposa d'en Panellet de fer diferents subpàgines per cada període de temps (cada 3 mesos?). – Leptictidium (discussió) 15:52, 17 maig 2009 (CEST)

Al final ho he fet de manera diferent, digueu-me què us sembla. – Leptictidium (discussió) 23:08, 17 maig 2009 (CEST)

Es veu perfecte i sense necessitat de carregar imatges. Molt bé!--Ssola (disc.) 15:17, 18 maig 2009 (CEST)

Licensing update/Result/ca

S'ha traduït... si us plau, busquen eventuals errors de traducció :) - Al Lemos (disc.) 17:41, 23 maig 2009 (CEST)

Últim esforç

Avui és 25 de maig. Entre l'1 de juny i el 3 de juny actualitzaran m:List of Wikipedias by sample of articles, per tant, aquests sis-set dies hem d'intentar acabar els articles a mitges, i, si fa mandra, es pot acabar de pujar a l'índex de 30.000 o 10.000 els articles que ho estiguin a punt. Per cert, pels que no utilitzeu els viquiestris, van molt bé i tenen una eina que et calcula l'índex (caràcters*1,1) sense haver de fer res. Agraïu-ho al Pasqual. Ànims! --Joancreus · ✉ 13:50, 25 maig 2009 (CEST)

Avui acabaré Aranya, i intentaré tenir com a mínim Poliomielitis a 30.000 caràcters abans de la propera actualització. De moment sembla que guanyarem dues posicions còmodament, i ens posarem a tir dels xinesos. A veure si abans del juny podem reduir el màxim possible la diferència amb els orientals. – Leptictidium (discussió) 14:24, 25 maig 2009 (CEST)

Contribució de la quinzena

L'article Gènere musical ha estat proposat com a article de la quinzena. Si hi voleu participar considereu a contactar amb la resta d'usuaris que hi vulguin participar a través de la discussió d'aquella pàgina per coordinar-vos. Endavant! --Bestiasonica (disc.) 11:34, 26 maig 2009 (CEST)

Certificats

Per si algú volguera ostentar un certificat de nivell de català, disposem de les plantilles d'usuaris a Categoria:Plantilles d'usuari per titulació lingüística. Gràcies. --espencat (disc.) 14:32, 28 maig 2009 (CEST)

Categoria:Antics romans

Tenim la Categoria:Romans per als ciutadans de l'antiga ciutat imperial. Com ho fem per a categoritzar els "romans moderns"? Canviem el nom de la categoria actual per Categoria:Antics romans? --Àlex Esp (Discussió) 16:22, 29 maig 2009 (CEST)

Resum d’activitats fetes per l' Associació d'amics de la Viquipèdia durant el mes de maig.

• 13 de maig 2009, Conferència sobre la viquipèdia a la Societat Andorrana de Ciències
• Reportatge a Andorra Televisió sobre la Conferència.
• Entrevista a Radio Nacional d’Andorra.
• En Joan Armanguè ha enviat un altre llibre pels viquillibres.
• Hem comprat el domini viquipedia.org ara us porta directament cap a ca.wikipedia.org.
• La Societat Andorrana de Ciències ha donat 150€ que passen a la bossa per ajuts al congres viquipedista de Figueres, ja hi ha 600€. Els que vulgueu venir i preveieu que necessitareu ajut, com més aviat ho demaneu millor, a la pàgina de congrés hi ha info.
• Hem Assistit al Recercat que aquest any s’ha fet a figueres.

--Gomà (disc.) 10:08, 31 maig 2009 (CEST)

gràcies pel resum, com sempre! --barcelona (disc.) 18:28, 1 juny 2009 (CEST)

Especial:Pàgines demanades

Bon dia!

Jo crec que les pàgines Especial:Pàgines demanades, Viquipèdia:Articles demanats/es o Viquipèdia:Articles demanats/de es podrien actualitzar ja que daten del 2006 o del 2007 i crec que en aquests dos/tres anys la Viquipèdia, en general, està experimentant un canvi radical i, segurament, la llista de les pàgines més demanades ha canviat bastant.

Espero que algú em pugui donar alguna resposta. Moltes gràcies!

--Davidpar (disc.) 11:05, 31 maig 2009 (CEST)

Plantilla:Llengua

M'agradaria demanar que si algú pot que actualitzes la plantilla Plantilla:Llengua a partir de la versió anglesa ja que ha quedat molt antiquada i ens manquen molts paràmetres. Això si s'hauria de mantenir els anteriors noms perquè no hi hagués terrabastall amb les ja introduïdes.--KRLS , ✉ 11:21, 31 maig 2009 (CEST)

Termes de maquinari/programari com a glossari projecte formatiu

Hola,

Volia comentar un projecte on estic participant des del Citilab de Cornellà, on preparem una sèrie de materials formatius d'alfabetització digital en diferents formats. Després de donar-li vàries pensades vam decidir fer que el glossari de termes apunti (en comptes de cap a un tesaurus "tancat") a la pròpia Viquipèdia, directament des de la plataforma en SCORM on hi han els continguts formatius. Es tracta d'articles com per exemple ratolí, cursor, Impressora, etc., on potser part del que impliqui sigui que nous usuaris consultin i contribueixin a les definicions (algun dels materials explica precisament com funcionen i s'editen els wikis). Com ho veieu? A banda dels coneixements sobre com s'editen articles i funciona el projecte, creieu que caldria fer quelcom més per als estudiants, com per exemple una plana específica? --Esenabre (disc.) 16:36, 31 maig 2009 (CEST)

abans de parlar del projecte (per al que necessitis pots comptar amb mi) recorda que si són solament definicions han d'anar al viccionari, si són articles com els que cites, aquí. Qualsevol nou fitxatge és sempre benvingut! --barcelona (disc.) 18:30, 1 juny 2009 (CEST)

Vaig pensar també en el viccionari, però es tracta més que d'un glossari d'una ampliació d'informació que per mitjà de l'hipertextualitat (on el lloc ideal és la Viquipèdia) permeti ampliar coneixements de manera constructiva, alhora que de rebot pugui implicar nous usuaris i el refinament dels articles. Un win-win, que diuen els anglesos :) --Esenabre (disc.) 18:49, 3 juny 2009 (CEST)

Tertúlia de maig

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de maig, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Puntuació en nombres

Voldria saber quines regles es segueixen a l'hora d'escriure nombres amb decimals, amb unitats de miler, etc. (per exemple: es pot escriure 1,234.5 o 1.234'5 o 1234,5 ...). Hi ha una forma correcta i acceptada per tota la viqui? --GetFresh (disc.) 22:43, 3 maig 2009 (CEST)

Es fa servir punts quan es vol indicar milers (1.345 = mil tres-cents quaranta-cinc) i comes quan es vol indicar decimals (1,345 = u coma tres-cents quaranta-cinc). – Leptictidium (discussió) 22:46, 3 maig 2009 (CEST)

Gràcies! --GetFresh (disc.) 23:36, 3 maig 2009 (CEST)

Està explicat a VP:LE#Separadors de milers i decimals, però diu que també es pot utilitzar un espai per separar els milers, cosa que no és gaire habitual, segons una discussió prèvia Viquipèdia:La taverna/Arxius/2005/Març#Utilització de comes per marcar els decimals. --V.Riullop (parlem-ne) 11:05, 4 maig 2009 (CEST)

imatge de la viquipèdia

La imatge de la viquipèdia també és a les pàgines de discussió. Algunes d'aquestes són polèmiques i deixen una mala imatge de la web a l'usuari que la pugui consultar (de fet, jo mateix el primers cop, ja fa anys, que vaig anar a parar a una wikipedia el botó de "discussió" és un dels que recordo haver triat). Una cosa és no esborrar discussions per evitar que es repeteixin en un futur i una altra no esborrar comentaris i picabaralles d'usuaris que no aporten res a l'article i que donen una mala imatge de la viquipèdia. Actualment les pàgines de discussions hi regna l'anarquia i crec que no hauria de ser així, hauria d'haver una major tutela. Per exemple, quan un usuari diu "estaquirot" a un altre el criteri a seguir hauria de ser esborrar tot el comentari i no deixar-lo tal qual.

Proposo editar les pàgines de discussió dels articles polèmics i només deixar les aportacions que se cenyessin a l'article. Proposo que es vagi fent de tant en tant i controlar la imatge que es dóna.

En resum, em proposo editar la discussió de la corona d'aragó. A partir d'aquí, si algú creu que he esborrat més del compte sempre es podrà discutir aquí i recuperar el text en qüestió. --Denou (disc.) 19:52, 15 maig 2009 (CEST)

No tenim cap política concreta sobre les pàgines de discussió, a banda de qüestions generals d'etiqueta. Una referència pot ser en:Wikipedia:Talk page guidelines, on preveuen que es poden eliminar els comentaris no rellevants per l'article, o en:Wikipedia:Refactoring talk pages on es preveu fer un resum o les PMF per clarificar els arxius. --V.Riullop (parlem-ne) 20:41, 15 maig 2009 (CEST)

Rebuig Ja esborrem els comentaris realment improcedents de les pàgines de discussió, i fins i tot trobo que de vegades n'esborrem algun de més. Sobre Discussió:Corona d'Aragó és cert que alguns companys haurien de millorar les formes i d'altres hi expressen opinions força originals, per no dir una altra cosa, però no sé quins comentaris són els que no tenen a veure amb l'article i que convé treure. Per altra banda, remenar els comentaris dels altres se sol considerar vandalisme, i si ho fa algú que ha participat en la discussió i aquesta ha estat animada, com és el teu cas amb la Corona d'Aragó, encara pitjor.--Pere prlpz (disc.) 00:13, 16 maig 2009 (CEST)

El link que posa V.Riullop, en:Wikipedia:Refactoring talk pages, demostra que sí que es pot fer el que jo deia tot i que hi estiguis en desacord, Pere prlpz. La teva resposta és la clássica, no es pot tocar res a la wikipedia ideal on totes les aportacions són d'experts en el tema amb argumentació referenciada (o demostrable en un futur)... La realitat és una altra cosa. Concretant, l'última intervenció meva a aquella discussió sobra, igual que les dues últimes aportacions del Hessen. No aporten res a l'article i les esborraré totes (si no ho fa algú amb més criteri). La antepenúltima aportació del Hessen són un seguit d'afirmacions falses indemostrables i inacabables, a part de recuperar frases meves esborrades demostrant el seu mal estil que l'únic que serveixen és per molestar. En tot cas, Pere, si vols que recuperi tot el que vaig esborrar meu, ho recupero, perquè si Hessen ja ho va "recuperar" i ningú no li ho pot tocar jo no tinc perquè deixar-ho esborrat pensant en la imatge de la web. Tot i que primer ens hauries de dir perquè no es pot aplicar la política del link del Vriullop on, entre altres coses, diu que es poden resumir bestieses com aquelles. En tot cas, Pere prlpz, hauries de demostrar de què serveix mantenir aquelles aportacions en relació amb l'article. Si no tens arguments de pes et pregaria que canviessis la teva oposició actual.--Denou (disc.) 13:10, 16 maig 2009 (CEST)

En primer lloc, l'enllaç aquest (que s'aplica a la viqui anglesa) proposa d'altres alternatives com arxivar, que diu que ara es fan servir més, i planteja algunes precaucions per assegurar la bona fe, cosa que en aquest cas voldria dir que cal el consens dels implicats, cosa que no veig que estiguis buscant.

Sobre la viqui ideal, no sé on veus els experts. Aquí d'experts en tenim pocs, però tenim editors poc donats al consens, defensors de teories estrambòtiques, posseïdors de la veritat, gent que vol canviar coses sense ni mirar-se les pàgines de discussió, gent que vol imposar punts de vista molt esbiaixats políticament, i tota una variada fauna d'aquest estil. Tota aquesta gent, a més, sol tenir el bonic costum de queixar-se de l'arbitrarietat, els biaixos i la poca transparència de la Viquipèdia o dels administradors. Començar a esborrar els missatges que no ens agradin de les pàgines de discussió és acabar amb la transparència i donar la raó a aquesta gent. Se'ls para amb arguments, i no esborrant la queixa i la resposta.--Pere prlpz (disc.) 13:22, 17 maig 2009 (CEST)

estic d'acord amb no tocar les discussions excepte insults explícits, dades personals i coses que ja s'eliminen.--barcelona (disc.) 13:30, 17 maig 2009 (CEST)

Jo també dono el meu suport al Pere, les pàgines de discussió reflexen opinions personal dels usuaris com mostra la firma que afegim al final de cada comentari, no crec que calgui aplicar censura a opinions que no ens agraden o que trobem desafortunades més enllà d'eliminar o tatxar insults o desqualificacions personals.--MuRe (eing?) 13:38, 17 maig 2009 (CEST)

D'acord amb en Pere prlpz

En principi, d'acord en que per editar discussions s'ha de seguir el consens, la precaució i la bona fe. Encara més quan les discussions són vives, o les vol editar un dels implicats. Ara bé, també són aplicables a les discussions les polítiques com PVN i treballs inèdits. Hi ha un punt, difícil de delimitar, amb el que les discussions es converteixen en un fòrum improductiu, i no podem admetre qualsevol cosa que no tingui insults. Tot el que no siguin aportacions per millorar l'article s'han de poder esborrar, com a mínim quan són velles i el fil no està obert. Tot el que sigui un punt de vista personal s'ha de marcar com a contrari al PVN. Tot el que sigui un xat a dos bandes improductiu s'ha de poder traslladar a les pàgines de discussió dels usuaris. A l'hora d'arxivar discussions velles, crec que s'haurien de poder resumir i formatejar adequadament per a que siguin útils com a lectura històrica, en cas contrari l'arxiu no és útil i ja es pot trobar a l'historial. --V.Riullop (parlem-ne) 14:25, 17 maig 2009 (CEST)

Catalonia en anglés

És una vergonya com activistes del PP han acaparat de mala manera l'article Catalonia. No hi ha cap mena de rigor cientific. Es produexen valors de judici i d'intencions. Incomprensiblement s'ha publicat un panflet del PP que ha passat per article. Presuposa elements que el Tribunal Constitucional encara no s'ha pronunciat. Vergonyós.—el comentari anterior sense signar és fet per Jordisanchismasdeu (disc. • contr.) 11:47, 19 maig 2009 (CEST)

Fragment d'un llibre que permet la reproducció d'extractes

S'ha creat l'article Esglésies de Sant Pere de Terrassa (La Seu d'Ègara). S'hi indica que és un "extracte del capítol I del llibre La Seu d'Ègara/Les Esglésies de Sant Pere de Terrassa, editat per l'Ajuntament de Terrassa l'abril de 2009. Comunicació Municipal. Es permès reproduir-ne extractes, a condició de citar-ne la font.". Aquesta autorització és compatible amb la Viquipèdia? Gràcies.--Quico (disc.) 21:47, 19 maig 2009 (CEST)

Ha de ser o GFDL o domini públic. "És permès reproduir-ne extractes" no implica que el text original es pugui modificar ni que es pugui distribuir sota qualsevol llicència. Però vol dir que segurament els autors ni tindran inconvenient en proporcionar una autorització que cal demanar. --V.Riullop (parlem-ne) 08:41, 20 maig 2009 (CEST)

Categoritzacions per origen

Hola: Torno a ser jo donant la llauna amb les categories. Fa uns dies vaig iniciar la Categoria:Prússia pel que sembla un regne històric a cavall entre les actuals Alemanya i Polònia. Degut a que també hi ha prussians i que molts prussians són categoritzats com a alemanys hi ha un problema que m'agradaria acabar de consensuar. Suposo que el fet trascendeix el tema d'aquesta categoria afectant a la categorització per origen.

S'ha parlat bastant sobre la categorització per activitat, a Viquipèdia:Categorització#Llibre d'estil sobre categorització, crec que hauríem de començar a consensuar com fer-ho en el cas de personatges històrics que van néixer en entitats polítiques diferents de les actuals. Suposo que Prússia entra en aquesta discussió, però després hi tindrem entitats com els diferents regnes i repúbliques italians, la resta de comtats, principats i ducats entre el sacre imperi romanogermànic i la República Alemanya. Algú sap si s'ha fet alguna cosa semblant? Crec que hi ha els catalans històrics. Però tenim algun procediment consensuat. Suposo que Alemanya com a entitat política és força recent en la història. Que en penseu? --Bestiasonica (disc.) 11:03, 22 maig 2009 (CEST)

Nacionalitats dels jugadors en campionats esportius o lúdics

Hola. Estic fent articles de campionats mundials de Scrabble, en anglès, castellà i català. El dubte el tinc amb les banderes dels jugadors catalans que han guanyat o han estat finalistes al campionat en castellà. Són catalans, però competien per l'associació de jugadors espanyola i legalment tenen la nacionalitat espanyola. He buscat per la Viquipèdia però no he trobat cap criteri o política referent a les banderes. Pot ajudar-me algú? Gràcies.--Unjoanqualsevol (disc.) 11:25, 22 maig 2009 (CEST)

És una qüestió polèmica. En principi, a la Viquipèdia en català s'intenta destacar els personatges del propi àmbit lingüístic. Pots seguir el teu propi criteri, però la meva recomanació és que les banderes no aporten res i es poden estalviar coloraines i polèmiques. --V.Riullop (parlem-ne) 13:41, 22 maig 2009 (CEST)

Si se n'hi posa alguna ha de ser la catalana.--Lohen11 (disc.) 14:05, 22 maig 2009 (CEST)

D'acord, gràcies pels comentaris. Segurament treure les banderes.--Unjoanqualsevol (disc.) 21:33, 22 maig 2009 (CEST)

Jo penso que el millor seria l'espanyola, per una qüestió de coherència interna i de neutralitat. Ferbr1 (disc.) 01:30, 23 maig 2009 (CEST)

Ja, però si un jugador te la bandera catalana, o valenciana, ja sabem a quin estat pertany. La bandera autonòmica ens dóna més informació. --Coentor (disc.) 12:15, 23 maig 2009 (CEST)

Més informació donarà la de la ciutat o provincia, no? El problema que veig ací es que no hi ha una norma general que s'aplique a tots, és a dir, quins cal que duguen la del país i quins la de la regió? per qué tractar de forma diferenciada als jugadors de Catalunya dels de Bretanya? S'està suposant que tots els que consulten la viquipèdia han de coneixer les banderes autonòmiques, bé, també poden coneixer les de les altres regions d'Espanya i França. Crec que el més encertat és no posar banderes quan siga evitable, però quan es llista la plantilla d'un equip apareix allí la nacionalitat, no te sentit posar una bandera del Brasil o de l'Argetina al costat d'una de les Illes Balears, ja que aleshores dóna la sensació que totes dues es troben al mateix nivell, quan una és d'un país i l'altra no. O totes de regions o totes de paísos (Estats). Millars (disc.) 16:30, 23 maig 2009 (CEST)

"S'està suposant que tots els que consulten la viquipèdia han de coneixer les banderes autonòmiques" Sí. De fet que el consens al que s'arribà al seu moment estava basat en aquest fet. Tinc entès que la norma de la viquipèdia, o almenys fins fa poc ho era, era la de posar només com a nacionals les banderes de les autonomies de l'àmbit lingüístic. El lector de la viquipèdia coneix la llengua (i també un mínim de cultura i història) de les terres de parla catalana, per la qual cosa quan veu la bandera de les illes balears, sap que eixe jugador és de nacionalitat espanyola.--Coentor (disc.) 18:00, 23 maig 2009 (CEST)

Però el fet de posar dues entitats de diferent nivell al mateix esglaó crec que no és el més correcte. Així docs, Aragó és de l'ambit lingüístic? cal posar les banderes de les altres comunitats o regions o es posa la d'Espanya o de França en eixos casos? Millars (disc.) 18:55, 23 maig 2009 (CEST)

Pues he de dir que suposeu molt, massa. Jo, com foraster que sóc, cada vegada que consulte un article geogràfic (o una simple dada geogràfica en un article històric, etc.) a la Viquipèdia en català, mai no estic seguir de a on està la localitat descrita a l'article. La majoria de les vegades he d'anar a la interwiki en castellà per a enterar-me de què s'està parlant. Ferbr1 (disc.) 01:12, 24 maig 2009 (CEST)

Posats a fer millor no posar-hi cap bandera, o la catalana. Conec personalment en Joan Ramon Manchado i en Josep Maria Martí, ja que sóc del mateix club de scrabble on juguen ells (el Queimada), i malgrat tenir passaport espanyol per imperatiu legal d'Espanya no en volen saber res. S'han presentat als campionats de scrabble perquè dominen la llengua, igual com s'han presentat també als campionats en català (de fet la seva llengua de joc preferent és el català), com s'haurien presentat també als campionats en anglès, francès, italià o japonès, posem per cas, si dominessin també aquestes llengües. --Enric (discussió) 01:17, 29 maig 2009 (CEST)

Les banderes atreuen vandals. --Cameta (disc.) 12:28, 31 maig 2009 (CEST)

Crec que té que figurar la bandera catalana, valenciana, Balear...tant als personatges, entitats, clubs, partits polítics de tots els Països Catalans. No veig perquè té d'haber-hi polèmica a posar la bandera catalana al Barça, al Pau Gasol o al València C.F. per les entitats de la resta del estat es pot posar l'espanyola o la de la Comunitat Autònoma a la que Pertanyen.Pel que fa a nacionalitat, el Parlament de Catalunya s'ha manifestat sobradament sobre aquest tema com per posar-hi Català sense cap mena de problema--Miquel Girones (disc.) 19:25, 30 nov 2009 (CET)

Proposta pel canvi de política sobre simbols no oficials

• Discussió anterior

Actualment a la plantilla de municipi català només es poden introduir els escuts i banderes oficials, és a dir els que han estat publicats al DOGC. No s'han d'introduir escuts i banderes "oficiosos" encara que tinguin una tradició i un blasonament ben establerts com és el cas de Reus, Badalona, etc.

Estic en contra d'aquesta política pels següents motius.

En primer lloc la viquipèdia és una enciclopèdia, no un document oficial i el seu objectiu és recopilar coneixements i fets. El fet que un escut sigui o no oficial es irrellevant per als objectius de la viquipèdia

En segon lloc en les plantilles de municipi no emprem de manera exclusiva informació oficial, si aquest fos el cas no podríem posar les transcripcions fonètiques del ciríl·lic o del xines en els municipis russos o xinesos. També es de destacar la presència de escuts i banderes no oficials es aclaparadora en totes les taules de municipis no catalans, inclosos els valencians, balears, Franja de Ponent i Catalunya Nord.

En últim lloc, i potser el més important de tot es que la viquipèdia en català per a créixer necessita les contribucions dels parlants de la llengua. En molts casos es poden dibuixar escuts ja que podem accedir a dibuixos o fotografies dels mateixos però no coneixem a cap referència escrita sobre la seva historia i origen. El fet de que els escuts fossin visibles a les taules permetria que gent d'aquests pobles, la qual pot tenir accés a les fonts, col·labores a l'ampliació.

Es per tot això que sol·licito un canvi d'aquesta política per ser una rèmora per a la viquipèdia, especialment pel fet de ser aplicada només als municipis catalans a on es troben molts dels seus potencials contribuïdors. (Text consensuat entre en Cameta i en KRLS).--KRLS, ✉ 23:36, 28 maig 2009 (CEST)

D'acord en acceptar escuts i banderes no oficials sempre que tinguin una tradició i un blasonament ben establerts; ja sabem que l'oficialitat d'una cosa o una altra no és una veritat empírica, sinó que depèn dels aires polítics que bufin. En canvi, no estic d'acord en dibuixar escuts sense aportar referències. – Leptictidium (discussió) 23:49, 28 maig 2009 (CEST)

El problema és que no sempre tenim referències, o aquestes no son gaire bones. Per exemple Tortosa: No es oficial pero s'han pogut trobar referències
No tenim cap referència. Significa això que aquesta bandera és incorrecta? No, significa que pot ser incorrecta, però això succeix a tota la viquipèdia on hi ha afirmacions que no es troben referènciades però que esperan a ser-ho o esmenades. --Cameta (disc.) 00:07, 29 maig 2009 (CEST)

VP:VER ho explica. El creador d'aquesta bandera hauria de citar les fonts, si no és susceptible de ser esborrada per qualsevol usuari. Jo no sóc de Tortosa, no se si aquesta bandera es correcta i no tinc forma de verificar-ho. En canvi, l'escut de Tortosa, Badalona, Reus... estan referenciats i citen com a fonts a l'administració local, que és qui escull el símbols que el representen, no la Generalitat. S'ha de ser coherent i si el vol ser serios, no es poden fer distincions entre articles del mateix tipus. No es pot treure l'escut a Reus i posar el que hi ha a Peníscola o a Sant Rafel del Riu. --Xavigivax - (Parla amb mi) 00:35, 29 maig 2009 (CEST)

Aviam un moment, no barregem temes. Puc trobar comprensible que algú proposi afegir a la taula els escuts no oficials però ben referenciats i verificables. Ara bé, això de posar escuts dels quals no hi ha cap mena de referència escrita i només s'han fet en base fotografies o dibuixos que algú trobi no té ni cap ni peus! Si l'alcalde d'algun poble avui ha penjat la bandera del Barça del balcó de l'ajuntament i un viquipedista ho fotografia, és suficient com per a considerar-ho un símbol local no-oficial? L'excusa aquesta de «a la viquipèdia hi ha afirmacions sense referenciar» no val per a institucionalitzar un ús reiterat de la recerca original i menys en un tema tan gràfic i visible. També estaria bé deixar enrere el dramatisme a l'hora de fer aquests plantejaments. Sóc incapaç de veure la rèmora que per a la Viquipèdia suposa i la desafecció que pot crear el fet que la imatge d'un escut estigui situada dotze o quinze centímetres per sota d'on aniria si estigués en la plantilla.

Per altra banda, he de dir que això que ha dit en Xavigivax no és veritat. En realitat, a Catalunya, qui escull els símbols que representen les administracions locals no són elles mateixes sinó la Generalitat! Un clar exemple va ser el de l'Ajuntament de Barcelona que, fa uns quants anys, va començar a fer servir una bandera i un escut nous inventats van haver de retirar-los per una sentència del TSJC que els deia que no tenien aquesta competència. --SMP​ (+ disc. xat) 02:21, 29 maig 2009 (CEST)

Servidor es d'acord en el fet de permetre d'incloure escuts "oficiosos" dels pobles i ciutats (hom no pot posar en la plantilla els escuts dels seus dos pobles per que aquest no son oficials, a banda que els hauria de dibuixar, cosa que d'entrada ja es presenta un xic complicada...) Així mateix també crec que dits escuts oficiosos ha d'ésser referenciats d'alguna manera (la qual cosa no deixa d'ésser més o menys fàcil, donat que gran nombre d'ajuntaments tenen pàgina web pròpia i la majoria hi "plantifiquen" un escut). Amb tot jo us proposaria un pas més enllà: A can Es tenen engegat el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología en el qual hi ha com a membres usuaris d'aquesta casa (KRLS, Cameta, Xavigivax i MiguelAngel fotografo) i hi podríem comptar amb algú altre, com l'Enric, que han demostrat que "dominen" la temàtica, per tal que iniciéssim un viquiprojecte semblant per tal d'afavorir la producció correcte d'imatges vers la temàtica, tot permetent la inclusió d'escuts "oficiosos". --Marc (Mani'm?) 08:23, 29 maig 2009 (CEST)

Gràcies SMP per dir-me mentider. El propi reglament dels ens locals de Catalunya també deu mentir. I de pas oblidem que la historia de l'heràldica és molt més antiga que el traspàs de competencies a la Generalitat. Per cert, del reste de municipis que no són catalans, què? --Xavigivax - (Parla amb mi) 09:32, 29 maig 2009 (CEST)

Esclar que la heràldica és més antiga que els reglaments de la Generalitat, però també la llengua catalana és més antiga que l'IEC i en principi ens refiem de les seves normes. A més, segons el procediment actual no amaguem mai la informació heràldica no oficial, només la desplacem una miqueta més avall! Veig que alguns us sentiu molt dolguts pel tema, però aquest dramatisme a mi més aviat m'incita a rebutjar la proposta abans que donar-hi suport. --SMP​ (+ disc. xat) 11:31, 29 maig 2009 (CEST)

Hola a tots, estic d'acord en que les banderes i escuts s'han de referenciar. Pero certament això no succeix amb molts casos i això no ha estat cap inconvenient per al fet que les banderes i escuts de municipis de fora de Catalunya es trobessin a les taules. Mireu el cas de Saragossa on hi ha la Bandera i l'Escut sense la més mínima referència.--Cameta (disc.) 13:42, 29 maig 2009 (CEST)

De nou molt bones a tots,

En primer lloc us demanaria a tots els que intervenen en aquesta discussió que no feu atacs personals ja que aqui estem discutint un canvi de política de la viquipèdia en català.
En segon lloc això és la viquipèdia en català, no la viquipèdia de Catalunya o el DOGC de la Generalitat. Si en català, una llengua minoritaria la qual cosa significa que arribar amb eficacia als posibles colaboradors ha de ser una prioritat.
En darrer lloc, la política actual de no deixar posar els escuts a la taula provoca precisament això: Una manca d'eficacia. Si s'ha de posar l'escut fora moltes vegades no es fa i la majoria de gent creu simplement que no existeix escut. Exemples mireu l'article La_Nou_de_Gaià, no apareix cap escut, pero evidentment existeix escut i l'unica referència que lamentablement tenim és la plana web de l'ajuntament. ¿És millorable? Evidentment sí, pero per a això necessitem saber que els posibles col·laboradors s'assebentin que hi ha un problema. També podem comprovar que en municipis de la Franja de Ponent com Fraga, a on no s'aplica aquesta política tenim l'escut a la taula. Només picant l'escut en aquest cas ja tenim un blasonament en castellà. Només fa falta traduïrlo i ja tenim un article sobre l'escut de Fraga. Si ara un altre viquipedista veu això pot pensar en ampliar.--Cameta (disc.) 20:44, 29 maig 2009 (CEST) PS Jo mateix he trobat un llibre del 1779 on es representa l'escut en qüestió --Cameta (disc.) 21:18, 29 maig 2009 (CEST)

Glossaris

Emmarcat en el Viquiprojecte Plantes Medicinals ens hem trobat que en les descripcions de les plantes hi ha molt conceptes botànics que encara no tenen entrada a la Viquipèdia i queden "en vermell". Creiem que des del mateix viquiprojecte ens cal fer un esforç creant, mica en mica, nous articles en aquest sentit fins a completar el que seria una mena de glossari. Per aclarir-me i saber on som he agafat el glossari que faig servir a les meves classes i l'he posat com esborrany de prova dins la meva pàgina d'usuari on es veu fàcilment que hi ha i què queda per fer. El cas és que m'he adonat que els criteris són d'allò més dispars (alguns són meus!) i per tant abans de posar-s'hi ens cal del vostre criteri que segur que és més encertat.

El problema està en que moltes (moltíssimes) definicions són molt curtes. Per exemple: acuminat: punta molt marcada en què terminen algunes fulles i altres òrgans florals no té entrada i porta directament al seu context a Tipus de fulla#segons la forma de l'àpex. És clar que aquí ja hi ha la mateixa descripció, però molts d'aquests conceptes no són exclusius d'un òrgan o fins de la mateixa matèria científica i, en conseqüència, porten a un lloc equivocat. El més simple és el que fan les enciclopèdies clàssiques: una definició per cada concepte i problema resolt, però a la viquipèdia és fàcil trobar-se que tot seguit l'article et ve marcat com "això hauria d'anar al Viccionari" o "aquest article és un esborrany", etiquetes que sovint són molt més grans i aparatoses que la pròpia definició. La tercera opció es fer servir el sentit comú... que és el menys comú dels sentits (exemple, el terme acaule té entrada pròpia que, a la vegada, porta al seu context a arrel on també hi ha la seva definició... repetitiu?).

Personalment m'inclinaria pel més clàssic i menys conflictiu de crear una entrada per a cada concepte encara que aquest fos petit i no doni més de sí, però com que no n'estic gens convençut per això ho poso en consideració de la comunitat abans de començar. Gràcies.

A mi m'agrada molt com han solucionat un cas similar a la viqui anglesa. En lloc de crear un article pels termes ventral, dorsal, medial, etc., han creat una pàgina anomenada en:Anatomical terms of location. Crec que es podria fer quelcom de semblant. – Leptictidium (discussió) 13:50, 29 maig 2009 (CEST)

Coincideixo amb el Leptictidium en què seria millor una solució tipus glossari, com Glossary of botanical terms o el més específic (i menys acabat) List of plant morphology terms. Després es pot fer una entrada per a cada terme que redireccionat a la pàgina del glossari. Això permet de tenir una entrada per a tots els termes i tenir un lloc unificat on consultar la nomenclatura amb una breu definició sense excloure un enllaç a un article més gran per als que tinguin prou entitat. Una mica és el que vaig fer amb els diferents tipus de corol·la, aquí a més el fet de presentar la informació agrupada és més eficaç que una entrada separada que només aportaria dispersió. --LouPeter (discussió) 17:48, 29 maig 2009 (CEST)

Millor articles tipus llistat, res de microesborranys amb només definicions --barcelona (disc.) 09:45, 30 maig 2009 (CEST)

Cafetera de maig

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de maig, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Petita ajuda amb una plantilla

Fa poc vaig copiar una plantilla de la viqui anglesa a la catalana (Infotaula animanga), i l'únic problema que tinc és que, a l'hora de fer servir la plantilla, queda un espai molt gran entre el títol principal de l'article i el començament de la taula (i de la resta de l'article) (podeu veure'n un exemple a One Piece o Fairy Tail). Suposo que "l'error" està a la sub-plantilla de {{Infotaula animanga/Capçalera}}, però no acabo de veure què fa que es formi un espai en blanc tant gran en els articles. Algú podria fer-hi una ullada i modificar l'error? Gràcies. --GetFresh (disc.) 10:24, 5 maig 2009 (CEST)

Arreglat. El noinclude ha de ser a l'última línia de codi si no la plantilla inclou línies en blanc. --V.Riullop (parlem-ne) 09:43, 6 maig 2009 (CEST)

Moltes gràcies. --GetFresh (disc.) 10:04, 6 maig 2009 (CEST)

Interviquis pàgina d'usuari

Hola. Jo tenia posat a la meva pàgina d'usuari un enllaç a la meva pàgina en castellà, però ara veig que sorten enllaços a altres idiomes en que no tinc pàgina, com anglès, francès, euskera, cebuano, rumantsch... No veig cap edició a la meva pàgina, no sé si serà alguna qüestió tècnica. Algú sap què passa? Gràcies.--Canaan (disc.) 15:15, 9 maig 2009 (CEST)

Ho he arreglat. Un bot havia modificat amb poca gràcia la plantilla {{Babel ca-4‎}}. 83.49.224.108 (discussió) 15:25, 9 maig 2009 (CEST)

Gràcies.--Canaan (disc.) 17:21, 10 maig 2009 (CEST)

{{Origen Colom}}

He creat aquesta plantilla i voldria posar-la dins una navbox (per fer-la col·lapsar), en un altre que vaig fer ho vaig solucionar fent-ne dues de plantilles, la primera amb lo que volia fer i la segona amb la navbox passant-li a la primera llista la 1ªplantilla ... Però estic convençut que es pot fer en una i m'agradaria saber com fer-ho ... . Gracies--Marc (Mani'm?) 10:11, 15 maig 2009 (CEST)

Em sembla que he arreglat el que volies, tot i el que he fet és senzill. He afegit class="wikitable collapisble", i, en lloc d'|+ origen bla, bla, bla, he fet com si fos un encapçalament: !origen bla, bla, bla. Per fer que el fons (background) fos blanc, he afegit una mica de codi després de !. Si això no és el que volies reverteix-ho. Abans de posar-la en articles s'hi hauria de fer una revisió ortogràfica. Ara queda així:

Principals hipòtesis sobre l'origen de Colom
Hipòtesi	Idea central	Arguments	Contraarguments
Hipòtesi genovesa	Colom fou nascut amb el nom de Cristoforo Colombo. Era fill de Domenico Colombo, teixidor i comerciant.	Vora 200 documents genovesos detallen la vida de Christoffa Corombo (nom en llengua genovesa). Hi ha evidències també d'activitats de mercants genovesos a Portugal a la dècada de 1470.	El genovès Cristoforo Colombo podria no ser el famós descobridor. Colom no és referit com a Colombo en cap document oficial. Escriu en llatí i castellà, fins i tot quan s'adreça a amics italians. L'anàlisi de les restes, i la descripció de la seva mort, situen la naixença de Colom anterior a la de Colombo.
Hipòtesi catalana	Colom fou nascut amb aquest cognom a Catalunya. Ell mateix se'l canvia al castellà Colón per tal d'ocultar la seva participació en una rebel·lió contra el pare de Ferran.	Els seus manuscrits semblen catalans i el seu castellà presenta errors que suggereixen que el català era la seva llengua materna. És anomenat Colom en documents castellans. Les seves tripulacions són formades per molts catalans i posseïa molts llibres en català.	Colom no digué mai que fos català i no s'ha conservat cap escrit de Colom en català.
Hipòtesi mallorquina	Colom fou nascut a Mallorca. Era fill del príncep Carles de Viana.	Una carta suggereix que el príncep tingué un fill el 1459 amb Margalida Colom, fet que hauria permès el matrimoni de Colom amb la noblesa portuguesa i podria explicar el seu accés als Reis Catòlics.	Aquest Colom hauria mort amb 46 anys en lloc dels vora 60 que mostren les restes del descobridor. La carta ha estat posada en dubte suggerint que es refereix a una amistançada coneguda de Palerm, amb un cognom diferent.
Hipòtesi eivissenca	Colom fou nascut a Eivissa i era jueu.	Topònims relacionats amb les Pitiüses. Colom es formà en arts marítimes a Eivissa. Colom empra vocabulari naval present en català –algun mot exclusiu eivissenc– i que no ho eren en castellà, essent Colom el primer a emprar-les.	Colom no digué mai que fos eivissenc. La documentació eivissenca anterior a 1520 ha desaparegut.
Hipòtesi jueva	Colom, o els seus ascendents recents, foren jueus que es convertiren per tal d'evitar l'expulsió i la inquisició.	Molts jueus es convertiren, o simularen fer-ho, per tal d'evitar l'expulsió i la inquisició. Colom empra caràcters hebreus i dates hebrees en alguns escrits. Rep el suport de famílies hebrees destacades.	Els catòlics cultes del segle XV solien estar interessats en els textos hebreus.
Hipòtesi gallega	Colom fou nascut a Galícia.	Es presentaren diversos documents de l'època que n'asseveren l'origen. Alguns lingüistes sostenen que la llengua materna de Colom era el gallec. Suposats galleguismes dins els escrits de Colom.	Els documents aportats semblen haver estat manipulats.
Hipòtesi portuguesa	Colom fou nascut com a Salvador Fernandes Zarco, fill del príncep portuguès. Fou enviat pels portuguesos als Reis Catòlics perquè patrocinessin l'exploració d'una nova via cap a Àsia.	Colom es casà amb la noble portuguesa Filipa Moniz i accedí a territoris portuguesos vetats als estrangers. Alguns noms del Nou Món semblen procedir de topònims portuguesos. Alguns lingüistes creuen que les faltes gramaticals de Colom són degudes al fet que el seu idioma matern era el portuguès.	No existeixen documents per relacionar Colom amb Portugal. La família reial portuguesa mai reclamà Colom com a propi. Colom nomenà llocs amb topònims catalans i castellans, també.
Altres Hipòtesis	castellà (Sevilla, Guadalajara, Plasència) · basc  · grec  · anglès  · cors  · noruec  · croat

--Joancreus · ✉ 14:48, 16 maig 2009 (CEST)

Fantàstic, Moltes Gracies--Marc (Mani'm?) 08:18, 18 maig 2009 (CEST)

plantilla Bond

He creat la plantilla Bond. Però a l'hora d'incorporar-la a un article [007:Agent 007 contra el Dr. No] em trobo amb dos problemes que no sé resoldre:

• La pel·lícula en qüestió hauria de sortir en negre i no ser direccionable
• Després de la plantilla em surt un empipador </noinclude>

Agraït--Pallares (disc.) 11:36, 25 maig 2009 (CEST)

El noinclude ja l'has arreglat. Per a que surti el propi títol en negreta ha de coincidir, i en aquest cas la plantilla enllaça a 007 Contra el Dr. No que és una redirecció a 007:Agent 007 contra el Dr. No. Posa-hi el mateix títol. Per cert, no hi hauria d'haver un espai després dels dos punts? --V.Riullop (parlem-ne) 11:58, 25 maig 2009 (CEST)

Ok. Ara miro això dels espais.--Pallares (disc.) 12:47, 25 maig 2009 (CEST)

Pluja d'idees de maig

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Noms de planetes

Actualment tots els planetes s'anomenen nom-del-planeta (planeta), per distingir-lo del personatge mitològic. Excepte en el cas de Mercuri (que hi ha l'element), crec que els planetes s'haurien d'anomenar amb el seu nom i fer un "Vegeu també: personatge mitològic pel personatge mitològic" al principi de l'article. A vp:en ho fan així. Crec que, normalment, es busca el planeta Júpiter, i no el déu Júpiter. --Joancreus · ✉ 17:21, 31 maig 2009 (CEST)

A mi el sistema actual (amb una pàgina de desambiguació) em sembla preferible. --SMP​ (+ disc. xat) 10:37, 1 juny 2009 (CEST)

Estic d'acord amb en Joancreus que això sempre m'ha semblat una "anomalia" de la Viquipèdia. Per molt maca que sigui la mitologia antiga, les estadístiques mostren que quan algú busca Júpiter, Saturn o el que sigui, molt més sovint busca el planeta que no pas la deïtat. A favor de la proposta del Joan. – Leptictidium (discussió) 10:42, 1 juny 2009 (CEST)

Hi estic d'acord, Joancreus. I no només en aquest cas, sinó que sempre s'ha de preferir la recerca més freqüent pels usuaris.--Cparres (disc.) 16:38, 1 juny 2009 (CEST)

Interwikis

Amb en Joanjoc absent, l'eina per mirar quins articles no tenen interwikis té problemes... El Pasqual em va fer amablement dues llistes, una de les categories i una dels articles, que podeu trobar a: Usuari:PasqualBot/log:sense IW/articles. Com que hi ha moltíssima feina, ho penjo aquí per si la gent s'anima i es responsabilitza d'una lletra, per anar fent o bé va picotejant al meu estil. Gràcies per endavant! --barcelona (disc.) 18:20, 31 maig 2009 (CEST)

També vaig picotejant de tant en tant. El difícil és trobar les categories que realment existeixen en altres viquipèdies, ja que moltes són pròpies nostres. – Leptictidium (discussió) 10:43, 1 juny 2009 (CEST)

Barra de maig

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

List of Wikipedias by sample of articles

Hello! We on Swedish Wikipedia are exciting that you have made a growth with 5,65 points in List of Wikipedias by sample of articles. Can you please tell us what you have done for this? CaWp have done an impossible improvment, SvWp congratulates you! M.M.S. (disc.) 10:24, 5 maig 2009 (CEST)

Thanks, wp-fellows. We have identified the articles by size in three classes: absent, stub and improvable to make an effective follow-up: Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir/Per millorar. --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 5 maig 2009 (CEST)

Gràcies! You on CaWp are incredible. M.M.S. (disc.) 13:30, 5 maig 2009 (CEST)

Ja està, ara correrà la brama i serà impossible ser primers. 83.49.224.108 (discussió) 19:14, 5 maig 2009 (CEST)

Depèn de com. Són "només" 1.000 articles, de manera que el nostre desavantatge numèric queda més mitigat que si haguéssim de treballar sobre 10.000. A més, ara mateix és el moment de treballar més dur que mai: com més ens acostem a la puntuació màxima, menor serà el marge de maniobra de les altres viquipèdies si ens volen superar. – Leptictidium (discussió) 19:21, 5 maig 2009 (CEST)

Els suecs són els següents que més han crescut. Està clar que li estaven dedicant esforços i que amb aquest creixement espectacular han quedat destororats. 83.49.224.108 (discussió) 19:41, 5 maig 2009 (CEST)

Ja s'hi han posat: sv:Wikipedia:Lista över basartiklar efter storlek. 83.49.224.108 (discussió) 19:44, 5 maig 2009 (CEST)

Catarsi

Hola, amics i amigues viquipedistes, vull crear l'article catarsi en relació amb la tragèdia grega però ja existeix (com a revista). Què haig de fer? Gràcies--Medusa (disc.) 14:18, 11 maig 2009 (CEST)

Pots veure Ajuda:Desambiguació. En aquest cas pots crear catarsi, que està lliure, i afegir-hi la plantilla {{vegeu}} per indicar l'existència de Catarsi (revista).—el comentari anterior sense signar és fet per Vriullop (disc. • contr.) 15:15, 11 maig 2009 (CEST)

L'he mogut jo a la plana Catarsi (revista), perquè quan algú busca Catarsi és per busca la tragèdia grega i no la revista.--KRLS , ✉ 15:32, 11 maig 2009 (CEST)

Categories

Com es crea una pàgina de categoria? --Andreu Vaqué (disc.) 17:13, 13 maig 2009 (CEST)

Pots veure-ho a Ajuda:Categoria, cal tenir en compte que la nova categoria ha de tenir almenys 5 articles ... --Marc (Mani'm?) 18:18, 13 maig 2009 (CEST)

Existeix?

Tinc un dubte sobre un viquiprojecte que no sé si existeix en català... Existeix el viquiprojecte taxons o alguna cosa per l'estil? si és així, que algú m'ho faci saber, si us plau.

--Listillo (disc.) 19:18, 25 maig 2009 (CEST)

Hola. Pots veure Viquiprojecte:Arbre de la vida, però no sé si és exactament el que busques o allò que t'imaginaves. Tots els viquiprojectes són a Viquipèdia:Viquiprojecte.--Ssola (disc.) 22:26, 25 maig 2009 (CEST)

Potser estàs cercantWikispecies.--Quico (disc.) 23:35, 25 maig 2009 (CEST)

Gràcies a tots dos --Listillo (disc.) 20:22, 26 maig 2009 (CEST)

Estació Urgel

Bones he creat l'estació Urgel de Madrid amb el nom estació d'Urgell (Madrid) i ha estat canviat a estació d'Urgel i tinc el dubte de com anomenar estacions que són traduïbles perquè duen un nom que es tradueix en català bàsicament perquè és català o d'altres com per exemple Estació de Milano fou canviat a Estació de Milà. Si és pot fer en el cas de Milà, també s'hauria de poguer fer amb Urgell, no? --Vilar (Vine i xerrem) 18:23, 26 maig 2009 (CEST)

Està pendent a Viquipèdia:Traducció de noms l'apartat de topònims, però es pot veure en les referències a peu de pàgina. El que diuen en el cas de toponímia urbana és que en general es tradueix la part genèrica i es manté la part específica en la forma oficial. El document del gencat posa com a exemple il·lustratiu "calle de Raimundo Lulio" que en català és "carrer de Raimundo Lulio". Com sempre hi ha algunes excepcions on o bé es tradueix tot (Cinquena Avinguda, plaça Roja) o no es tradueix res (Wall Street, Times Square, Quai d'Orsay), però sempre són casos especials per la significació del lloc. --V.Riullop (parlem-ne) 20:50, 26 maig 2009 (CEST)

Llavors estacions com Banco de España, etc. obtariem per Estació de Banco de España, Estació d'Alfonso XII Estació de Urgel, etc.?--Vilar (Vine i xerrem) 21:27, 26 maig 2009 (CEST)

Pel que ha dit el Vriullop si.--KRLS , ✉ 21:44, 26 maig 2009 (CEST)

Perfecte, merci per l'ajuda. --Vilar (Vine i xerrem) 22:08, 26 maig 2009 (CEST)

Ups, no m'havia fixat que es discutia aquí i ho he plantejat a Viquipèdia Discussió:Anomenar pàgines/Carrers. Si es decideix aquesta opció caldrà canviar el nom de molts llocs que tenim mal posats. Per cert, sobre aquests exemples que heu posat, entenc que volíeu dir "Estació d'Urgel" i no "de Urgel", oi? --SMP​ (+ disc. xat) 19:39, 1 juny 2009 (CEST)

Coordenades

Hi ha algun problema amb algunes coordenades en alguns artices andorrans com Canillo i Meritxell, les coordenades són les correctes però quan ho pulses acaba amb un error, suposo que és per algun paràmetre de la plantilla que està mal posat però no la conec així que no se com solucionar-ho.--Vilar (Vine i xerrem) 12:09, 28 maig 2009 (CEST)

Ep! els he provat i em funcionaven... Tot i això he corregit un petit detall de les coordenades de Canillo. A veure si ara tot funciona correctament! --Solde (disc.) 12:18, 28 maig 2009 (CEST)

Doncs si tens raó, quan ho vaig provar sortia un error.--Vilar (Vine i xerrem) 12:03, 31 maig 2009 (CEST)

AEC i EC ---> aC o dC

Només volia preguntar si estem obligats en els articles aC i dC, o podem utilitzar la terminació més neutral i global com AEC i EC. Un anònim m'ha canviat les dates cap a la terminació cristianitzada i m'ha fet dubtar. Hi diu quelcom en el nostre llibre d'Estil?--KRLS , ✉ 11:55, 31 maig 2009 (CEST)

Sí. A VP:LE es diu: Si existeixen articles relacionats (per exemple, sèries de països, municipis, espècies biològiques, etc.) procureu que tinguin un estil i format consistents. Dotzenes de milers d'articles a la Viquipèdia amb la denominació aC avalen que aquesta és la denominació a fer servir. A més hi ha centenars d'articles que tenen el "aC" en el nom del tipus que hauries d'enllaçar i no has enllaçat en l'article (enllaçant només el "AEC"). 193.152.190.37 (discussió) 12:02, 31 maig 2009 (CEST)

Per cert, no hi he posat "dC". Això no s'enllaça així. Es posa sense res. Tenim els articles segle i aC i segle i a seques.193.152.190.37 (discussió) 12:03, 31 maig 2009 (CEST)

Ja li havia preguntat a la Barcelona al xat, però ara gràcies per contestar. Endavant.--KRLS , ✉ 12:06, 31 maig 2009 (CEST)

com ja li he dit al xat, era comuna és encara més poc neutral, perquè directament és fals... --barcelona (disc.) 12:10, 31 maig 2009 (CEST)

L'existència de Crist també és falsa, però això no impedeix que l'ús d'aquesta nomenclatura transcendeixi la religiositat i la realitat. 193.152.190.37 (discussió) 12:14, 31 maig 2009 (CEST)

D'acord amb l'anònim. Tot i que té arrels religioses, aquesta nomenclatura ja ha trascendit molt més. – Leptictidium (discussió) 17:16, 31 maig 2009 (CEST)

Terrassa de maig

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de maig, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Pícaros roubados polo franquismo / Niños robados por el franquismo en gl.wiki

Hoy me he puesto con este artículo en la Galipedia y creo que sería interesante que otras wikis tuvieran este artículo entre sus filas. Pienso, principalmente en la vasca y la catalana. De la española, francamente, espero bastante menos. Aunque dejaré esté mismo mensaje que les estoy dejando a ustedes. Saludos. Atobar.--89.150.118.147 (discussió) 02:16, 9 maig 2009 (CEST)

L'article galec --Coentor (disc.) 16:24, 12 maig 2009 (CEST)

Petició de bots

He deixat dos peticions a Viquipèdia:Bots (correccions ortogràfiques masives) i encara ningú ha programat cap bot. Són faltes d'ortografia que estan en infinitat d'articles, i corregir-les a mà seria una pèrdua de temps. Ferbr1 (disc.) 00:52, 16 maig 2009 (CEST)

Polèmica a l'entorn de la Viquipèdia a les eleccions europees

Sembla ser que tornem a ser polèmics: [1]--Panellet (disc.) 10:43, 28 maig 2009 (CEST)

vigilem aquests dies tots els articles de políticis, hi haurà moviments com de costum... Gràcies per la referència! --barcelona (disc.) 10:47, 28 maig 2009 (CEST)

Si ho he comprès bé, aquesta publicitat que enllaça a la viquipèdia espanyola està destinada a una campanya política catalana? Bé, pitjor per ells, aquí tenim menys cosa però més ben escrita. – Leptictidium (discussió) 10:53, 28 maig 2009 (CEST)

Ho has comprès perfectament. Els referents culturals (és un dir) del PSC sempre han estat en llengua castellana. La seva bíblia és El País. Amén. –Enric (discussió) 15:54, 28 maig 2009 (CEST)

Ja tinc vigila't el del PPC. Em sembla insultant aquesta campanya, buff! Segur que a la COPE avui deuen anar ben servits a la Linterna i el senyor Losantos. A l'expectativa i anims!--KRLS , ✉ 11:30, 28 maig 2009 (CEST)

Article irònic de l'Empar Moliner a l'AVUI sobre la Wikipedia

A l'edició de l'AVUI d'avui surt un article d'aquesta escriptora ironitzant sobre l'article que glossa la seua figura i obra [2]... Suposo que deu ser a la ESWiki perquè és l'única de les tres (les altres dues són la catalana i l'anglesa) on la titllen de BORRATXA només començar l'article [3]!!--Panellet (disc.) 21:07, 5 juny 2009 (CEST)

Quina llàstima que gent tant culta no valori l'esforç que es fa a la viquipèdia per la cultura catalana i que ni tant sols la sàpiguen distingir de l'espanyola.--Lohen11 (disc.) 21:15, 5 juny 2009 (CEST)

Ja havia sentit fa dies a l'Empar Moliner per la ràdio comentant això mateix, que té un friki particular que de tant en tant li canvia el nom a María de los Desamparados. Deia que ha optat per explicar a Madrid que el seu nom és basc i així tots es queden tant contents, en canvi si diu que és català li demanen més explicacions. També va comentar que no tenia problemes en la versió en català, però no ens enganyem, els problemes els fan extensibles i ens repercuteixen. Intento treure la part positiva de les coses, i de fet en Lohen ho ha aprofitat per ampliar l'article. A l'anglesa han tingut molts problemes amb les biografies de persones actuals i tenen polítiques i canals de seguiment específics. En Jimbo s'hi va imposar demanat una categorització per fer-ne un seguiment i després anul·lant personalment el procés d'esborrament dient que era innegociable. Hauríem d'anar pensant en establir una política com en:WP:BLP. No només per vigilar el vandalisme en articles crítics, sinó que hi ha determinats personatges que formen opinió i que hauríem de tenir les seves biografies més cuidades, especialment el de cultura catalana, com diu en Lohen, per a que puguin distingir i valorar. --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 6 juny 2009 (CEST)

Petit article d'opinió sobre la Uiquipèdia

En aquest article del Racó Català es foten de la Uiquipèdia (tot i que erròniament la anomenen "versió en valencià"): [4].--Panellet (disc.) 20:05, 26 juny 2009 (CEST)

La Taverna Multimèdia de maig

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Creative commons

M'agradaria entendre com etiquetar les imatges amb creative commons. Alguna com la meva foto a la pagina d'usuari no m'agradaria que s'utilitzes. Si alguna no l'he creat tambe m'agradaria saber com es fa. En cap lloc no ho he trobat clarmanet explicat.—el comentari anterior sense signar és fet per Jrosell (disc. • contr.) 14:43, 12 maig 2009 (CEST)

Si no vols que s'utilitzi, és que no la vols publicar amb una llicència lliure, i les imatges no lliures només s'admeten en casos molt comptats entre els que no inclouen les pàgines d'usuari. Diria que aquesta imatge, si no li poses una llicència lliure, s'ha d'esborrar.--Pere prlpz (disc.) 21:16, 12 maig 2009 (CEST)

Creative commons és un conjunt de llicencies que permet l'ús de la imatge pero amb unes condicions especifices diferents a Domini Públic. El [Fitxer:Jrosell.jpg] s'hauria de poder etiquetar amb la seguent llicència Cc-by-nc-nd en català [5]

Has d'entendre que a Wikicommons no s'accepten totes les llicències commons, i en especial aquesta que dius nops. Si intentes carregar una imatge a Commons veuràs les llicències permeses.--KRLS , ✉ 16:48, 13 maig 2009 (CEST)

Ja he vist que cc-by-sa s'accepta pero no totes les cc, he vist a Commons:Senyals_de_drets_d'autor pero que es podria afegir la nota de Personality rights pero no em funciona.—el comentari anterior sense signar és fet per Jrosell (disc. • contr.) 20:21, 15 maig 2009 (CEST)

Càrrega d'imatges a la Viqui i a Wikimedia Commons

Després de molts temptejos infructuosos he pogut començar a carregar imatges a la Viquipèdia en català. Jo pensava que el fet de carregar-les a la Viqui suposava que automàticament també es carregaven a Wikimedia Commons, però no és així. Estic interessat en carregar-les també a Commons però no sé si les hi he de carregar de cap i de nou o bé puc introduir alguna instrucció a la plantilles de les imatges que he carregat a la Viqui per a què puguin ser compartides també a Commons... Algú m'ho sabria dir?--Panellet (disc.) 19:08, 18 maig 2009 (CEST)

És a l'inrevés, si les carregues a Commons apareixen automàticament a la viquipèdia en català (i totes les altres, de fet). Caldria que les carreguessis de nou a Commons i llavors les marquessis per esborrar aquí. Recorda't de posar totes les informacions necessàries a la pàgina de la imatge o te l'esborraran. – Leptictidium (discussió) 19:16, 18 maig 2009 (CEST)

Entesos, Lepti! I gràcies!--Panellet (disc.) 19:22, 18 maig 2009 (CEST)

Una altra qüestió que m'he trobat ara... A Commons tinc penjat l'arxiu "Peixguilla.jpg" que em va servir per il·lustrar l'article sobre el peix guilla. Quan pitjo l'opció "Què hi enllaça" em diu que "Cap pàgina no enllaça amb File:Peixguilla.jpg." quan en realitat m'hauria de dir que a la Viquiquèdia aquesta imatge s'està fent servir. Jo creia que l'opció abans esmentada t'informava sobre totes les viquipèdies que empraven tal o qual fotografia... No és així? (I perdoneu la meva ignorància, glups!)--Panellet (disc.) 20:35, 18 maig 2009 (CEST)

Quan cliques "Què hi enllaça" a Commons, et mira les pàgines de Commons que utilitzen la imatge. Si vols veure a quins projectes s'utilitza, cal que cliquis a la pestanya "Usos", al costat de "Vigila". Te'ns estàs tornat artista! :D – Leptictidium (discussió) 20:48, 18 maig 2009 (CEST)

Escuts estatals

Sóc un negat en el tema dels drets de les imatges, si són lliures o no, etc., però crec que una il·lustració que reflecteixi l'escut d'un estat, que és el seu emblema identificador respecte als altres estats del món, s'hauria de poder utilitzar si més no en l'article que parli d'aquest escut. Ho dic perquè últimament al commons estan fent una escabetxina que déu n'hi do, i la galeria d'escuts d'estats sobirans es va buidant a marxes forçades, i això també implica les plantilles dels estats, que es queden sense escut i amb només la bandera, i els mateixos articles sobre un escut determinat... Perquè, per molt que hi hagi la descripció d'aquell escut, si no el veus no te n'acabes fent la idea de com és. I el que tampoc entenc és per què a la viqui en anglès poden aparèixer, per exemple, els escuts de Sud-àfrica o d'Eritrea, i a la resta no (i per això no es poden carregar al commons). --Enric (discussió) 02:46, 29 maig 2009 (CEST)

El que s'ha fet és una neteja de totes les imatges que venien d'una font determinada i que ho ha desautoritzat: commons:Commons:Deletion requests/Template:Vector-Images.com (2nd request). --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 29 maig 2009 (CEST)