Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Simfonia núm. 7 (Mahler)

Tot i que està bé com a article d'informació sobre la simfonia, el veig una mica justet per tenir la distinció d'article bo. Falta millorar el redactat en algun punt (he fet algun canvi), polir diversos detalls (cursives, algun enllaç), afegir algun gràfic (a commons he vist el motiu de la Sisena... però es podria pujar alguna cosa que il·lustri millor l'article). Caldria alguna referència més (per ex., ... la comunitat musical a Viena es va girar en contra d'ell; la raó principal... Caldria saber qui hi ha dit; és una suposició, una certesa?).--Peer (disc.) 16:09, 17 març 2014 (CET)

He afegit alguna imatge relacionada amb la simfonia, però no n'hi ha cap a commons sobre la simfonia mateixa.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:03, 17 març 2014 (CET)

• "i tot i que jeia al seu llit de mort, Mahler va saber que patia una infecció cardíaca incurable" (a què et refereixes; em sembla una mica "pel·lículero", no?) Fet!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:32, 3 abr 2014 (CEST)
• Crec que hauries de contactar amb algun usuari experimentat en llengua que li faci una polida a l'article. Crec que té frases massa llargues (hi ha frases amb moltes conjuncions). Per exemple, Leptictidium o Enric.
• Tant a Antecedents com a Rebuda parles de l'estrena. Crec que l'apartat història l'hauries de dividir d'alguna manera diferent. Hi ha coses que les veig més com "Contextualització", altres de "Composició" i l'altre "D'estrena o recepció".--KRLS , (disc.) 11:54, 3 abr 2014 (CEST) Fet!, agafant els títols que m'has dit, i afegint un subapartat de "context de l'estrena" a "Estrena i rebuda"--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:32, 3 abr 2014 (CEST)

Hola! Com li deia al Flamenc aquest matí, tinc molt poc temps per passar a la Viquipèdia. Si us espereu que li pugui fer una repassada, en teniu per mesos... Em sap greu.– Leptictidium (digui, digui) 12:21, 3 abr 2014 (CEST)

Últimament jo també vaig molt atabalat de feina, no tinc prou hores per a tot. Espero poder-m'hi posar algun dia, però de moment està negra la cosa... --Enric (discussió) 10:00, 10 abr 2014 (CEST)

Per què he votat objecció

1. L'article original en anglès en el qual es basa aquest tenia diverses etiquetes de manteniment. Aquí, s'ha copiat el text tal qual i s'han retirat les etiquetes, però els problemes subjacents no s'han arreglat.
2. Bona part del text original (i, per tant, de la traducció) és una còpia d'aquesta web. Pot ser que sigui un copyvio o que siguin ells qui hagin copiat contingut de la Viquipèdia sense citar-lo, però mentre no ho sapiguem, crec que per precaució no se li pot donar una distinció. Leptictidium: reescrivint l'article perque ho deixi de ser. Ho faig bé?--Unapersona (Sóc tot orelles!) 14:01, 12 abr 2014 (CEST) Reescrit gairebé tot l'article, excepte l'anàlisi, que no és neural i l'ampliaré amb contingut més neutre.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 11:27, 14 abr 2014 (CEST)
3. Hi ha alguns passatges que em semblen no neutrals.
4. Hi ha altres passatges que tenen tota la pinta de ser recerca original i que són excessivament positius en la manera com tracten el tema.

És això, espero que ningú no s'ho prengui personalment.– Leptictidium (digui, digui) 15:23, 10 abr 2014 (CEST)

Afegeixo que la Simfonia núm. 8 (Mahler) em sembla un bon exemple d'allò a què aquest article hauria d'aspirar.– Leptictidium (digui, digui) 14:07, 12 abr 2014 (CEST)

La meva objecció

Li falta molt per ser un article de qualitat.

• Primer el trobo dispers amb massa apartats. Jo els resumiria en "Origen i context", "Representacions", "Moviments".
• Hi falten:
  • Els enregistraments més importants (estan a l'anglesa) Fet! a partir de l'anglesa.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:24, 10 abr 2014 (CEST)
  • Un anàlisi més profund de cada moviment (francesa i alemanya)
  • Influències (alemanya).

--Lohen11 (disc.) 15:34, 10 abr 2014 (CEST)

Arxivar

Crec que el millor seria arxivar la proposta i tornar-la a presentar més endavant si escau, no? Part de la culpa, la vam tenir els avaluadors per no haver notificat les nostres impressions durant l'avaluació.--KRLS , (disc.) 18:39, 23 abr 2014 (CEST)

Potser si que serà el millor... últimament vaig una mica col·lapsat de feina no-wiki i hi han massa coses a millorar. Ho aniré fent i quan ho vegi més clar ja el presentaré altre cop. Jo, però, no sé com es fa per arxivar...--Unapersona (Sóc tot orelles!) 19:09, 23 abr 2014 (CEST)

Potser és una ximpleria, però en la infotaula, propietat de Durada, posa 80' Millor posar un enllaç al que significa el símbol de temps o directament escriure que són, hores, minuts, taronges o motocicletes.--Manlleus (disc.) 17:11, 3 maig 2014 (CEST) afegit Suposo que ja s'entenia que no són motocicletes... XD--Unapersona (Sóc tot orelles!) 18:48, 3 maig 2014 (CEST)

@Unapersona:Gràcies per realitzar el canvi. Jo també trobo que s'hauria d'arxivar i presentar-lo un cop les propostes millores han sigut solucionades, sempre i quan vegis que no podràs temporalment fer contribucions a l'article a curt termini. Si ho demanes al Mbosch o algú altre, amb molt de gust te'l arxivaran, però també ho pots fer tu mateix seguint les instruccions en el desplegable que hi ha amunt de la llista de propostes d'articles de qualitat. De ben segur sortirà un bon article si es resol, per tant, et convido a que el milloris. Bona feina! Salutacions.--Manlleus (disc.) 17:45, 4 maig 2014 (CEST)