Discussió:Biblioteca Popular de la Dona

Sembla una proposta adequada fusionar el contingut de les pàgines "L'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona" i "Biblioteca Popular de la Dona" en una sola pàgina. La Biblioteca Popular de la Dona, tot i que va ser l'origen de la institució (1909), va esdevenir una de les seccions de l'Institut (1910). Una de les més actives. Ofereixo, si sembla bé, fer la unió dels dos continguts conservant els elements específics de l'entrada "Biblioteca Popular de la Dona". --1762

@HistoEdu: D'acord amb la fusió, s'ha de valorar l'encapçalament de l'article, segons la GEC és Institut de Cultura i Biblioteca Popular per a la Dona. Salutacions!--Docosong (disc.) 09:26, 30 ago 2020 (CEST)

Certament la GEC utilitza "per a" i no "de" a la seva entrada, un fet que semànticament fa variar bastant el sentit. En les publicacions de l'entitat, aquesta apareix com a "Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona". Denominació que entenc seria l'apropiada per a la pàgina. Salutacions, --1762

Fusió de les dues pàgines "Biblioteca Popular de la Dona" i "L'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona". ja realitzada. Salutacions --1962

@HistoEdu: A l'encapçalament L'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona se li hauria de treure l'article inicial. Per altra banda, no acabo de veure quins trossos s'han fusionat exactament. Crec que s'hauria de respectar el text íntegre de Biblioteca Popular de la Dona i no a l'inrevés. Ja que a L'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona hi ha problemes greus d'estil començant per la introducció, manca d'infotaules o enllaços externs no permesos al cos de l'article. Salut!--Docosong (disc.) 23:02, 1 set 2020 (CEST)

Em sembla ben respectable el criteri en el sentit que les dues pàgines s'han de fusionar en sentit invers, però no el comparteixo. (Tot i que cal fer notar que l'apartat corresponent s'ha ampliat amb dades de l'excel·lent article citat d'Anna Cabó, bibliotecària de la Biblioteca Popular de la Dona). És evident la importància i la bona tasca que fa i ha fet des del punt de vista de la cultura i la biblioteconomia la Biblioteca Popular de la Dona, que pogué continuar viva quan la dictadura franquista clausurà l'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona. Es tracta de mirar, entre 1909 i 1939, que és el més rellevant: el tot o la part. Entenc que s'opta per aquesta darrera. També veig que s'observen problemes formals greus. Espero aprendre un xic més. De ben segur que algú donarà una altra resposta a la demanda que obra les pàgines afectades i aconseguirem entre tothom donar notícia acurada de l'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona que fou una de les més notables institucions educatives i culturals de la Catalunya d'ara fa un segle. També del feminisme europeu del seu temps. Una altra possibilitat seria completar la pàgina de la Biblioteca Popular de la Dona des que fou desvinculada de l'ICBPD fins a l'actualitat i no estar bàsicament centrada en el període en què era una secció de l'Institut, raó per la qual resulta coincident en bona part. Salutacions cordials, --1762

@HistoEdu: No em referia al contingut de l'article ni a la història de la institució, més aviat, als aspecte formals. Mentre quen un, Biblioteca Popular de la Dona, conserva en gran part els preceptes del llibre d'estil de la Viquipèdia, l'altre, L'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona, fins a les darreres modificacions, no el seguia. Per exemple, no calen els punts finals als noms de les seccions, cal refer una introducció molt més que millorable, manca d'infotaules, enllaços externs que no han de ser al cos de l'article, etc. Si la fusió ha de servir per baixar la qualitat de l'article resultant, no val la pena fer-ho. Salutacions!--Docosong (disc.) 22:10, 3 set 2020 (CEST)