Discussió:Guerres Napoleòniques

--Peer (discussió) 08:29, 12 març 2009 (CET)

Aclariments

Veig que esteu traduint l'article de la viquipèdia espanyola. Això es nota perquè de tots els interwikis és el que falta... :-)

Per una banda, malgrat que no em convencen GENS les traduccions directes d'altres viquipèdies (però sí inspirar-s'hi, és clar), trobo que ho esteu fent molt bé. Com a mínim heu posat Guerra del Francès en lloc de Guerra de la Independència...

Però tinc un parell de dubtes. Per una banda, en català també se'n diu "la gran guerra francesa"? és que no em sona de res, i al google només apareix dins de la viquipèdia i prou.

Segon, abans de 1801 és un anacronisme parlar del Regne Unit. No existia. Era el Regne de la Gran Bretanya. A part, diria que el rei també tenia el Regne d'Irlanda. Però no es van unir fins a l'u de gener de 1801.

--81.38.190.242 00:55, 23 jun 2006 (UTC)

Gràcies

Hola, em dic Hugo i sóc el sonat que està fent aquesta feina inhumana de l'article aquest. Si com ben apuntes l'article en la seva majoria es una traducció al català de les Guerres Napoleòniques. Però està una mica millorat :-) pel que fa imatges i això. També t'he de dir que sovint en el món de la història i d'altres matèries el que es fa es traduir articles d'un idioma a un altres. Jo m'he mirat l'article en castellà i he considerat que està prou bé, motiu pel qual m'he decidit a millorar-lo, a més així també podem demanar que ens donin la denominació d'article de qualitat i anem fent més gran la nostra viquipèdia.

Desprès pel que comentes del tema de la Guerra del Francès doncs està clar, nosaltres la nostra guerra de la independència no l'hem lliurada encara (i no em referixo als espanyols es clar). També pel què dius del anacronime, he substituit Regne Unit per Regne de la Gran Bretanya i Irlanda allà on esta escrit així en les dates abans de 1800 que es quan s'aprobà l'acta d'unió. De totes formes no es correcte referir-se al Regne Unit com a Anglaterra, denominació nomès valida fins al segle XVII quan Anglaterra, País de Gales i Escòcia es van unificar i tampoc m'agrada Gran Bretanya, ja que es una denominació geogràfica i no tant política o històrica. Jo normalment em refereixo als anglesos com a britànics a partir del segle XVII i com a anglesos, escocesos abans.

Desprès he eliminat allò de la Gran Guerra Francesa perquè he estat buscant quelcom i no he trobat res.

Gràcies per les teves aportacions.

Hugoaes 03:30, 23 jun 2006 (UTC)

Gràcies per fer-me cas, però... a què ve això de De totes formes no es correcte referir-se al Regne Unit com a Anglaterra, denominació nomès valida... Qui ha mencionat Anglaterra per a res? Com a molt ets tu qui està fent servir anglesos a l'article. A més, és una cosa que es dóna per sabuda... --81.38.190.242 01:59, 23 jun 2006 (UTC)

Article de qualitat

Companys,

Quan acabeu la traducció em sembla que hauríem de proposar aquest article com a article de qualitat, ja que està molt bé!

Vilallonga 07:27, 23 jun 2006 (UTC)

Ja esta acabat!!!

Companyes i companys ja està acabat l'article de les Guerres Napoleòniques. Ara fos bó que anessim fent articles vinculats a aquest article principal (batalles, personatges, coalicions,...) per mirar de arrodonir-lo. Desprès tambñe podriem demanar que ens el qualifiquin de qualitat i que ens possin l'estel aquell tant maco als enllaços interwikis d'altres pàgines.

Hugoaes 15:00, 23 jun 2006 (UTC)

Prometo treballar en els complements. Per cert, us heu mirat la wiki francesa? En teoria hauria de ser la mes complerta. Li he fet un cop d'ull i mes llarga si que ho és, espero que a mes serveixi per complementar el bon treball que heu fet.--amador 19:39, 23 jun 2006 (UTC)

Galítzia

Hi ha un article que es denomina Galítsia, és el mateix territori? –Pasqual bústia 19:09, 23 jun 2006 (UTC)

Doncs diria que sí, i jo sóc qui ha posat Galítzia, perquè era la forma que em sonava i a grec.net s'hi referien. Ara veig que usen les dues formes... Crearé una redirecció. --81.38.182.131 20:29, 23 jun 2006 (UTC)

Sincronització d'articles

Hola a tots.

Soc en part el responsable de la versió en castellà d'aquest article, que vaig tradüir de l'anglés.

Si voleu, puc deixar aquí avisos quan faci cavis en el article castellà per que podeu sincronitzar l'article en català. Aquest estiu vull llegir de nou la versió anglesa per si trobo canvis d'importancia y traslladar-los al "meu" article. Com podeu llegir, el meu català no es gens bó, aixi que no puc contribuir en fer les traduccions jo mateix, ho sento.

Saluts, Hispa 19:27, 23 jun 2006 (UTC)

Renània = Renània del Nord-Westfàlia???

Acabo de veure que l'enllaç de Renània apunta a Renània del Nord-Westfàlia, un Land actual d'Alemanya que no sé si ocupa exactament la mateixa superfície que la Renània de la qual es parla a l'article, si tenim en compte que a Alemanya hi ha un altre Land que duu el nom de Renània-Palatinat, i que no sé si la part de Westfàlia formava part de la Renània. Es podria millorar?--Xtv (que dius que què?) 22:36, 27 jun 2006 (UTC)

Rostoptxín

Basant-me en la transcripció fonètica de l'article del allrefer.com translitere el cognom com a mot agut. Un altre assumpte és si el seu títol fóu el de príncep o el de comte, com fica a la Viqui en anglès, en alemany, en rus. –Pasqual bústia 23:04, 27 jun 2006 (UTC)

Tractats i finals de les guerres napoleòniques

A mi, em sembla que hi hagi una confusió de tractats A Fontainebleau n'hi ha hagut tres, dels quals dos són napoleònics:

• (1762: França cedeix una part de Louisiana a Espanya)
• 1807: França i Espanya s'acorden per a envair Portugal: primer tractat de Fontainebleau napoleònic
• 1814: Primera fi de Napoleó i tractat d'abdicació: segon tractat de Fontainebleau napoleònic
• 1815: La fi definitiva es va celebrar amb un altre tractat, aquest el de París l'any 1815, després de Waterloo.

--Flamenc 17:36, 20 ag 2007 (CEST)

Faig la pàgina de desambiguació Tractat de Fontainebleau --Panotxa 20:29, 20 ag 2007 (CEST)

Mercès, si vols, jo faré les correccions a les Guerres Napoleòniques--Flamenc 23:43, 20 ag 2007 (CEST)

Massa tard! --Panotxa 23:52, 20 ag 2007 (CEST)

Revisió de la distinció

S'estan revisant tots els articles de qualitat i els nous criteris consideren indispensable que un article tingui referències per ser de qualitat. Si us plau, afegiu referències en forma de notes dins del text per justificar les afirmacions que puguin ser controvertides. Si l'article continua així, malgrat les moltes qualitats que presenta, se'l podrà proposar per a una retirada de la distinció.--Peer (discussió) 09:07, 13 nov 2008 (CET)

Problemes lingüístics

L'article té greus problemes lingüístics que, si no se solucionen, són motiu suficient per proposar la retirada de la distinció.– Leptictidium nasutum 21:03, 9 nov 2012 (CET)