Discussió:Passajirka
  |
Passajirka ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.
|
- L'article és un copyvio de principi a fi. Pau Cabot · Discussió 07:50, 11 set 2021 (CEST)
- Faig ping als que avaluaren l'article: @Medol, Manlleus, Mbosch: @Beusson, Arnaugir, Willy31igd: Pau Cabot · Discussió 08:01, 14 set 2021 (CEST)
- Pràcticament s'han copiat paràgrafs aleatoris per fer-lo passar com a bo, crec que s'hauria de reescriure l'article malgrat comptar amb referències, possiblement pot perdre distinció per això. Bona troballa, repassar referències és important, tot i que sembla que no és un cas únic i en Pau ho sabia?--Manlleus (disc.) 15:50, 14 set 2021 (CEST)
- No, no és un cas únic: estam fent una revisió dels articles de músics i n'hi ha bastants més: Categoria:Drets d'autor a revisar. Aquest en concret, el vaig detectar dissabte passat. Si no es reescriu de bell nou, no és que pugui perdre la distinció, és que l'haurem d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 17:43, 14 set 2021 (CEST)
- Vist així, crec que urgeix llevar-li la distinció. — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 22:41, 15 set 2021 (CEST)
- No, no és un cas únic: estam fent una revisió dels articles de músics i n'hi ha bastants més: Categoria:Drets d'autor a revisar. Aquest en concret, el vaig detectar dissabte passat. Si no es reescriu de bell nou, no és que pugui perdre la distinció, és que l'haurem d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 17:43, 14 set 2021 (CEST)
- Pràcticament s'han copiat paràgrafs aleatoris per fer-lo passar com a bo, crec que s'hauria de reescriure l'article malgrat comptar amb referències, possiblement pot perdre distinció per això. Bona troballa, repassar referències és important, tot i que sembla que no és un cas únic i en Pau ho sabia?--Manlleus (disc.) 15:50, 14 set 2021 (CEST)
- Faig ping als que avaluaren l'article: @Medol, Manlleus, Mbosch: @Beusson, Arnaugir, Willy31igd: Pau Cabot · Discussió 08:01, 14 set 2021 (CEST)
- Bona feina. Que us semblaria treure la distinció i usuarificar l'article per veure si l'autor l'arregla? Quan me'l vaig llegir no vaig detectar res estrany, tot i que tinc el costum de mirar refs aleatoriament, no vaig veure res. Assumeixo la meva errada al votar-lo com adQ. Beusson (disc.) 23:31, 16 set 2021 (CEST)
- Crec que una vegada detectat el copyvio, no el podem deixar, ni que sigui en l'espai d'usuari. A Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Plantilles de supressió ràpida, diu que ha de ser immediat en els casos flagrants i entre una setmana i un mes en funció de la resposta de l'usuari. El problema és que l'usuari sembla que se n'ha anat i no edita des des de fa una setmana, a causa d'aquests fets, precisament. Pau Cabot · Discussió 07:13, 17 set 2021 (CEST)
L'autor va eliminar tots els avisos de copyvio. Vaig comprovar només un paràgraf i el text ho continuava essent. Vaig tornar a posar l'avís i l'autor m'ha revertit sense cap explicació i recuperant, a més, una errada de traducció.
Pos l'avís aquí:
{{Copyvio|1=http://web.archive.org/web/20160407232801/https://www.nytimes.com/2014/07/12/arts/music/the-passenger-at-the-park-avenue-armory.html|2=[[Usuari:Paucabot|<span style="color:green">Pau Cabot</span>]] · [[Usuari Discussió:Paucabot|Discussió]] 19:09, 18 set 2021 (CEST)}}