Diferència entre revisions de la pàgina «Usuari Discussió:PeioR»

Bon dia. He demanat a altres administradors que intervinguin per aturar la teva violació de la política de punt de vista neutral. Pots defensar-te '''[[Viquipèdia:Petició_als_administradors#Violaci.C3.B3_repetida_de_la_normativa_de_la_Viquip.C3.A8dia|aquí]]'''. – ''[[{{ns:2}}:Leptictidium|Leptictidium]]'' ([[Usuari Discussió:Leptictidium|digue-m'ho a la cara]]) 15:24, 5 des 2012 (CET)
:Davant la cacera a què em veig sotmès per part d'aquest administrador i dels seus corifeus i com que no puc defensar-me a la pàgina de discussió, ho faig aquí. Jo NO he restaurat tres vegades l'article sobre l'activisme, com diu aquest admin de manera més que demagògica. Ahir vaig entrar a la pàgina arxivada i a la secció de modificacions perquè necessitava copiar unes dades per a un altre article, i PER ERROR (repeteixo i insisteixo, PER ERROR) vaig marcar "Guardar canvis" en lloc de sortir. Desconec si amb aquest ERROR l'article es restaura (crec que no), però en cap moment no he volgut restaurar-lo. Sí que el vaig restaurar ara fa mesos perquè aquest admin l'havia esborrat sense haver-lo sotmès a cap tipus de votació (!), com seria d'esperar en un cas així (qui esborra contingut dels altres?). Possiblement la meva acció de restaurar en aquell moment no va ser correcta, però igual d'incorrecte o més em sembla que aquest usuari esborrés l'article directament sense cap procés de votació, només perquè ell i alguns altres que pensen com ell creien que l'article s'havia d'esborrar SÍ o SÍ (aquest és el seu argument principal en tots els casos). Es va esborrar sense cap tipus de proposta de votació, quan encara hi havia un debat obert sobre l'article, perquè aquest admin afirmava que no hi havia prou referències (essent que n'hi havia més de 160) o en la seva opinió (i la d'alguns altres) no demostraven la notabilitat del tema i l'article no tenia admissibilitat. I ENCARA ACUSA AQUEST ADMIN A UNS ALTRES D'ESBORRAR CONTINGUT ESCRIT PER UNS ALTRES, quan, com he demostrat ja, aquesta és una pràctica molt seva i que jo, en canvi, em guardo molt de fer, com també he demostrat i com hauria d'haver quedat clar. L'actitud d'aquest usuari respecte d'aquest article em va semblar molt incorrecta des del primer moment (com em sembla molt incorrecta la seva actitud en general) però ja no el vaig tornar a restaurar ni se m'hauria acudit de fer-ho. La cosa es va quedar així i he continuat editant tots aquests mesos respectant totes les normes. Ara fa unes setmanes, com que no m'havia quedat gens clar el procediment per eliminar l'article el vaig sotmetre a votació a la pàgina corresponent, tot enllaçant a la versió arxivada (evidentment sense restaurar l'article). Els usuaris van decidir per votació que l'article s'esborrés i encara que considero, com sempre he defensat, que l'article té rellevància, vaig respectar el resultat de la votació i em vaig oblidar completament del tema i no se m'hauria acudit mai de restaurar-lo. No sé si ha quedat clar. I ara, després de mesos, aquest admin, no sé si perquè creu que és així o amb altres intencions, presenta els fets com que he restaurat l'article per tercera vegada, la qual cosa no és certa. Sigui com sigui, és evidentíssim que tant aquest admin com alguns altres ja fa temps que demostren una gran animadversió cap a les meves edicions i cap a mi com a usuari, i motivats fonamentalment (per no dir únicament) per aquesta animadversió, cerquen qualsevol excusa per esborrar els meus articles o blocar-me, ni més ni menys que indefinidament (per tota l'eternitat i més enllà) (!), sense que hi hagi motius per una decisió així, amb arguments més que qüestionables, trets de context i de polleguera, exagerats i inflats i directament falsos en molts casos, simplement per la raó real que no els agrada el que escric (i després no es pot parlar d'actitud censora) ni els temes que tracto, després d'haver estat anys respectant totes les normes, intentant escriure articles sempre amb la major qualitat, intentant sempre la màxima neutralitat (es digui el que es digui), revisant-los contínuament, obert a dialogar qualsevol canvi i suggeriment, a rectificar, a millorar qualsevol cosa i respectant a tothom.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 20:00, 10 des 2012 (CET)
::Espero i demano que els admin traslladin els meus aclariments i explicacions expressats a dalt a la pàgina dels admin on se segueix el "debat" i que en Leptictidium demani públicament perdó per haver-me acusat del que no he fet mai ni he tingut mai la més mínima intenció de fer (restituir l'article), provocant la confusió de la resta de participants i d'administradors mentre jo estic blocat i no em puc defensar allà.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 02:00, 11 des 2012 (CET)
18.881

modificacions