Diferència entre revisions de la pàgina «Usuari Discussió:PeioR»

:::Ho espero i ho demano tenint en compte que, a més a més, els qui parlen a favor del bloqueig es basen en l'acusació falsa (o podria concedir errònia) d'aquest admin.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 14:13, 11 des 2012 (CET)
Continuo esperant la rectifició i les disculpes públiques de l'administrador Leptictidium i demanant que es traslladi tot el que addueixo com a dret a la defensa. I en un altre ordre de coses, jo no accepto, com diu una altra administradora del mateix pal, el bloqueig imposat, sinó que l'apel·lo, ja que és un bloqueig completament injustificat, mancat de fonaments ni de causes que justifiquin NI TAN SOLS el procés obert (les raons que s'aporten des d'un principi -quatre edicions absurdes i fetes sense cap intenció d'infringir les normes- són totalment insuficientes per a un bloqueig i almenys en PauCabot es va manifestar en aquest sentit... i menys encara per a un bloqueig ad eternum, la qual cosa em sembla una barbaritat absolutament desproporcionada), sense atendre a les meves raons i argumentacions (i encara dient que jo no argumento: aquí en teniu d'arguments... després no digueu que es creen "fòrums" i "debats" per culpa meva, entre altres coses perquè no sóc jo qui ha muntat aquest "tinglado"), ple d'atacs ad hominem (i encara se m'acusa a mi d'això, que no ho faig mai i em limito a defensar-me), alguns fins i tot molt greus i que es remunten en el temps, capitalitzat per usuaris i administradors que demostren una hostilitat evident i una gran manca d'imparcialitat, amb clares actitus que indiquen abús de poder i per si fos poc i al final centrat i basat principalment i demagògicament en un argument fals com la restauració mai efectuada d'un article (i encara per si fos poc, per un administrador que va esborrar el mateix article sense cap tipus de procés de votació i que... per si encara fos poc!, acusa els altres de fer això mateix que ell fa, i que per si fos poc (!), res de tot això no es té en compte), que influeix en les decisions dels qui es manifesten a favor del bloqueig i que es va llençar estant jo blocat i sense poder defensar-me. I tot plegat no ja perquè vulgui continuar editant (vaig dir que me n'anava sis mesos perquè tots descanséssim i com una decisió personal, no perquè acceptés una penalització injusta) sinó perquè quedi constància de l'injustificat de tot plegat, de l'abús de poder realitzat i, per què no dir-ho, del tarannà censor d'alguns. Aquí teniu arguments, i si en calen més puc donar-ne.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 17:39, 11 des 2012 (CET)
No em sembla el més adequat ni decent que simplement es digui que "Mitjançant la seva plana de discussió en PieoR demana que "es traslladi tot el que addueixo com a dret a la defensa", com una mena de "vuelva usted mañana". No esteu jugant net des del principi. El que vull que es digui allà, començant per l'administrador Leptictidium, és que en contra del que s'ha dit i del que ha servit com a pretext per al bloqueig, en PeioR no ha restaurat mai l'article, que aquesta és una acusació falsa o errònia, que es reconegui aquesta falsedat o aquest error i que se'm demanin disculpes, i qui vulgui saber-ne més ja entrarà aquí. I no cal dir que el bloqueig no hi ha per on se sostingui.--[[Usuari:PeioR|PeioR]] ([[Usuari Discussió:PeioR#top|disc.]]) 00:04, 12 des 2012 (CET)
18.881

modificacions