Cum hoc ergo propter hoc: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 49:
L'enunciat "correlació no implica causalitat" denota que és incorrecte deduir causalitat únicament d'una correlació estadística. Si només es té A i B, una correlació entre ells no permet deduir que A causa B, o a l'inrevés, i menys encara deduir la connexió. Però si hi havia una causa comuna, i es té aquesta informació, sí que es pot establir l'estructura correcta. Més encara si es té un efecte comú a partir de dues causes independents.
No obstant això, encara que se sol oblidar, aquest consell també s'exagera, com si impliqués que no es pot deduir una causalitat de dades estadístiques. Òbviament, no s'ha de concloure prematurament que els gelats causen tendències criminals. S'espera que la correlació ens porti fins a la causalitat real. De nou, la tendència és suposar que les correlacions fortes impliquen algun tipus de causalitat, independentment d'una causa comuna o una mica més complicat com múltiples esdeveniments. El filòsof [[Hans Reichenbach]] va suggerir el '' Principi de causa comuna
El principi de Reichenbach està estretament unit a la [[condició causal de Markov]] utilitzada en [[Xarxa bayesiana|xarxes bayesianes]]. La teoria proposa condicions sota les quals es pot deduir una estructura causal, quan no es té només correlacions, sinó també correlacions parcials. Això pot ajudar el nostre problema. Per exemple, un cop considerada la temperatura, la correlació entre gelats venuts i crims desapareixen, que concorda amb una causa comuna.
| |||