Forces armades: diferència entre les revisions

Per a qualsevol estat, el benefici obvi de mantenir unes Forces Armades consisteix a proporcionar protecció contra amenaces externes i conflictes interns. En dècades recents el personal de les Forces Armades s'ha emprat també en suport de la [[defensa civil]] en situacions de catàstrofe. D'altra banda, les Forces Armades també poden danyar la societat tot arrossegant-la a guerres contraproduents (o simplement a la derrota), o bé mitjançant la repressió interna, o simplement impulsant la idea que la [[violència]] (o l'amenaça de tal) és la forma d'obtenir el que un desitja.

 

 

Segons l'estratègia del desgast, aplicada pel bloc capitalista contra el bloc socialista durant els períodes de Guerra Freda, la sobre-inversió en les Forces Armades pot esgotar la força de treball i material d'una societat i produir, així, un impacte significatiu en el nivell de vida dels [[Civil|civils]]. Si es perllonga durant un període de temps important, açò resulta en la reducció de la recerca i el desenvolupament civils, així com en la degradació de la capacitat de millora de la infraestructura. Al seu torn, aquest estancament afecta les Forces Armades, en un cercle viciós. La [[Unió Soviètica]] és un exemple recent típic d'aquest problema, a causa de l'estratègia de desgast exercida pel món capitalista, juntament amb la [[Invasió soviètica d'Afganistan|intervenció a l'Afganistan]]. Segons algunes fonts, avui dia els [[Estats Units]] reunirien les condicions per a patir el mateix fenomen a causa de la seua participació en la [[Invasió de l'Iraq de 2003|invasió de l'Iraq]].