Raonament abductiu: diferència entre les revisions

En la '' deducció '' la Conclusió s'obté de la Premissa: donada la Regla i el Cas, el resultat fa explícit alguna cosa ja implícita en les premisses (es diu aquí que "es passa delde l'universal al singular"). La '' inducció '' en canvi permet crear una Regla (hipotètica) a partir d'un cas i d'un altre cas.. (es passa del singular al "universal"). A diferència de la deducció i com la mateixa abducció, la inducció ''' no ''' és lògicament vàlida sense confirmacions externes (en els exemples donats, n'hi hauria prou amb '' una '' excepció a la regla per a que la regla quedés [[falsació|falsejada]], per exemple, n'hi hauria prou amb una "Boleta negra" ... per més que l'excepció '' pot '' reforçar en certa manera la "Regla", precisament pel seu caràcter d'excepcionalitat), la inducció i la abducció no són vàlides sense una ratificació [[empirisme|empírica]] i malgrat totes les possibles ratificacions empíriques sempre sembla haver-hi el risc d'una excepció.