Ken Wilber: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: nul -> nul, ja que es |
m Corregit: en -> a exigir |
||
Línia 9:
Wilber estableix una jerarquització dels diferents àmbits de la [[realitat]], incloent-hi societats, visions del món, nivells de consciència, models polítics, etc., desplegant-se en quatre quadrants (l'interior-individual, l'interior-col·lectiu, l'exterior-individual i l'exterior-col·lectiu).{{Citació necessària|data=novembre de 2012}} En els últims anys ha relacionat la seva teoria integral amb el '''model de la dinàmica espiral''', desenvolupada per [[Don Beck]] i [[Chris Cowan]], anomenant [[meme]] als diferents nivells de desenvolupament, i assignant-los un color.{{Citació necessària|data=novembre de 2012}}
Ken Wilber és un dels principals estudiosos de les formes de [[consciència (psicologia)|consciència]] i en els darrers anys s'ha convertit en una referència indefugible. {{Citació necessària|data=novembre de 2012}} Fora de [[Califòrnia]] i de cercles reduïts de la resta del món, el seu nom no és gaire conegut. A tall d'exemple, el seu nom no surt a la [[Gran Enciclopèdia Catalana]]. A través de les seves obres ha anat configurant una estructura global i jerarquitzada en la qual troben el seu lloc les diferents visions del món i la Realitat: les religioses, la científica i la mística. I precisament en aquest ordre creixent de rigor i fidelitat a la realitat. La visió religiosa és força coneguda per tothom però el seu poder de convicció és nul, ja que es basen
A partir del [[Renaixement]] i sobre tot després de [[Descartes]] la visió religiosa era absolutament incompatible amb la científica de tal manera que com va dir [[Laplace]] a Napoleó, “Déu era una hipòtesi de la qual havia pogut prescindir”. {{Citació necessària|data=novembre de 2012}} I posats a triar entre aquestes dues cosmovisions, no hi ha dubte que és preferible la científica a la religiosa, ja que aquesta és una forma de pensament mític que entra en contradicció total amb la raó.
| |||