QDOS: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació |
|||
Línia 55:
Quan el fundador de DRI, [[Gary Kildall]], examinà el PC-DOS i trobà que imitava la interfície de programació del CP/M, intentà demandar IBM, que en aquell moment afirmà que el PC-DOS era el seu propi producte. Tanmateix, l'advocat de Digital Research no cregué que la llei pertinent fos prou clara per realitzar la demanda (més tard digué que l'hauria dut a terme amb les lleis actuals). Tanmateix, Kildall s'enfrontà a IBM i els convencé perquè oferissin el CP/M-86 amb el PC a canvi d'una exempció de responsabilitat.
La controvèrsia ha continuat a causa de la semblança entre els dos sistemes. Potser l'afirmació més sensacionalista ve de [[Jerry Pournelle]], que digué que Kildall li demostrà personalment que el DOS contenia codi del CP/M (introduint una ordre al DOS, aquest mostrava el nom de Kildall).<ref>{{citar podcast| url=http://www.twit.tv/twit73| títol=This WEEK in TECH | web=The TWiT Netcast Network| data=16 octubre 2010| consulta = 16 octubre 2010 | llengua = anglès}}</ref> A data de 2006, Pournelle encara no ha revelat l'ordre i ningú no ha corroborat la seva història. Un llibre del 2004 sobre Kildall diu que utilitzà un missatge xifrat per demostrar que altres fabricants havien copiat el CP/M, però no diu que trobés el missatge a l'MS-DOS;<ref>{{cita libro | apellidos=Evans| nombre=Harold| coautores=Gail Buckland i David Lefer| año=2004| título=They Made America| editorial=Little, Brown & Co| id=ISBN 0-316-27766-5 | idioma = anglès}}</ref> en lloc d'això, la seva memòria (una font pel llibre) indicava la semblança ben coneguda de la interfície. Paterson insisteix que el programari del QDOS era un treball original seu i ha negat haver-se referit al codi del CP/M o haver-lo utilitzat de qualsevol altra manera mentre l'escrivia.<ref>{{cita publicación | apellido=Paterson| nombre=Tim| fecha=3 octubre 1994| título=The Origins of DOS| revista=Microprocessor Report| url=http://www.ece.umd.edu/courses/enee759m.S2000/papers/paterson1994-kildall.pdf| fechaaceso=15 abril 2007 | idioma = anglès}}</ref> Després de la publicació del llibre el 2004, demandà els autors i editors per [[difamació]].<ref>{{cita publicación| autor=Associated Press| fecha=3 febrer 2005| título=Programmer sues author over role in Microsoft history | publicación=USA Today| url=http://www.usatoday.com/tech/news/2005-03-02-ms-coding-dis_x.htm|fechaacceso=15 abril 2007 | idioma = anglès}}</ref> El cas es remunta a una demanda presentada per Paterson contra Evans el 2004, després que aquest últim escrigués al seu llibre ''They
Abans del 1982, quan IBM demanà que Microsoft llancés una versió del DOS compatible amb un [[disc dur]], el PC-DOS 2.0 era una reescriptura gairebé completa del DOS, així que abans de març del 1983 ja quedava molt poc del QDOS. L’element més resistent del QDOS era el seu primitiu editor de [[línia d'ordres]], [[EDLIN]], que continuava sent l'únic editor proporcionat amb les versions del DOS de Microsoft fins que al juny del 1991 es llançà la versió 5.0 de l'[[MS-DOS]], que incloïa un editor a pantalla completa (conegut com a «[[Edit (MS-DOS)|edit]]») basat en [[QBasic]].
| |||