Llista Vermella de la UICN: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Robot estandarditza i catalanitza referències, catalanitza dates i fa altres canvis menors |
|||
Línia 7:
Alguns dels assessors principals sobre espècies són [[BirdLife International]], l'[[Institute of Zoology]] (la divisió de recerca de la [[Zoological Society of London]]) el [[World Conservation Monitoring Centre]], i molts grups especialitzats dins la [[Species Survival Commission]] (SSC) de la IUCN. En conjunt, les valoracions d'aquestes organitzacions i grups representen gairebé la meitat de les espècies de la Llista Vermella.
La Llista Vermella és àmpliament reconeguda com a sistema més objectiu i fiable per a la classificació d'espècies pel que fa al seu risc d'extinció.<ref>{{
}} {{en}}</ref>
Linha 68 ⟶ 67:
* '''Sense avaluar''' (NE, ''Not Evaluated''): Una espècie està sense avaluar quan encara no ha estat avaluada segons els [http://www.iucnredlist.org/static/categories_criteria_3_1#critical criteris de la IUCN] {{en}}.
* '''Possiblement extinta''' (PE, ''Possibly Extinct''): Birdlife International utilitza la categoria addicional "Possiblement extinta" (PE),<ref>{{
}} {{en}}</ref> i ha fet la recomanació que esdevingui oficial, però no fa esment d'una categoria "Possiblemente extinta en estat salvatge" tot i que el [[guacamai de Spix]] (''Cyanopsitta spixii'') té aquesta classificació. Es pot considerar una subcategoria de "En perill greu".
| |||