Stare decisis: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: modifiquin l' ''statu > modifiquin l{{'}}''statu
m Corregit: haver de argumentar sòlidament > haver d'argumentar sòlidament
Línia 7:
La majoria dels sistemes, però, reconeixen que la jurisprudència reiterada ha de vincular, d'alguna forma, els jutges atès que, si bé són independents, cal evitar que les seves sentències siguin totalment imprevisibles, o que dictin sentències contradictòries, o de forma caòtica. Per això s'estableixen regulacions que consideren la [[jurisprudència]], [[font del dret]], amb major o amb menor prevalença sobre les altres fonts.
 
D'acord amb el principi ''stare decisis'', les decisions precedents sobre qüestions idèntiques han de vincular els tribunals, que per això resten obligats a dictar sentència amb els mateixos criteris que la decisió anterior. És una màxima general que quan un punt s'ha resolt mitjançant una decisió, que forma un precedent, aquest no podrà deixar-se d'aplicar, llevat que altres circumstàncies modifiquin l{{'}}''statu quo'', de mode i manera que deixar d'estar vinculat a allò anteriorment decidit obliga a haver de d'argumentar sòlidament el canvi adoptat. Per tant, la doctrina de l' ''stare decisis'' no impedeix tornar a examinar i, si cal, invalidar les decisions anteriors.
 
== Vegeu també ==