Arnold Hauser: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: sinò > sinó
Línia 62:
[[Ernst Gombrich]] utilitza altres mètodes per als seus estudis, basant-se en la iconologia i la [[iconografia]], desenvolupades per [[Erwin Panofsky]]. Recomanava a Hauser un micro-anàlisi més detallat i una major atenció a les institucions, als hàbits mentals i a les expectatives dels artistes i del públic<ref>SACCONE, Daria (2010). Sobre La historia social del arte y la literatura de Arnold Hauser. Consultat el 6 de Juny de 2014 des de http://www.uam.es/otros/estetica/DOCUMENTOS%20EN%20PDF/SEGUNDA%20TANDA/DARI%20SACCONE.pdf</ref>.
 
El crític [[Joseph Hodin]] va presentar una ressenya sobre l'obra de Hauser utilitzant-la merament com a propaganda ideològica anti-comunista. Hodin no plantejà un anàlisis de l'obra, sinòsinó que aquesta li va servir per a escriure un manifest contra el [[marxisme]]. Segons el seu pensament, les teoríes marxistes havien transformat l'art rus en un instrument de propaganda comunista. Així que ''[[Sozialgeschichte der Kunst und Literatur]]'' havia de ser un llibre molt perillós<ref>SACCONE, Daria (2010). Sobre La historia social del arte y la literatura de Arnold Hauser. Consultat el 6 de Juny de 2014 des de http://www.uam.es/otros/estetica/DOCUMENTOS%20EN%20PDF/SEGUNDA%20TANDA/DARI%20SACCONE.pdf</ref>.
 
Per altra banda, el crític ex-trotskista [[Clement Greenberg]] i el grup intelectual americà [[Old Left]] valoraren positivament el seu plantejament metodològic degut a que Hauser proposava un estudi de les condicions socials per a poder llegir les produccions artístiques<ref>O'BRIAN, John, ''Greenberg on Hauser: The Art Critic as Book''(2008). Consultat el 6 de Juny de 2014 des de Critichttp://www.uqtr.uquebec.ca/AE/Vol_14/modernism/OBrian.htm. Consultat el 6 de Juny</ref>.