Llengües úgriques: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m Robot posa descripció als enllaços
m Corregit: àmpliament > ampliament
Línia 27:
 
Budenz va ser el primer autor que va tractar d'aplicar el [[mètode comparatiu]] a diverses [[llengües uralianes]]. El seu treball era defectiu en molts sentits, i en ell l'hongarès no es considera especialment lligat a cap altra llengua uraliana. Va ser Donner (1879) qui va proposar que les llengües uralianes havien de separar-se en [[llengües ugrofineses|ugrofinesas]] i samoiedes, però es va basar abans de res en opinions personals sobre la morfologia i no sobre un treball rigorós. La investigació posterior en la lingüística uraliana ha assumit tàcitament un parentiu especialment proper entre l'hongarès i les llengües Obi-úgriques, basat en el treball de Donner. No obstant això, aquesta relació especialment propera entre hongarès i Obi-úgric ha estat posada en dubte per diversos autors. De fet, actualment no existeix una reconstrucció ortodoxa del proto-úgric sobre la base del mansi, el khanti i l'hongarès. Abandolo (1998), un dels investigadors més reconeguts en lingüística uraliana, afirma sobre la relació de l'hongarès i l'Obi-úgric:
{{cita|''Encara que tipològicament similars en molts aspectes (àmpliamentampliament aglutinants, amb harmonia vocàlica, postposicions, sufixos possessius i concordança nominal reduïda), l'hongarès es desvia en gran mesura en certs aspectes, en particular en el desenvolupament de les vocals i els detalls de la flexió del nom i el verb''|Abandolo, ''Uralic Languages'', 1998, pàg. 428}}
 
==Classificació==