Ibèric: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Correcció: península ibèrica > península Ibèrica |
Opinió de Villar sobre els numerals |
||
Línia 170:
Javier de Hoz (2011, pp. 196-198) considera plausibles els arguments interns contextuals i combinatoris que permetrien considerar numerals les formes ibèriques proposades. De fet, pel que fa als valors concrets, considera vàlida l'equivalència d'ibèric ban amb ‘ú' i d'erder amb ‘meitat' d'acord amb les indicacions lèxiques de valor de les monedes, mentre que la resta d'equivalències proposades no passarien d'hipòtesi de treball. Respecte de l'equivalència entre els possibles numerals ibèrics i els numerals bascos, està d'acord amb Lakarra (2010) en que les formes documentades en ibèric no encaixen amb les formes reconstruïdes pel protobasc. Finalment, considera que la major dificultat per acceptar aquesta hipòtesi és paradoxalment la seva extensió i caràcter sistemàtic, atès que de ser correcta comportaria un parentiu proper entre ibèric i basc, circumstància que hauria de permetre identificar altres subsistemes tan clars com aquest, subsistemes que cap investigador amb arguments lingüístics raonables ha estat capaç d'identificar.
Eduardo Orduña (2011) insisteix que els elements ibèrics proposats com numerals no només són similars als numerals bascos, sinó que també es combinen com a numerals i apareixen en contextos en què són esperables numerals, arguments que Lakarra (2010) no rebat [tampoc de Hoz (2011)]. Quant a la hipòtesi de l'ibèric com a llengua vehicular de de Hoz, Orduña remarca el seu caràcter hipotètic, tot i que Lakarra la presenta com un fet establert. Els problemes d'aquesta hipòtesi han estat recollits per Ferrer (2013) en un treball posterior. Respecte de les dificultats fonètiques indicades per Lakarra, Orduña argumenta que les seves propostes són compatibles amb el protobasc de Michelena que és al que per cronologia i per seguretat s'ha d'atenir un iberista, mentre que la hipòtesi de reconstrucció interna de Lakarra té una cronologia imprecisa i un grau de seguretat molt menor. Finalment, en contra de la seva primera opinió favorable al préstec, conclou que la hipòtesi més econòmica per explicar les coincidències entre el sistema de numerals ibèric i el sistema de numerals basc és la del parentiu genètic.
Francisco Villar (2014, 259) constata que les coincidències entre els numerals ibèrics i els numerals bascos són del mateix ordre que les documentades entre les llengües indoeuropees i conseqüentment defensa que la única hipòtesi sostenible en aquest moment és la del parentiu genètic entre ibèric i basc. Villar considera també que si la reconstrucció del protobasc proposada per Lakarra (2010) resulta incompatible amb l’evidència derivada dels numerals, cal corregir la reconstrucció, que com tota reconstrucció és hipotètica i perfectible.
== Texts d'exemple ==
Linha 197 ⟶ 199:
* Faria António M. de (2007a): [http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/RPA/v10n1/folder/209-238.pdf Crónica de onomástica paleo-hispânica (12)], ''Revista Portuguesa de Arqueologia'' 10:1, 209-238.
* Faria António M. de (2007b): [http://www.ipa.min-cultura.pt/quem/folder/DIDA/Antonio-Faria/Cronica_13.pdf Crónica de onomástica paleo-hispânica (13)], ''Revista Portuguesa de Arqueologia'' 10:2, 161-187.
* Ferrer i Jané, Joan (2006): [
* Ferrer i Jané, Joan
* Ferrer i Jané, Joan
* Ferrer i Jané, Joan (2013):[https://www.academia.edu/1240921/Los_problemas_de_la_hipotesis_de_la_lengua_iberica_como_lengua_vehicular “Los problemas de la hipótesis de la lengua ibérica como lengua vehicular”], ''E.L.E.A.'' 13, 115-157.
* Gorrochategui, Joaquín (1984): ''Onomástica indígena de Aquitania'', Bilbao.
* Gorrochategui, Joaquín (1993): La onomástica aquitana y su relación con la ibérica, ''Lengua y cultura en Hispania prerromana : actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas de la Península Ibérica : (Colonia 25-28 de Noviembre de 1989)'' (Francisco Villar and Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6, pp. 609-634.
Linha 221 ⟶ 224:
* Velaza, Javier (2006): [http://stel.ub.edu/llati/files/Calafell.pdf Lengua vs. cultura material: el (viejo) problema de la lengua indígena de Cataluña], ''Actes de la III Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, 25 al 27 de novembre de 2004), Arqueo Mediterrània'' 9, pp. 273-280.
* Vidal, Joan C. (2013): Classificació i utilitat del substrat preromà de la llengua catalana, ''[http://www.pamsa.cat/pamsa/revista/cr/27.html Catalan Review]'' 27, pp. 9-25.
* Villar, Francisco (2014): [http://books.google.es/books?hl=ca&lr=&id=bB_VAwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&ots=IaafcqcTGl&sig=5dNLREYEJDJ7UtibqY7Ia8BDmXs&redir_esc=y#v=snippet&q=numerales&f=false Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes, Estratigrafía y cronología de las poblaciones prehistóricas], Universidad de Salamanca, Estudios filológicos.
== Enllaços externs ==
| |||