Diferència entre revisions de la pàgina «Índex de desenvolupament humà»

m
 
==Crítiques==
L'índexÍndex de desenvolupamentDesenvolupament humàHumà ha estat criticat per diversesdiversos raonsmotius, incloententre laells faltapresumptes dprejudicis ideològics cap a l'incloureigualitarisme i els anomenats "models occidentals de desenvolupament", la no inclusió de les consideracions [[Ecologia|ecològiques]], alla fetmanca de centrarconsideració del desenvolupament tecnològic o les contribucions a la civilització humana, centrant-se exclusivament en elsla resultatsvaloració i la classificació nacionals, senseper prestarnacions, moltala falta d'atenció al desenvolupament des d'una perspectiva global, il'error basant-se ende mesuresmesurament de les estadístiques subjacents ambi errors,en a més delsels canvis ende la fórmula del PNUD, que potpoden conduir a classificacionserrors erròniesgreus delsde païsosclassificació en les categories de desenvolupament humà "baix", "mitjà", "alt" o "molt alt".<ref name="Wolff et al. 2011">{{ref-publicació | cognom = Wolff | nom = Hendrik | cognom2 = Chong | nom2 = Howard | cognom3 = Auffhammer | nom3 = Maximilian | any = 2011 | títol = Classification, Detection and Consequences of Data Error: Evidence from the Human Development Index | publicació = Economic Journal | volum = 121 | exemplar = 553 | pàgines = 843–870 |doi=10.1111/j.1468-0297.2010.02408.x }}</ref> L'índex també ha estat criticat com "redundant" i una "reinvenció de la roda", en mesurar aspectes del desenvolupament que ja s'han estudiat exhaustivament.<ref name="McGillivray 1991">{{ref-publicació | cognom = McGillivray | nom = Mark | títol = The human development index: yet another redundant composite development indicator? | publicació = World Development | volum = 19 | exemplar = 10 | pàgines = 1461–1468 | any = 1991 |doi=10.1016/0305-750X(91)90088-Y }}</ref><ref>{{ref-publicació | nom = T. N. | cognom = Srinivasan | títol = Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel? | publicació = American Economic Review | volum = 84 | exemplar = 2 | pàgines = 238–243 | any = 1994 |jstor=2117836 }}</ref> S'identifiquen tres fonts d'error en les dades que es deuen a (i) l'actualització de dades, (ii) les revisions de la fórmula i (iii) els llindars per classificar l'estat de desenvolupament d'un país; així es detecta que l'11%, 21% i 34% de tots els països poden estar classificats actualment de forma errònia en els contenidors de desenvolupament a causa de les tres fonts d'error en les dades, respectivament.
 
L'índex també ha estat criticat com "redundant" i una "reinvenció de la roda", en mesurar aspectes del desenvolupament que ja s'han estudiat exhaustivament.<ref name="McGillivray 1991">{{ref-publicació | cognom = McGillivray | nom = Mark | títol = The human development index: yet another redundant composite development indicator? | publicació = World Development | volum = 19 | exemplar = 10 | pàgines = 1461–1468 | any = 1991 |doi=10.1016/0305-750X(91)90088-Y }}</ref><ref>{{ref-publicació | nom = T. N. | cognom = Srinivasan | títol = Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel? | publicació = American Economic Review | volum = 84 | exemplar = 2 | pàgines = 238–243 | any = 1994 |jstor=2117836 }}</ref>
 
== Vegeu també ==
39.228

modificacions