Lliure albir: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
mCap resum de modificació |
Robot estandarditza i catalanitza referències, catalanitza dates i fa altres canvis menors |
||
Línia 67:
Els partidaris del llibertarisme es divideixen entre els defensors de les teories no físiques i els de les teories físiques o naturalistes. Les teories no físiques sostenen que una [[ment]] no física sobrepassa la causalitat física, pel que els events físics en el [[cervell]] que condueixen a la realització d'accions no poden tenir una explicació purament física. Aquesta explicació troba suport en el [[dualisme]] filosòfic ment-cos. Segons aquest punt de vista, el món no pot estar tancat sota de la visió de la [[física]]. Es creu que una voluntat extra-física té un paper important en el procés de presa de decisions. D'acord amb una explicació teològica més o menys relacionada, una [[ànima]] pren les decisions per sobre de la causalitat física.
Tot i així, no és necessari rebutjar el [[fisicalisme]] (que no existeix cap altra cosa d'un objecte que les seves propietats físiques) per donar suport al llibertarisme: les doctrines naturalistes combinen ambdues teories mitjançant l'indeterminisme físic. El determinisme físic des del punt de vista del fisicalisme implica que només hi ha un possible futur, que no és compatible amb el lliure albir del llibertarisme. Algunes explicacions recorren al [[panpsiquisme]], la teoria que la qualitat de la ment està associada amb totes les partícules i domina l'univers sencer, tant en les entitats conscients com en les que no.<ref>{{
=== Altres punts de vista ===
Línia 79:
A la seva obra ''Sobre la llibertat de la voluntat'' (''On the Freedom of the Will''), Schopenhauer afirma, "Pots fer el que desitgis, però en qualsevol moment de la teva vida, pots voler tant una sola cosa definida, i absolutament res diferent a aquesta cosa"<ref>"You can do what you will, but in any given moment of your life you can ''will'' only one definite thing and absolutely nothing other than that one thing." Schopenhauer, Arthur, ''On the Freedom of the Will'', Oxford: Basil Blackwell ISBN 0-631-14552-4</ref>
[[Rudolf Steiner]], que va col·laborar en l'edició completa de l'obra d'Arthur Schopenhauer,<ref>{{
El filòsof contemporani [[Galen Strawson]] està d'acord amb Locke en què la veritat o falsedat del determinisme és irrellevant per al problema.<ref name="GStraw" /> Argumenta que la noció de lliure albir porta a un regrés infinit, i per tant no té sentit. Segons Strawson, si un és responsable del que fa en una situació determinada, aleshores un ha de ser responsable de com és en certs aspectes mentals. Però és impossible ser responsable de com s'és en qualsevol aspecte. Això és perquè per ser responsable de la forma que s'és en una situació "S", un ha de ser responsable de la forma que un era a la situació "S<sup>-1</sup>". Per ser responsable de com era en la situació "S<sup>-1</sup>", s'ha de ser responsable de com un era a la situació "S<sup>-2</sup>", i així indefinidament. En algun punt d'aquesta cadena, s'ha hagut d'originar una nova cadena causal, però això és impossible. L'home no pot crear per ell mateix els seus estats mentals ''[[ex nihilo]]''. Aquest argument conclou que el lliure albir és per ell mateix absurd, però no que sigui incompatible amb el determinisme. Strawson anomena el seu propi punt de vista com a "pessimista", però es pot classificar com a incompatibilisme fort.<ref name="GStraw" />
|