Escrutini uninominal majoritari: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Robot estandarditza i catalanitza referències, catalanitza dates i fa altres canvis menors
Cap resum de modificació
Línia 4:
 
Com que l'escrutini uninominal majoritari no permet que diversos partits formin una coalició en una mateixa circumscripció tret que es presentin en una llista única, la [[fragmentació de vot]] té un impacte més significatiu que en altres sistemes.<ref name="VS">{{ref-web|títol= Advantages and disadvantages of FPTP system |editor= ACE Electoral Knowledge Network |consulta= 30 gener 2015 | url = https://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd01/esd01a/esd01a01 |llengua= anglès}}</ref> Per exemple, si hi ha una llista d'[[esquerra (política)|esquerres]] que obté el 35% dels vots i dues llistes de [[dreta (política)|dretes]] que obtenen el 34% i el 31%, respectivament, serà la llista d'esquerres la que representi la circumscripció al Parlament, encara que el 65% dels votants hagi donat suport a una llista de dretes. Un exemple pràctic d'això fou l'[[elecció parcial d'Eastleigh de 2013]] ([[Regne Unit]]), en la qual la fragmentació de vot entre les llistes de dretes permeté que s'imposés el candidat centrista tot i aconseguir només el 32,1% dels vots.
 
L'escrutini uninominal majoritari produeix un percentatge molt elevat de [[vot perdut|vots perduts]], és a dir, vots que no tenen cap mena d'impacte en el resultat final de l'elecció. Les particularitats [[matemàtiques]] d'aquest sistema fan que la proporció de vots perduts sempre superi el 50%.<ref name="LDP>{{cita llibre | autor = Christensen, R | títol = Ending the Ldp Hegemony: Party Cooperation in Japan | editorial = University of Hawaii Press | data = 2000 | pàgina = 38 | isbn = 9780824822958 | llengua = anglès | url = https://books.google.cat/books?hl=ca&id=FEyBvmGFyU0C&dq=wasted+vote+%2250+percent%22&q=%22more+than+50+percent+wasted+votes%22#v=snippet&q=%22more%20than%2050%20percent%20wasted%20votes%22&f=false}}</ref>
 
== Referències ==