Escrutini uninominal majoritari: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació |
Cap resum de modificació |
||
Línia 5:
Com que l'escrutini uninominal majoritari no permet que diversos partits formin una coalició en una mateixa circumscripció tret que es presentin en una llista única, la [[fragmentació de vot]] té un impacte més significatiu que en altres sistemes.<ref name="VS">{{ref-web|títol= Advantages and disadvantages of FPTP system |editor= ACE Electoral Knowledge Network |consulta= 30 gener 2015 | url = https://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd01/esd01a/esd01a01 |llengua= anglès}}</ref> Per exemple, si hi ha una llista d'[[esquerra (política)|esquerres]] que obté el 35% dels vots i dues llistes de [[dreta (política)|dretes]] que obtenen el 34% i el 31%, respectivament, serà la llista d'esquerres la que representi la circumscripció al Parlament, encara que el 65% dels votants hagi donat suport a una llista de dretes. Un exemple pràctic d'això fou l'[[elecció parcial d'Eastleigh de 2013]] ([[Regne Unit]]), en la qual la fragmentació de vot entre les llistes de dretes permeté que s'imposés el candidat centrista tot i aconseguir només el 32,1% dels vots.
L'escrutini uninominal majoritari produeix un percentatge molt elevat de [[vot perdut|vots perduts]], és a dir, vots que no tenen cap mena d'impacte en el resultat final de l'elecció. Les particularitats [[matemàtiques]] d'aquest sistema fan que la proporció de vots perduts sempre superi el 50%, molt per sobre
== Referències ==
|