Assassinat a la rectoria: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: la, continuaràn apareixent > la, continuaran apareixent |
m Robot substitueix 'arrivar' per 'arribar' |
||
Línia 13:
The Times Literary Supplement del 6 de novembre de 1930 plantejava diverses qüestions i dubtes sobre qui podia haver matat Protheroe i perquè, i va concloure; ''Com una història de detectius, l'únic defecte és que és difícil de creure que es pogués portar a terme l'assassinat tan ràpida i sileciosament. La situació dels tres espais; l'habitació, el jardí i el poble, mostren que l'acció hauria d'haver estat vista i sentida per Miss Marple, "qui sempre sabia el que passava i es posava en la pitjor situació". A més els altres veïns estaven a les tres cases contínues. Finalment, Miss marple descobreix l'assassí al final, però hom pensa que ho hauria d'haver descobert molt abans''<ref> The Times Literary Supplement November 6, 1930 (Page 921)</ref>
La revisió de la novel·la que va fer el New York Times Review el 30 de novembre de 1930, començava; ''La talentosa Miss Christie està lluny d'haver fet el seu millor treball en la seva darrera història. Aporta poc en la seva eminènia en el camp del misteri''. La revisió va
==Referències==
| |||