Charles Sanders Peirce: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Robot: Reemplaçament automàtic de text (-naturalista +naturalista) |
m desambig. inducció |
||
Línia 37:
No obstant això, Charles S. Peirce no hauria de ser considerat principalment com a filòsof o lògic, sinó com a científic, tant per la seva formació com per la seva carrera professional. Els seus informes a la ''Coast Survey'' són un testimoni notable de la seva experiència personal en el dur treball de mesurar i obtenir evidències empíriques. Una mirada a aquests informes oficials o als seus '' Photometric Researches '' produïts en els anys 1872-1875 proporciona una vívida impressió de treball científic sòlid. Com va escriure [[Max Fisch]], «Peirce no era merament un filòsof o un lògic que ha estudiat qüestions científiques. Era un científic professional de tot dret, que va portar al seu treball les preocupacions del filòsof i del lògic».
Encara que Peirce va ser un filòsof sistemàtic en el sentit tradicional de la paraula, la seva obra aborda els problemes moderns de la [[ciència]], la [[veritat]] i el [[coneixement]] a partir de la seva pròpia experiència com a lògic i científic experimental que treballava en el si d'una comunitat internacional de científics i pensadors. Encara que va realitzar importants contribucions a la [[lògica deductiva]], Peirce estava principalment interessat en la lògica de la [[ciència]] i, més especialment, en el que va anomenar [[Raonament abductiu|abducció]] (com a complement als processos de [[deducció]] i [[Raonament inductiu|inducció]]), que és el procés pel qual es genera una [[hipòtesi]], de manera que puguin explicar fets sorprenents. Peirce va considerar que l'abducció estava al cor no sols de la investigació científica sinó de totes les activitats humanes ordinàries.
Una dificultat en l'estudi de Peirce és que la [[interpretació]] del [[Pensament (ment)|pensament]] de Peirce ha provocat durant anys un ampli desacord entre els estudiosos peirceans, degut en part a la presentació fragmentària i caòtica de la seva obra en els ''Collected Papers'' i en part al seu anar contra corrent. El fet és que Peirce no és un filòsof fàcil de classificar: alguns ho van considerar un pensador sistemàtic, però amb quatre sistemes successius (Murphey, 1961), altres ho van veure com un pensador contradictori (Goudge, 1950), o com un metafísic especulatiu de tipus idealista (Esposito, 1980). No obstant això, en anys més recents ha començat a guanyar acceptació general una comprensió més profunda de la naturalesa arquitectònica del seu pensament i de la seva evolució des dels seus primers escrits el 1865 fins a la seva mort el 1914. En l'última dècada tots els estudiosos peirceans han reconegut clarament la coherència bàsica i la sistematització del pensament de Peirce.
| |||