Benefici econòmic: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 27:
Al cas d'un sol bé es produeix un benefici econòmic quan el cost mitjà de l'empresa és més reduït que el preu del producte o servei al nivell de producció que maximitza els beneficis. El benefici econòmic és igual a la quantitat de producte multiplicat per la diferèncie entre el cost mitjà i el preu.
=== Intervenció del govern ===
Molt freqüentment els governs intentaran intervenir els mercats no competitius per fer-los més competitius. La [[Dret de la competència|llei de la competència]] dels Estats Units i d'altres països es van crear per prevenir que les empreses dominants puguin usar el seu poder econòmic per crear artificialment barreres a l'entrada que necessiten per protegir el seu benefici econòmic.<ref name="MicroTheory" /><ref name="IntermediateMicro" /><ref name="IndustrialOrg" /> Això inclou el ús de [[preus predatoris]] envers a competidors de dimensió menor.<ref name="Essentials" /><ref name="IndustrialOrg" /><ref name="EconDictionary"/> Per exemple, als Estats Units [[Microsoft]] es va inculpar inicialment per no respectar les lleis de competència i per comportar-se de forma no competitiva per formar una barrera a l'entrada d'aquest tipus al ''[[Cas d'Estats Units contra Microsoft]]''; després d'un recurs basat en aspectes tècnics, Microsoft va acceptar un acord amb el Departament de Justícia en el qual va acceptar procediments estrictes d'inspecció i requeriments explícits<ref name="MSCourtSettlement">[http://www.justice.gov/atr/cases/f200400/200457.pdf "United States of America, Plaintiff, v. Microsoft Corporation, Defendant", Final Judgement], Civil Action No. 98-1232, November 12, 2002.</ref> dissenyats per prevenir aquest comportament predatori. Amb barreres més reduïdes, van entrar noves empreses al mercat, fent que l'equilibri de llarg termini fos més proper a una indústria competitiva, sense benefici econòmic per a les empreses.
[[File:Competencia imperfecta despres regulacio.svg|thumb|right|A una indústria regulada, el govern examina l'estructura de costos i permet a l'empresa fixar un preu que no és més gran que el cost marginal. Això no necessàriament assegura que no hi ha beneficis econòmics per a l'empresa, però elimina el [[benefici de monopoli]].]]
If a government feels it is impractical to have a competitive market – such as in the case of a [[natural monopoly]] – it will sometimes try to regulate the existing uncompetitive market by controlling the price firms charge for their product.<ref name="MicroTheory" /><ref name="IntermediateMicro" /> For example, the old AT&T (regulated) monopoly, which existed before the courts [[United States v. AT&T|ordered its breakup]], had to get government approval to raise its prices. The government examined the monopoly's costs, and determined whether or not the monopoly should be able raise its price and if the government felt that the cost did not justify a higher price, it rejected the monopoly's application for a higher price. Though a regulated firm will not have an economic profit as large as it would in an unregulated situation, it can still make profits well above a competitive firm in a truly competitive market.<ref name="IntermediateMicro" />
==Referències==
| |||