Pervâne: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Corregit: mongols de que Bàybars > mongols que Bàybars |
m Corregit: previngut de que el > previngut que el |
||
Línia 25:
En tant que visir de Kilidj Arslan IV, Muin al-Din Sulayman Pervâne va conquerir (1263) la ciutat de [[Sinop]]e, que fins aleshores era una marca de l'[[imperi de Trebisonda|Imperi grec de Trebisonda]], i la va convertir en el seu propi feu reconegut oficialment pel khan [[Abaqa]] el 1265.<ref name="houtsma-704" /> Sinope serà després la capital dels seus descendents els [[Pervâneoğullari]]. Kaykaus tornà poc després en algun moment i segons algunes font acabà compartint altre cop el regne amb el seu germà sobre les bases de l'arbitratge de Möngke.<ref name="sourdel-440" /> però segons altres va morir en terriotori bizantí vers 1280 sense haver pogut tornar.
El febrer del 1265, Pervâne fou previngut
El 1273/1274 Parvâne va demanar al khan Abaqa la revocació del governador mongol, Adjäy, germà del khan el que seria el primer indici de la incomoditat del visir amb l'autoritat mongola amb la que fins aleshores s'havia avingut tant be. D'altra banda el naufragi de l'estat seljúcida havia incitat a diversos amirs turcs a marxar de la regió i a emigrar cap Egipte o incitaren el sultà [[mameluc]] [[Bàybars I]] a intervenir contra el domini mongol. Molt probablement, Pervâne mateix estava secretament a l'origen d'aquestes negociacions.<ref name="houtsma-704" /> El 1275, Bàybars va arribar a [[Síria]], però Pervâne el va dissuadir d'entrar a Anatòlia central i el va encaminar cap al [[regne d'Armènia Menor|Regne armeni de Cilícia]]. [[Lleó III d'Armènia Menor|Lleó III o Levon III]] rei d'Armènia era tanmateix vassall dels [[ilkhànides]]; sabia feia un temps que Bàybars tenia la intenció d'envair el sultanat de Rüm, i en va advertir al seu senyor feudal, el khan Abaqa, diverses vegades, però Abaqa no el va creure i va acceptar en canvi les seguretats de Pervâne. Pel seu costat, Bàybars pensava que el millor camí per conquerir l'Anatòlia central era passar per Cilícia i al mateix temps era el mitja de castigar als armenis per la seva col·lusió amb els francs que enfrontaven als mamelucs a Síria. El saqueig de Cilícia no fou només per castigar els armenis, sinó també per privar els mongols d'una font d'avituallament<ref>{{en}} Angus Donal Stewart, op. cit., en línia a [http://books.google.fr/books?id=tlgRqLA0EHsC&pg=PA50 ]</ref>
|