Heinrich Wölfflin: diferència entre les revisions

Wölfflin opinava que, a més a més de les varietats que a l'estil donen els individualistes, les èpoques i els països, i prescindint de la qualitat de les obres, hi ha una segona arrel de l'estil, purament formal, que són les diferents maneres de representació artística, a partir de les diferents maneres de veure, i analitzant el període de transició del Renaixement al Barroc, tal com fa en el seu llibre de 1915. A partir d'aquí, un dels més importants adversaris de Wölfflin va ser Schmarsow en el seu treball ''"Ciència de l'art i filosofia de la cultura amb els mateixos conceptes fonamentals". ''Sempre va definir l'art com una actitud creadora de l'home amb relació al món, però sense entendre aquest com el fet material, sinó tot el conjunt de morals, religions...O sigui que per ell no existeien els conceptes fonamentals per mitjà de l'estudi d'un període històric, com exposava Wölfflin a diferència d'de Schmarsow, que es centrava més en el concepte psicològic.<ref>JORDÁN DE URRÍES Y AZARA, José. ''Comentarios de estéticos alemanes a la doctrina artística de Wölfflin. ''Conferència donada el 21 de desembre del 1927 en el Centre d'Intercanvi Intel·lectual Germànic-Espanyol. Madrid 1928, p. 6-8