Mètode de Hamilton: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Robot estandarditza i catalanitza referències, catalanitza dates i fa altres canvis menors |
m Corregit: exemple, el [[mètode d'Hondt > exemple, la [[regla D'Hondt |
||
Línia 103:
Resulta relativament fàcil pel votant entendre amb el mètode Hamilton com es distribueixen els escons. La quota Hare dóna avantatge als partits més petits mentre que la quota Droop afavoreix els partits més grans.<ref>Vegeu per exemple, les eleccions legislatives de [[Hong Kong]] de 2012: [http://www.nytimes.com/2012/09/11/world/asia/hong-kong-voting-for-legislature-is-heavy.html?pagewanted=all New York Times report]</ref>
El mètode de Hamilton pot crear algunes paradoxes de repartició. Un exemple d'aquestes és la [[Paradoxa d'Alabama]], en què el fet d'augmentar el nombre d'escons disponibles per a repartir pot provocar que algun dels partits vegi disminuïda la quantitat de representants que obté. Això fa que actualment siguin molt més usats en les lleis electorals els [[mètodes de les mitjanes més altes]] (com per exemple,
==Referències==
| |||