Discussió:Haig Gudenian: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 22:
:: Hombre, no quise revelar tu identidad, por favor tu tampoco uses mi nombre... :-) --[[Usuari:E4024|E4024]] ([[Usuari Discussió:E4024|disc.]]) 16:10, 17 juny 2016 (CEST)
:::Hola, ja torno a ser-hi (a l'oficina, s'entén). A veure, crec que la referència de [[The Washington Post]] és simplement per localitzar-lo temporalment en un lloc concret. No és molt important el que aporta sinó que situa l'autor en un context d'espai i temps. Per la resta, hi ha molts autors contemporanis dels quals se'n sap ben poca cosa. Quant a l'Enciclopèdia Espasa, suposo que en qualsevol biblioteca pública mitjanament gran es pot consultar sencera i de franc. També he de dir que m'he trobat amb algunes errades més o menys importants en d'altres articles de compositors que prenen com a base aquesta enciclopèdia ("errare humanum est"). Per tant, sense dubtar de la historicitat del personatge, potser fora bo de referenciar-lo una mica més, en especial amb una segona consulta-revisió de l'article original de l'Espasa.--[[Usuari:MALLUS|MALLUS]] ([[Usuari Discussió:MALLUS|disc.]]) 17:15, 17 juny 2016 (CEST)
::D'altra banda, sabuda és la meva "passió turca", motiu pel qual, entre d'altres, tinc en alta consideració els comentaris que en [[Usuari:E4024|E4024]] té el costum de fer-me quan "passa" per articles relatius a personatges o indrets d'aquella zona. I una cosa sí és certa: cal no donar res per suposat, i referenciar allò que afirmem. Altrament un dia o altre direm coses que no seran certes.--[[Usuari:MALLUS|MALLUS]] ([[Usuari Discussió:MALLUS|disc.]]) 17:48, 17 juny 2016 (CEST)
| |||