Llei de la gravitació universal: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Revertides les edicions de 37.14.81.25. Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió. |
|||
Línia 26:
* No predeia correctament l'òrbita de [[Mercuri (planeta)|Mercuri]]. Les òrbites dels planetes al voltant del [[Sol]] segueixen una [[el·lipse]], però només aproximadament: el punt de l'òrbita que està més a prop del Sol no sempre està al mateix lloc, sinó que lentament es mou al voltant del Sol. Això és provocat per l'atracció dels planetes entre si. Aquest fet, anomenat ''[[precessió]]'' ''del [[periheli]]'', és predit correctament per les equacions de [[Newton]] per a tots els [[planeta|planetes]], excepte per a [[Mercuri (planeta)|Mercuri]]. La [[precessió]] predita era menor de la que s'havia observat molt abans de [[Newton]].<ref> [http://aether.lbl.gov/www/classes/p10/gr/PrecessionperihelionMercury.htm Precession of the perihelion of Mercury](consultat 10-05-2010) </ref> La [[Relativitat general|teoria general de la relativitat]] sí que va ser capaç de predir el valor d'aquesta [[precessió]].
* Si l'[[univers]] era estàtic, perquè la [[gravetat|força de la gravetat]] no el col·lapsés en un punt, havia de ser [[infinit]]. Però, ja l'any 1610, [[Johannes Kepler]] va observar que si l'[[univers]] fos [[infinit]], llavors el cel nocturn hauria d'estar completament il·luminat, sense regions fosques (és l'anomenada ''[[paradoxa d'Olbers]]''<ref> [http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/olbers.html Olbers' Paradox] (consultat 10-05-2010)</ref>).
Però, com observa David Christian, "totes les teories científiques tenen problemes. Però, mentre puguin contestar la majoria de qüestions plantejades, aquests problemes es poden ignorar. I els problemes que presentava la teoria de [[Newton]] van ser, en gran part, ignorats durant tot el segle XIX".<ref>Christian D. Maps of time: an introduction to big history. University of California Press; 2005: 22 </ref>
| |||